Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12/2021 (2-715/2020;) ~ М-626/2020 от 11.08.2020

Дело № 2-12/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гагарин 18 января 2021 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Малышева Д.Г.,

при секретаре Ковредовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучукова В. И., Кучуковой В. Е. к СНТ «Пищевик» об устранении препятствий в подключении электроэнергии и взыскании денежных средств,

установил:

Кучуков В.И. и Кучукова В.Е. обратились в суд с иском к СНТ «Пищевик» об обязании ответчика не препятствовать в технологическом присоединении энергопринимающих устройств к садовому дому, расположенному на земельном участке с кадастровым номером , взыскании убытков за период с 12.08.2019 по июнь 2020, связанных с вынужденным отоплением садового дома при помощи приобретенного генератора, на приобретение топлива для которого затрачены денежные средства в размере 16 593 рубля 64 копейки, 7 536 рублей 92 копейки в возврат излишне уплаченных денежных средств за проведение электроэнергии, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, 1 063 рубля 75 копеек в возврат уплаченной государственной пошлины, ссылаясь на то, что Кучуков В.И. является собственником земельных участков с кадастровыми номерами Кучуков В.И. является членов СНТ. 18.10.2017 между ПАО «МРСК Центра» и СНТ «Пищевик» в лице председателя Тюриной О.М. был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которого Кучуковым В.И. был оплачен взнос за проведение электроэнергии в СНТ в размере 30 000 рублей. На основании соглашения от 05.10.2018 указанный договор расторгнут, и 05.10.2018 между ПАО «МРСК Центра» и СНТ «Пищевик» в лице председателя Тюриной О.М. вновь был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. В рамках заключенного договора все желающие в указанном товариществе были подключены к электрическим сетям, кроме их дома. На неоднократные обращения истцов к председателю СНТ о разъяснении причин отказа в подключении к электрическим сетям, ими был получен ответ о необходимости оплаты задолженности по взносам и дальнейшем проведении необходимых действий по подключению к электролиниям СНТ. В связи с тем, что не имеют никаких задолженностей по обязательным выплатам членских взносов в товарищество, просят устранения нарушенных прав.

Истец Кучуков В.И. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании истец Кучукова В.Е., и ее представитель Абоятти Р.В. исковые требования уточнили, просили обязать СНТ «Пищевик» не препятствовать в технологическом присоединении энергопринимающих устройств к их садовому дому, расположенному по адресу: Смоленская область, Гагаринский район, Никольское с/п, с/т Пищевик; подключить садовый дом к сетям элетроэнергии в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу; взыскать с СНТ «Пищевик» в пользу истцов убытки в сумме 24 893 рубля 96 копеек; 7 536 рублей 92 копейки в возврат излишне уплаченных денежных средств за проведение электроэнергии; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей; 1 063 рубля 75 копеек в возврат уплаченной государственной пошлины. Также пояснила, что в частном порядке обратилась к электрику, который произвел ей монтаж щита и прибора учета, однако председатель СНТ не произвела подключение к электрическим сетям.

Представитель ответчика – председатель СНТ «Пищевик» Тюрина О.М. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что не производила подключение Кучуковой В.Е. к воздушной линии, так как произведенный у нее монтаж щита и прибора учета не соответствовал техническим условиям. В ноябре 2020 года произведено подключение Кучуковой В.Е. к линии электропередачи.

Представитель третьего лица - ООО "Энергия" Н. К.В. в судебном заседании пояснил, что ООО "Энергия" в СНТ «Пищевик» занималась монтажом воздушной линии электропередачи и опломбировкой приборов учета. Осенью 2019 года он с прорабом подходил к щиту истца, и видел, что монтаж был произведен неверно, отсутствовало заземление и не стояли приборы от перенапряжения. В октябре 2020 года монтаж электропроводки соответствовал техническим условиям.

Представитель третьего лица - Гагаринского РЭС филиала ОАО "МРСК Центра" - "Смоленскэнерго" в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц, процедура технологического присоединения, существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и критерии наличия (отсутствия) технологической возможности технологического присоединения регулируются Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), действие которых распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств (пункт 2 Правил).

В соответствии с пунктом 6 Правил № 861, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

В судебном заседании установлено, и подтверждено материалами дела, что истцы Кучуков В.И. и Кучукова В.Е. являются собственниками земельных участков, расположенных в <адрес>

С 1987 году Кучуков В.И. является членом садоводческого товарищества «Пищевик», и производит уплату членских взносов, что подтверждается членской книжкой садовода (л.д.56-58). Председателем СНТ «Пищевик» является Тюрина О.М. на основании решения общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества «Пищевик» от 03.12.2014 (л.д.59-60).

Установлено, что СНТ «Пищевик» было присоединено к электрическим сетям ПАО «МРСК Центра» в порядке, установленном Правилами, и в соответствии с договором об осуществлении технологического присоединения от 05.10.2018 (л.д.37-42), техническими условиями для присоединения к электрическим сетям (л.д. 43-44).

СНТ «Пищевик» является владельцем воздушной линии 0,4 кВт, находящейся на территории СНТ. Данная ВЛ 0,4 кВ получает электроэнергию от находящейся на балансе филиала ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» трансформаторной подстанции 10/0,4 кВ, диспетчерский адрес которой:

Абзацем 1 пункта 2 Правил технологического присоединения электропринимающих устройств, которые, в частности, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям (пункт 1) установлено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Согласно п. 34 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", потребитель (покупатель), имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), предоставляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора и, если иное не установлено в пунктах 35, 74 и 106 настоящего документ, в том числе: документы, подтверждающие технологическое присоединение (в том числе и опосредованно) в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств, о снабжении электрической энергией которых указано в заявлении о заключении договора (не предоставляются в случаях отсутствия таких документов у заявителя в соответствии с пунктом 37 настоящего документа).

Кучукова В.Е. 20.08.2019, 29.02.2020 и 23.03.2020 обращалась к председателю СНТ «Пищевик» (л.д. 45,47,48) с заявление о подключении к электросети. Председателем СНТ Тюриной О.М. был дан ответ о необходимости выполнения технических условий при подключении (л.д. 50).

Свидетель ФИО5 пояснила, что свет в СНТ был проведен в августе 2019 года. Она несколько раз обращалась к председателю, чтобы ее подключили к воздушной линии. Подключение было произведено только в конце мая 2020 года.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что ей прибор учета монтировал тот же электрик, который производил монтаж прибора учета у Кучуковой В.Е. В мае 2020 года ее подключили к воздушной линии.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что работает в ООО «Энергия». Летом 2019 года производил монтаж прибора учета на той же опоре, на которой расположен щит истца. При монтаже, он увидел, что у Кучуковой В.Е. произведен монтаж прибора учета в нарушение Правил устройства электроустановок и технических условий, а именно провод истца не соответствовал сечению и имел механические повреждения в месте соединения с воздушной линией, также отсутствовал ограничитель импульсных напряжений, электрощит не был заземлен. Об этом он сообщил председателю СНТ Тюриной О.М.

В ходе осмотра 26.09.2019 выполненных мероприятий, предусмотренных техническим условиям от 08.07.2019 о технологическом присоединении освещения электробытовых приборов жилого дома, принадлежащего Кучукову В.И. в СНТ «Пищевик» установлено, что Кучуковым В.И. не соблюдены требования, установленные техническими условиями СНТ «Пищевик» и необходимые для технологического присоединения к электрическим линиям, а именно: не выполнен п. 3.1.1 технических условий, согласно которого необходимо установить на вводе автоматический выключатель Iном не более 40 А; не выполнен п. 3.1.5 технических условий, согласно которых необходимо определить проектом соблюдение конструктивного исполнения ввода, при воздушном исполнении применить провод СИП-4 2х16 для 1 ф щита учета, СИП-4 4х16 для 3ф щита учета; не выполнен п. 4.1 технических условий, согласно которых необходимо выполнить работы внешнего и внутреннего электроснабжения, заземления, выполнить в соответствии с ПУЭ 1.7.33, СНиП 11-01-95, ГОСТ 2.710 и другими действующими нормативно – техническими документами.

Из представленных председателем СНТ «Пищевик» в судебном заседании фотографий щитка и прибора учета усматривается, что монтаж электрооборудования произведен в нарушении технических условий СНТ «Пищевик», а именно отсутствует заземление, не установлен прибор от перенапряжения. Впоследствии истцом произведен новый монтаж оборудования, который соответствовал техническим условиям СНТ «Пищевик», что в судебном заседании подтвердил представитель ООО "Энергия" Н. К.В. и свидетель ФИО7

    27.11.2020 произведено подключение участка истцов к электросети, а также произведено опломбирование щита учета о чем составлен акт.

    Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком произведено технологическое присоединение энергопринимающих устройств к садовому дому истцов в связи с чем, требования истцов обязать СНТ «Пищевик» не препятствовать в технологическом присоединении и подключении садового дома истцов к сетям электроэнергии не подлежат удовлетворению.

    Истцами заявлены требования о взыскании излишне уплаченных денежных средств в размере 7 536 рублей 92 копейки, однако не представлены доказательства какие расходы понесло СНТ «Пищевик» в результате работ по прокладке линии электропередач, сколько денежных средств было всего сдано в СНТ, какой остаток денежных средств после поведенных работ, в связи с чем данные требования удовлетворению не подлежат.

     Требования истца о взыскании убытков за период с 12.08.2019 по октябрь 2020 года также не подлежит удовлетворению, поскольку истцами не представлены доказательства использования в садовом доме электрогенератора за указанный период, а также что приобретенное топливо использовалось для заправки данного электрогенератора.

Принимая во внимание, что в удовлетворении основных требований истцам отказано, то требования о взыскании морального вреда, судебных расходов, также подлежат отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 25.01.2021.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░

2-12/2021 (2-715/2020;) ~ М-626/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Кучуков Валентин Иванович
Кучукова Валентина Евгеньевна
Ответчики
СНТ "Пищевик" в лице председателя Тюриной Ольги Михайловны
Другие
Гасанбегова Лариса Владимировна
Гагаринский РЭС филиала ОАО "МРСК Центра" - "Смоленскэнерго"
ООО "Энергия" - Гендиректор Никонов Константин Викторович
Абоятти Роман Валерьевич
Суд
Гагаринский районный суд Смоленской области
Судья
Малышев Дмитрий Георгиевич
Дело на сайте суда
gagarin--sml.sudrf.ru
11.08.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.08.2020Передача материалов судье
18.08.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.08.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.08.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.10.2020Судебное заседание
21.10.2020Судебное заседание
05.11.2020Судебное заседание
30.11.2020Судебное заседание
18.12.2020Судебное заседание
18.01.2021Судебное заседание
25.01.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.02.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.02.2021Дело оформлено
26.02.2021Дело передано в архив
14.09.2021Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
15.09.2021Изучение поступившего ходатайства/заявления
18.10.2021Судебное заседание
01.11.2021Судебное заседание
25.11.2021Судебное заседание
02.12.2021Судебное заседание
10.12.2021Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее