Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-234/2017 от 06.09.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кондопога                                      06 сентября 2017 года     

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Соколов А.Н., при секретаре Игнатович Л.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Иванюка А.В., <...>

установил:

В отношении Иванюка А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

В соответствии со ст.28.7 КоАП РФ по делу проведено административное расследование.

В судебном заседании после оглашения протокола об административном правонарушении Иванюк А.В. вину в совершении административного правонарушения признала полностью.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении материала в свое отсутствие.

В судебном заседании установлено.

ХХ.ХХ.ХХ в ХХ.ХХ.ХХ, Иванюк А.В., находясь в комнате №........, совершил <...> хищение денежных средств в сумме 350 руб., принадлежащих В.

Факт правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании, рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Кондопожскому району, протоколом осмотра мест происшествия, заявлением и объяснениями В. по факту хищения, объяснениями Иванюка А.В. в период проведения расследования, а также его признанием в судебном заседании.

Действия Иванюка А.В. квалифицируются по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

При назначении наказания, учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающими административную ответственность суд в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признает: оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

При составлении протокола нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

Частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, там и другими лицами.

При таких обстоятельствах с учетом тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, конкретных обстоятельств совершения правонарушения, считаю необходимым определить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 4.2, 3.9, 19.3 ч. 1, 29.7, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

постановил:

Иванюка А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного имущества, то есть в размере 1050 (одна тысяча пятьдесят) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Управление федерального казначейства по Республике Карелия (МВД Карелии), БИК 048602001, ИНН 1001041280, ОКТМО 86615000, КПП 100101001, № 40101810600000010006, КБК 18811690050056000140, ГРКЦ НБ РК Банка России г.Петрозаводска, за штраф АЗ.

УИН № ...

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья               Соколов А.Н.