Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1203/2013 от 31.01.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РФ

28 мая 2013 года Железнодорожный районный суд г.Самары в составе: председательствующего Вельминой И.Н., прри секретаре: Максимове М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Ульяновскнефть» к Шарипову Р.Ш. , Шариповой Е.Л. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Истец ОАО «Ульяновскнефть» обратилось в суд с иском к Шарипову Р.Ш. , о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обосновании своих требований указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности <данные изъяты> путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Ульяновскнефть». ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ОАО «Ульновскнефть». Согласно зарегистрированным изменениям, внесенным в Устав ОАО «Ульяновскнефть» общество является универсальным правоприемником <данные изъяты> присоединенных к обществу, по всем их права и обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая оспариваемые, а также прав на имущество указанных обществ.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» (продавец) и Шариповой Е.Л. , Шарипову Р.Ш. , ФИО2 (покупатели) был заключен договор купли –продажи квартиры, согласно которого продавец передает в собственность покупателям, а покупатели принимают и оплачивают объект недвижимого имущества 3-х комнатную квартиру, расположенную на четвертом этаже жилого девятиэтажного кирпичного дома 1970 года постройки, общей площадью 64,10 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.3.1. Договора стоимость объекта составила <данные изъяты>., в соответствии с пунктом 3.2 Договора Покупатели обязуются <данные изъяты> рубля в течение 30 дней с момента подписания настоящего договора, оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> ежемесячно в течение 95 месяцев, начиная с момента государственной регистрации договора, при этом размер ежемесячного платежа согласно условиям договора составляет <данные изъяты>. Однако ответчики нарушали обязательства по договору в части срока оплаты стоимости квартиры.

Впоследствии истец исковые требования уточнил просил привлечь в качестве соответчика по делу Шарипову Е.Л. и взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с ненадлежащим исполнением последними взятых на себя обязательств по погашению задолженности за указанную выше квартиру.

В судебном заседании представитель истца действующий на основании доверенности А.А. Багдасаров доводы уточнённого искового заявления поддержал, просил уточнённые исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчиков равных долях проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 85 копеек.

Представитель ответчиков, действующий на основании доверенности Коновалов С.Л. уточнённые исковые требования не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиками был произведен последний платеж за спорную квартиру, и все обязательства ими перед истцом исполнены, кроме того считает что истцом пропущен срок исковой давности.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует что <данные изъяты> передал в собственность ответчикам квартиру расположенную по адресу: <адрес>. (л.д. 81-84).

В соответствии с п.3.1. Договора стоимость объекта составила <данные изъяты>., в соответствии с пунктом 3.2 Договора Покупатели обязуются <данные изъяты> в течение 30 дней с момента подписания настоящего договора, оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> ежемесячно в течение 95 месяцев, начиная с момента государственной регистрации договора, при этом размер ежемесячного платежа согласно условиям договора составляет <данные изъяты>

Ответчики нарушили п.3.2. Договора, а именно не своевременно вносили оплату за спорный объект недвижимости, в результате чего произошла просрочка платежей.

Согласно расчету представленному истцу размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>, (л.д. 5-9) в связи с чем истец просит взыскать данную задолженность с ответчиков.

Вместе с тем, суд находит завышенным размер задолженности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, течение указанного срока прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Ст. 205 ГК РФ предусматривает, что в исключительных случаях, причина пропуска срока исковой давности может быть признана судом уважительной, по обстоятельствам, связанным с личностью истца. При этом, причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности.

Статья 205 ГК Российской Федерации - с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 февраля 1995 года N 2/1 (пункт 12), Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 года N 18 (пункт 26) - предусматривает возможность восстановления срока исковой давности в исключительных случаях и только в отношении физических лиц, при этом срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При таких обстоятельствах, установлен факт пропуска без уважительных причин истцом срока исковой давности в отношении исковых требований о взыскании с ответчиков задолженности в размере <данные изъяты>, по содержанию жилья и оплате коммунальных платежей за период времени с марта 2005 года по декабрь 2009 года, в связи с чем, в данной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного суд полагает необходимым взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. за период времени с января 2010года по декабрь 2012 года.

Исходя из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, подлежат взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца расходы, понесенные по оплате государственной пошлины, исходя из удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шарипову Р.Ш. и Шариповой Е.Л. в пользу ОАО «Ульяновскнефть» сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> 35 копеек, в равных долях и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04.06.2013года.

Судья Вельмина И.Н.