Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-3480/2021 от 09.08.2021

производство № 2-508/2021

УИД 28RS0004-01-2020-008058-06

№ 13-3480/2021

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    об исправлении описки в определении суда

    23 августа 2021 года                                                       г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Гокова И.В., рассмотрев заявление Руденко Сергея Валентиновича об исправлении описки в определении суда,

установил:

Руденко С.В. обратился в суд с заявлением, в котором на основании ст. 200 ГПК РФ просит исправить описки в определении Благовещенского городского суда Амурской области от 25 июня 2021 года о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-508/2021 по иску Руденко О.И. к Руденко С.В., Руденко С.С., МО МВД России «Благовещенский» о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, допущенные при изложении просительной части заявления в наименовании участвующих в деле лиц (стр. 1) и в дате составления расписки (стр. 3).

Согласно ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

При этом, по смыслу ст. 200 ГПК РФ под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п. К описке (опечатке) нельзя отнести ошибки правового характера, которые подлежат устранению в ином процессуальном порядке - путем апелляционного, кассационного обжалования судебного постановления.

Из материалов дела следует, что 25.06.2021 года Благовещенским городским судом Амурской области частично удовлетворено заявление Руденко С.В. о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-508/2021 по иску Руденко О.И. к Руденко С.В., Руденко С.С., МО МВД России «Благовещенский» о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Определением суда с Руденко О.И. в пользу Руденко С.В. взысканы судебные расходы на оказание юридической помощи в размере 15 000 рублей. В удовлетворении требований в большем размере отказано.

При вынесении определения судом допущены описки. На странице первой в абзаце втором описательной части определения при изложении просительной части заявления неверно указано наименование сторон по делу. На странице третьей в абзаце первом мотивировочной части определения допущена описка при указании даты расписки. Также описка допущена во вводной части определения при указании номера рассмотренного материала 13-2456/2021, добавлена лишняя цифра «13-24564/2021».

Данные описки имеют явный технический характер, существа вынесенного судом определения не затрагивают, в связи с чем, подлежат исправлению в соответствии с положениями ст. 200 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 200, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

Исправить описки, допущенные в определении Благовещенского городского суда Амурской области от 25 июня 2021 года о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-508/2021 по иску Руденко Оксаны Иннокентьевны к Руденко Сергею Валентиновичу, Руденко Сергею Сергеевичу, МО МВД России «Благовещенский» о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

На странице первой определения во вводной части читать верно номер материала «М-2456/2021».

На странице первой определения абзац второй описательной части читать верно: «Основывая свои требования на положениях ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ просит взыскать с Руденко Оксаны Иннокентьевны в пользу Руденко Сергея Валентиновича судебные расходы в размере 30 000 рублей»;

На странице третьей определения в абзаце первом мотивировочной части читать верно дату составления расписки «15 января 2021 года».

Определение обжалованию не подлежит.

           Судья:                                                                              И.В. Гокова