Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7168/2017 ~ М-6384/2017 от 02.08.2017

                                                                Дело № 2 – 7168/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                 28 сентября 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Первышиной О.А.,

при секретаре Костиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булгакова Дмитрия Викторовича к Ананьиной Надежде Андреевне, ПАО «Почта Банк», службе судебных приставов РОСП Ленинского АО г. Тюмени о снятии запрета на регистрационные действия

                       У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованиями снять запрет на совершение регистрационных действий с транспортным средством: автомобилем <данные изъяты> года выпуска, г/н № VIN №, кузов №, цвет синий, наложенный ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № –ИП на основании постановления судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Тюмени в простой письменной форме между истцом и Ананьиной Надеждой Андреевной был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства по которому я купил автомобиль: <данные изъяты>, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, VIN: №, кузов:№, цвет: СИНИЙ, г/н № Для совершения сделки истец приехал в Тюмень из <адрес>, где проживает с женой и двумя малолетними детьми по настоящее время. Денежные средства на покупку автомобиля были получены в банке Истринский филиал банка «Возрождение» (ПАО) по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> купли-продажи автотранспортного средства был совершен в надлежащей письменной форме. Факт получения денежных средств по договору купли-продажи согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ и факт подписи данного договора ответчиком Ананьиной Н.А. не оспаривается. К настоящему времени действительность договора купли-продажи транспортного средства сторонами, иными лицами не оспорена, к договору приложена расписка в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и акт приема - передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. На момент покупки автомобиля, её собственник - продавец Ананьина Н.А. утверждала, что отсутствуют какие-либо ограничения (обременения) в отношении отчуждаемого транспортного средства, никаких притязаний со стороны третьих лиц на транспортное средство не имеется. О чем в договоре купли - продажи автотранспортного средства в п.№ и было указано:- «Продавец гарантирует покупателю отсутствие каких-либо ограничений (обременений) в отношении отчуждаемого транспортного средства. Продавец продает транспортное средство свободным от любых имущественных прав и претензий третьих лиц. До заключения настоящего договора транспортное средство никому не продано, не заложено, в угоне, под арестом не состоит». После заключения договора купли-продажи автомашины истцом были обнаружены существенные проблемы с ее техническим состоянием (а именно возгорание в моторном отсеке), истец перевозил ее на транспорте по договору-заявке №/Д перевозки с транспортно-логистической компанией ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в г. Москва. Истец длительное время вынужден был заниматься ремонтом автомашины своими силами до ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ он обратился в подразделение РЭО ГИБДД в г Исира по месту проживания с заявлением о проведении регистрационных действий в отношении купленного автомобиля, но получил отказ в связи с тем, что судебным приставом-исполнителем службы судебных приставов РОСП Ленинского АО г. Тюмени ДД.ММ.ГГГГ были установлены обеспечительные меры в виде запрета совершения регистрационных действий с данным транспортным средством. Обеспечительные меры были наложены в связи с имеющейся, согласно данных службы судебных приставов, у Ананьиной Н.А. задолженностью по кредитным платежам, которую последняя не погасила. Истец не согласен с наложенным ограничением, считает, что он произведен незаконно, поскольку автомашина должнику - ответчику Ананьиной Н.А. уже не принадлежала на момент наложения ДД.ММ.ГГГГ приставом- исполнителем службы судебных приставов обеспечительных мер в виде запрета совершения регистрационных действий. Законным собственником автотранспортного средства является истец на основании договора купли-продажи транспортного средства. Исходя из положений пункта № договора, право собственности на транспортное средство переходит от продавца к покупателю с момента подписания акта приема-передачи, являющегося приложением к договору купли-продажи, а акт приема-передачи был подписан в тот же день ДД.ММ.ГГГГ. В момент заключения договора купли - продажи транспортного средства и передачи Ананьиной Н.А. за него денежных средств, истцу не было известно, что в отношении ответчика возбужденно исполнительное производство. Истец не предполагал, что может быть наложен запрет на регистрационные действия с транспортным средством. В связи с длительным ремонтом автомашины, финансовыми проблемами, истец не смог зарегистрировать автомобиль в органах ГИБДД в срок, установленный "Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", утвержденных Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1001. Однако факт не совершения действий, связанных с регистрацией приобретенного автомобиля в органах ГИБДД на имя истца считает, не свидетельствует о том, что он не приобрел право собственности на данный автомобиль. Указывает, что поскольку право собственности на автомобиль в силу ч. 1 ст. 223 ГК РФ у истца возникло с момента передачи транспортного средства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, а запрет наложен ДД.ММ.ГГГГ, считает, что представленные доказательства свидетельствуют о возникновении у него права собственности на автомобиль в соответствии со ст.ст.223, 224 ГК РФ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, который никем не оспорен, реально был исполнен сторонами. С ДД.ММ.ГГГГ истец пользовался и обладал вышеуказанным автомобилем, как собственник. Об этом свидетельствуют квитанции о покупке мной запасных частей: накладная № от ДД.ММ.ГГГГ., чек № от ДД.ММ.ГГГГг., товарный чек от14.06.2017г., также я оформил страховой полис серия XXX № от ДД.ММ.ГГГГ диагностическая карта с чеком (техосмотр) №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ Считает, что наложенный запрет на совершение регистрационных действий с автомобилем ДД.ММ.ГГГГ является неправомерным, поскольку нарушает права собственника, предусмотренные статьей 209 Гражданского кодекса РФ и не отвечает целям исполнения исполнительного документа в отношении должника Ананьиной Н.А.. Данный запрет препятствует в регистрации в органах ГИБДД принадлежащего мне по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства и использовании его по назначению.

    Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Суду пояснил, что указанное транспортное средство он нашел по интернету на АВИТО в ДД.ММ.ГГГГ. Приехав в Тюмень был заключен договор купли продажи, оформлена транспортная накладная. Машина была повреждена, так как она была после пожара, поэтому необходимо было произвести ремонт ее и поставить на учет. Без ремонта машину бы не поставили на учет. После ремонта, когда обратился для постановки на учет, то выяснилось, что наложен арест.

    Представитель службы судебных приставов РОСП ЛАО г. Тюмени, Ананьина Н.А., ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явились, извещены, дело рассмотрено в их отсутствие.

    Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно ст. 119 Федерального закона N 229-ФЗ от 02 октября 2007 года "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ Ананьина Н.А. обратилась в органы ГИБДД для внесения изменений в учетные данные в отношении транспортного средства а/м <данные изъяты> г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ в городе Тюмени между истцом и Ананьиной Надеждой Андреевной был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства по которому истец приобрел автомобиль: <данные изъяты>, год выпускаДД.ММ.ГГГГ, VIN: №, кузов:№, цвет: СИНИЙ, г/н №.

Согласно кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, истцом были получены денежные средства в банке Истринский филиал банка «Возрождение» (ПАО) по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> указывает, что указанная сумма была потрачена на приобретение автомобиля.

Согласно представленных билетов, маршрут квитанции, акта, договора заявки от ДД.ММ.ГГГГ, истец осуществлял перевозку автомашины на транспорте по договору - заявке № перевозки с транспортно - логистической компанией ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в г. Москва.

Как следует из фото, видео – материалов, квитанций, заказ нарядов и т.д. истец длительное время осуществлял ремонт автомашины своими силами до ДД.ММ.ГГГГ.

В ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в подразделение РЭО ГИБДД в г Исира по месту проживания с заявлением о проведении регистрационных действий в отношении купленного автомобиля, но получил отказ в связи с тем, что судебным приставом-исполнителем службы судебных приставов РОСП Ленинского АО г. Тюмени ДД.ММ.ГГГГ были установлены обеспечительные меры в виде запрета совершения регистрационных действий с данным транспортным средством.

Как следует из договора страхования истцом был заключен договор обязательного страхования серии ХХХ № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве допущенных лиц указан ФИО, ФИО

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 2 ст. 1 названного Кодекса граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 224 ГК РФ вещь считается переданной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им третьего лица.

Вместе с тем, относительно перехода прав на автомобиль к новому владельцу указанные нормы подлежат применению в системном толковании с положениями специального законодательства о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, поскольку фактическое владение и пользование новым владельцем автомобилем исключительно с его формальной передачей не связано.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяет Федеральный закон от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения". Согласно п. 3 ст. 15 данного закона допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Из приведенной нормы указанного закона следует, что одно из правомочий собственника, закрепленных в п. 1 ст. 209 ГК РФ, по пользованию транспортным средством, законодателем ограничено. Возможность использования транспортного средства по назначению обусловлена его обязательной регистрацией и выдачей соответствующих документов.

В силу п. 3 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Предусмотренная указанным Постановлением регистрация является не государственной регистрацией перехода права собственности, установленной п. 2 ст. 223 ГК РФ, а государственной регистрацией самого транспортного средства, имеющей учетный характер. Государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета. Осуществление регистрации транспортного средства является обязательным условием для того, чтобы лицо, называющее себя собственником транспортного средства, могло реализоваться в таком качестве как полноправный участник дорожного движения.

Таким образом, собственник законно приобретенного и отвечающего установленным требованиям безопасности дорожного движения транспортного средства, имеющий намерение использовать транспортное средство в дорожном движении, должен обратиться в органы ГИБДД для его регистрации и получения соответствующих документов.

Вступление нового владельца автомобиля в свои права с соблюдением положений специального законодательства является подтверждением того, что сделка, на основании которой передан автомобиль, повлекла для нового владельца правомерные правовые последствия.

Оценивая представленные истцом доказательства, в части возникновения права собственности на спорный автомобиль, суд считает, что истцом и ответчиком была соблюдена предусмотренная законом процедура регистрации автомобиля. Учитывая, что автомобиль был в поврежденном состоянии, истцом была осуществлена транспортировка автомашины по месту жительства, ее ремонт, впоследствии страхование и подача заявления на постановку на учет, то суд полагает, что стороны по сделке купли-продажи указанного транспортного средства предпринимали конкретные меры к изменению регистрационных данных автомобиля.

Следовательно, доводы истца о том, что он является новым владельцем транспортного средства нашли подтверждение в ходе судебного заседания, в связи с чем требования истца о снятии запрета на совершение регистрационных действий с транспортным средством: автомобилем <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, г/н № VIN №, кузов №, цвет синий, наложенный ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № –ИП на основании постановления судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

      Руководствуясь ст.ст. 446 ГПК РФ, ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 185, 218, 223, 454, 461 ГК РФ, ст. 98, 103, 194- 199 ГПК РФ, суд

                        Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Снять запрет на совершение регистрационных действий с транспортным средством: автомобилем <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, г/н № VIN №, кузов №, цвет синий, наложенный ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № –ИП на основании постановления судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ

    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в Тюменской областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

    Мотивированное решение изготовлено 05.10.2017 года

Председательствующий судья                                                          О.А. Первышина