Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-816/2019 (2-4064/2018;) ~ М-2693/2018 от 12.09.2018

Дело № 2-816/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

30 января 2019 года Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Демидовой В.В.,

при секретаре Шевченко Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Сазоновой Александры Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «КредитЭкспресс Финанс» о защите прав потребителя,

УСТАНОВ И Л:

Сазонова А.Н. обратилась в суд с иском к ООО «КредитЭкспресс Финанс» о защите прав потребителя. Требования мотивировала тем, что решением Октябрьского районного суда с нее взыскана задолженность по кредитному договору от 11.09.2008 № 625082 в пользу АО «Райффайзенбанк», возбуждено исполнительное производство. Ответчиком направляются требования, устанавливающие размер задолженности истца по указанному кредитному договору, с которым истец не согласен; доказательств уступки прав требования по кредитному договору ответчиком не представлено.

Как следует из ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 ст. 134 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подано в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такого права; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Как установлено в судебном заседании, решением Октябрьского районного суда от 18.06.2013 с истца взыскана в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору от 11.09.2008 № 625082, возбуждено исполнительное производство.

В судебном заседании представитель истца Бикбаева Н.Е. (по доверенности) пояснила, что нарушение прав истца ответчиком допускается предоставлением недостоверной информации о размере задолженности, не предоставлением доказательств уступки прав требования АО «Райвфайзенбанк».

Суд учитывает, что гражданин вправе в соответствии со ст. 3 ГПК РФ обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав. Как следует из пояснений представителя истца и имеющихся материалов дела с учетом заявленных исковых требований направление ответчиком требований истцу с указанием размера задолженности правовых последствий для истца не влечет, его права не нарушает, доказательств обратному истцом не представлено, судом не установлено. При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить производство по данному иску в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Сазоновой Александры Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «КредитЭкспресс Финанс» о защите прав потребителя прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в 15-дневный срок.

Председательствующий Демидова В.В.