Решение по делу № 2-1671/2012 ~ М-1633/2012 от 01.11.2012

Дело № 2-1671/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Злой Л.А.,

при секретаре Митрофановой К.С.,

с участием представителя истца Елсакова А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Инте РК 10 декабря 2012 года дело по иску Новолоцкого А.В. к Пинкенштейн А.И. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Наволоцкий А.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга в размере <....> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> руб., всего <....> руб. В обоснование заявленных требований указал, что __.__.__ между Наволоцким А.В. и Пинкейштен А.И. было заключено нотариальное соглашение на реализацию продуктов пчеловодства на общую сумму <....> руб. __.__.__ между сторонами был заключен другой договор, согласно которого ответчик приняла товар на реализацию в срок до __.__.__ с ежемесячной выплатой последнего числа каждого месяца суммы от реализованного товара. Данный договор отменял условия нотариального соглашения от __.__.__. В нарушение вышеуказанного договора от ответчицы никаких денежных средств не поступало, Пинкенштейн А.И. продолжает злостно уклоняться от исполнения взятых на себя обязательств. Карта ответчицы, с которой истец должен был снимать денежные средства, заблокирована, телефон заблокирован. Ответчиком полностью реализована переданная истцом продукция. Сумма задолженности составила <....> руб. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания с ответчика подлежит взысканию проценты. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами на момент подачи иска в суд - __.__.__ составил <....> руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие с участием его представителя Елсакова А.А. (л.д. 24), что суд находит возможным.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Елсаков А.А. (л.д. 9) поддержал исковые требования в полном объеме, подтвердив изложенное в исковом заявлении.

Ответчик, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом повестками, в судебное заседание не явилась. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что __.__.__ между Наволоцким А.В. и Пинекенштейн А.И. было заключено нотариальное соглашение, согласно которого, Наволоцкий А.В. передал на реализацию Пинекенштейн А.И. мед в количестве 601 банки, весом по 1,4 кг., подмор – 2 кг., прополис – 2 кг. на общую сумму <....> рублей. При этом истец получил задаток за вышеперечисленную продукцию в размере <....> руб., и пластиковую карту VIZA ELEKTRON, № карты №__ на имя А.Пинекенштейн в свое личное пользование, для перечисления остатка денежной суммы на данный счет, начиная с даты __.__.__ (л.д. 12).

Таким образом, стороны заключили договор займа, что соответствует требованиям ст. 807, 808 ГК РФ, поскольку по договору займа одна сторона передаёт в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заёмщик обязуется возвратить такую же сумму или равное количество других вещей.

С момента заключения договора займа ответчиком дважды осуществлялись платежи: __.__.__ внесен аванс в сумме <....> руб., __.__.__ – <....> руб. были перечислены на карту (л.д. 11).

__.__.__ между Наволоцким А.В. и Пинекенштейн А.И. был заключен договор, согласно которого истец передал ответчику на реализацию мед в количестве 601 банка по 1,4 кг. в каждой по цене 350 руб. за 1 кг., 2 кг. прополиса по цене 3 руб. за 1 грамм, 2 кг. подмора по цене 3 руб. за 1 грамм. Товар передан __.__.__. Пинекенштейн А.И. принимает указанный товар на реализацию в срок до __.__.__ с ежемесячной выплатой последнего числа каждого месяца суммы от реализованного товара. В договоре также указано, что настоящим договором отменяются условия нотариального соглашения от __.__.__ (л.д. 11).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Последствия нарушения заемщиком договора займа определены ст. 811 ГК РФ, согласно которой, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку сумма долга в размере <....> рублей истцу в срок до __.__.__ не возвращена, то данная сумма долга подлежит взысканию в его пользу в полном объёме с процентами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Началом отсчёта дней просрочки признаётся __.__.__ – следующий день после последнего числа месяца (как определено в договоре), указанного в договоре займа, срока реализации товара – __.__.__. Согласно требованиям истца, он просит взыскать проценты за все дни просрочки на день подачи искового заявления в суд – __.__.__. Количество дней просрочки за период с __.__.__ по __.__.__ составит 157 дней.

Согласно указанию Центрального банка РФ от 13.09.2012 № 2873-У ставка рефинансирования на 05.11.2012 составляет 8,25%. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2012 года по 05.11.2012 года за 157 дней просрочки составит <....> руб., согласно расчету: <....> руб. (сумма долга) * 8,25% : 360 дн. * 157 дней просрочки (на день подачи иска в суд) = <....> руб. <....> коп.

Расчет, указанный представителем истца в исковом заявлении ошибочен, поскольку началом отсчета дней просрочки суд признаёт __.__.__, а не, как указано в расчете представителя истца, – __.__.__, поскольку в договоре от __.__.__ указано, что в срок до __.__.__ Пинекенштейн А.И. принимает указанный товар на реализацию с ежемесячной выплатой последнего числа каждого месяца суммы от реализованного товара, т.е. в данном случае, до последнего числа мая 2012 года.

В соответствии со ст.91 ГК РФ с ответчика полежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в зависимости от размера удовлетворённых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Пинкенштейн А.И., __.__.__ года рождения, уроженки ____, зарегистрированной по адресу: ____, в пользу Новолоцкого А.В. долг в сумме <....> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <....> руб. <....> коп., государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <....> руб.

Новолоцкому А.В. в иске к Пинкенштейн А.И. в заявленном размере отказать.

Ответчик в течение семи дней с момента вручения ему заочного решения может подать в суд, принявший заочное решение заявление о его отмене.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение изготовлено __.__.__ в 16 час. 30 мин.

Судья: Л.А.Злая