Решение по делу № 2-645/2016 (2-5739/2015;) ~ М-5369/2015 от 18.12.2015

Решение в окончательной форме изготовлено 24.02.2016 г.         Дело №2-645/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.И.,

при секретаре Бобониной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле 04 февраля 2016 года

гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Румянцевой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к Румянцевой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 566 050 руб. 10 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8 860 руб. 50 коп. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет условия договора, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель ответчика Румянцев ФИО7 (на основании доверенности) исковые требования признал частично, пояснил, что задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением, ответчик обращалась к банку за предоставлением отсрочки, но ей было отказано. Расчет задолженности не оспаривают.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 и ст. 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока: установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ заемщику Румянцевой ФИО9 на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму 522 000 руб. под 19,5 % годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ

Истец свои обязательства по договору выполнил, что подтверждено документально.

В соответствии с указанным кредитным договором погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами (за исключением первого и последнего платежей), включающими в себя сумму основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения (п. № Индивидуальных условий). Погашение кредита осуществляется ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца.

Свои обязательства по кредитному договору заемщик не исполняет - платежи в погашение основного долга и уплату процентов не поступают. В связи с несвоевременным внесением платежей у заемщика образовалась просроченная задолженность.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 566 050 руб. 10 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 492 644 руб. 65 коп., проценты за пользование кредитом – 65 549 руб. 46 коп., неустойка за нарушение сроков уплаты – 7 855 руб. 99 коп.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На момент судебного заседания задолженность не погашена. Расчет суммы задолженности подтвержден документально, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Учитывая вышеизложенное, суд взыскивает с Румянцевой ФИО10 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 566 050 руб. 10 коп., а также, на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 860 руб. 50 коп.

Также следует взыскать с Румянцевой ФИО11 в пользу истца проценты за пользование кредитом из расчета 19,5 процентов годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга с учетом сумм, внесенных в счет погашения основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Румянцевой ФИО12 в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 566 050 руб. 10 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 860 руб. 50 коп.,

Взыскать с Румянцевой ФИО13 в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) проценты за пользование кредитом из расчета 19,5 процентов годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга с учетом сумм, внесенных в счет погашения основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                                    О.И. Лебедева