Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-103/2017 от 30.05.2017

                                         Дело 1-103/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 августа 2017 года                     г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Кузеванова А.В.,

при секретаре Кучевской О.В.,

с участием помощника Колпашевского городского прокурора Рыбаловой Е.А.,

подсудимой Молчановой Т.В.

защитника Громенко П.А., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Молчановой Татьяны Викторовны, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Молчанова Т.В. виновна в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон). Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Молчанова Т.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь около кафе «У купца», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, без цели хищения, вопреки воли и согласия владельца автомобиля - К., неправомерно завладела принадлежащим ему автомобилем марки <данные изъяты>, стоимостью 60 000 рублей, который был припаркован у вышеуказанного кафе со стороны <адрес>, проехав на нем задним ходом несколько метров до момента столкновения с автомобилем <данные изъяты>

Подсудимая Молчанова Т.В. вину в совершении преступления признала, по обстоятельствам дела показала, что с потерпевшим у неё ранее произошел конфликт, она села в его автомобиль стала двигаться задним ходом, проехала несколько метров. В содеянном раскаялась, просила не лишать её свободы.

Доказательствами подтверждающими виновность Молчановой Т.В. в совершении угона автомобиля К. являются следующие.

Потерпевший К. при проведении предварительного расследования, впоследствии в судебном заседании показал, что у него в собственности имеется автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов ему на сотовый телефон позвонил его друг Р. и сказал, что хочет с ним поговорить и предложил подъехать к кафе «У купца». Примерно через 30 минут он подъехал к кафе, где находился автомобиль Р. Их автомобили находились примерно в метре друг от друга. Р. вышел из автомобиля. В этот момент с автомобиля Р. выбежал ранее ему незнакомый парень, подбежал к нему и нанес ему один удар ножом в область ягодицы. Он стал отходить от парня назад, парень шел за ним. В это время из салона автомобиля Р. с правой пассажирской двери вышла незнакомая ему девушка, которая подбежала к его автомобилю, открыла переднюю пассажирскую дверь и через нее пересела на водительское сиденье. Двигатель его автомобиля был заглушён. Ключ находился в замке зажигания. Девушка завела двигатель автомобиля и начала движение задним ходом. В это время по проезжей части <адрес> с <адрес> в сторону <адрес> ехал автомобиль <данные изъяты>, и девушка врезалась в него. После столкновения девушка выскочила из его автомобиля, подошла к автомобилю Р., достала свою сумку и с незнакомым ему парнем направилась в сторону <адрес>. Данную девушку он видел ДД.ММ.ГГГГ, когда подвозил ее с <адрес> от здания почты к дому <адрес>. Во время поездки девушка вела себя спокойно, не скандалила, он с ней не знакомился, номерами телефонов не обменивался. Управлять своим автомобилем он ей не разрешал и ранее никогда не обещал. Между ним и девушкой с парнем никакого конфликта не было. Впоследствии он узнал фамилии девушки и парня – Молчанова и У. (л.д. 44-46, 96-98). В судебном заседании указал, что какой-либо конфликт между ним и подсудимой отсутствовал. Наказание просит назначить по усмотрению суда.

Свидетель Н. при проведении предварительного расследования пояснил, что ранее у него была фамилия У.. В начале августа 2016 года он и его сожительница Молчанова Т.В. приехали в <адрес> к его отцу. ДД.ММ.ГГГГ они собирались уехать домой, но перед отъездом они возле кафе «У купца» встретились с ранее им незнакомым К.. К кафе они подъехали со своими знакомыми на автомобиле ВАЗ-2115. Что делала во время их разговора Молчанова Т.В. он не видел, события помнит плохо. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он и Молчанова были доставлены в отдел полиции (л.д. 121-122)

Свидетель Р. при проведении предварительного расследования пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.00 часов до 16.00 часов он на своем автомобиле <данные изъяты>, со знакомым Н.С. находился на городской пристани. В это время к ним поднялись незнакомые им парень и девушка и попросили покатать их, они оба сели на заднее сиденье. В разговоре девушка стала рассказывать, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток парень по имени К., который передвигался на автомобиле <данные изъяты>, приставал к ней. Он сказал, что знает данного парня и предложил с ним встретиться и решить все вопросы. Затем он позвонил своему другу К., у которого в собственности есть автомобиль <данные изъяты>, и предложил с ним встретиться около кафе «У купца». Через некоторое время К. подъехал к кафе. Он вышел из автомобиля. Парень спросил у девушки: «Это он?» на что девушка ответила: «Да». К. в это время уже вышел из автомобиля. Затем парень, выйдя из автомобиля, направился к К. и ножом нанес ему удар в область ягодицы. В этот момент девушка стала садится на переднее пассажирское сиденье автомобиля К. и находясь внутри салона, пересела с пассажирского сиденья на водительское. Затем он услышал, что завелся двигатель автомобиля К., и увидел, что за рулем автомобиля сидит вышеуказанная девушка, которая стала двигаться задним ходом, а затем врезалась в мимо проезжающий по <адрес> автомобиль. К. управлять своим автомобилем ей не разрешал с ней не разговаривал. После столкновения девушка выбежала из автомобиля К. и направилась к его автомобилю, парень тоже подбежал к его автомобилю, при этом они сказали ему, что поехали. Он им отказал, и они убежали. Впоследствии он узнал, что это был У. и ранее ему незнакомая Молчанова из <адрес>. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ их задержали сотрудники полиции (л.д. 55-57, 113-115).

    Свидетель Н.С. при проведении предварительного расследования пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.00 часов до 16.00 часов он и его знакомый Р. находились на городской пристани в принадлежащем Р. автомобиле <данные изъяты>. В это время к ним подошли незнакомые им парень и девушка и попросили покатать их. Когда они ехали, то девушка стала рассказывать, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток к ней приставал какой-то К., который был в очках, вместе с водителем автомобиля <данные изъяты>. При этом девушка и парень стали спрашивать у них про этот автомобиль. По именам они себя называли как Денис и Молчанова. Р. сказал, что знает водителя автомобиля <данные изъяты> и предложил встретиться с ним, после этого позвонил К. и предложил встретиться с ним возле кафе «У купца». Когда К. подъехал, Парень спросил у девушки: «Это он?», на что девушка ответила: «Да». Также этот парень и девушка сказали им, чтобы они не выходили из автомобиля. Он сидел в автомобиле и смотрел в свой телефон, внимание на происходящее не обращал. В какой-то момент Р. открыл дверь своего автомобиля и стал выходить из него. Он отвлекся от телефона и увидел, что К. бежит от парня по имени У., при этом хромает. В руках у У. находился нож, лезвие ножа длиной не менее 10 см. Молчанова в этот момент уже садилась в автомобиль, принадлежащий К. Он тоже выбежал из автомобиля и побежал к автомобилю К., чтобы остановить ее. Все это происходило быстро. Когда он подбежал к двери автомобиля, то Молчанова стала сдавать резко назад, и в этот момент совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, который двигался по проезжей части <адрес>. После столкновения с автомобилем Молчанова выбежала из автомобиля К. и с У. убежала (л.д. 52-54).

        Свидетель Т. при проведении предварительного расследования пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле <данные изъяты>, принадлежащем его отцу - Н.М. проезжал мимо кафе «У купца» и в заднюю правую часть его автомобиля въехал автомобиль <данные изъяты>, который двигался задним ходом. Кто находился за рулем данного автомобиля он не видел. После удара он проехал еще метров 50 и остановился. Пока он проезжал это расстояние, то в зеркало заднего вида увидел, что около автомобиля <данные изъяты>, совершившего ДТП, стояла незнакомая ему девушка, которую на внешний вид он не запомнил, дверь с водительской стороны была открыта, и девушка стояла вблизи открытой двери. Он понял, что автомобилем управляла именно эта девушка, так как рядом больше никого не было. Девушка на автомобиле проехала не менее 5 метров. В дальнейшем этой девушки не было (л.д. 93-95).

Свидетель Н.М. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в его автомобиль, которым управлял его сын, въехал автомобиль под управлением Молчановой Т.В., которая с места ДТП скрылась. Добровольно причиненный ущерб она не возмещала, отказывалась общаться по этому поводу, в связи с чем, он обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Молчановой Т.В. причиненного в результате ДТП ущерба. По результатам рассмотрения гражданского дела он направил исполнительный лист о взыскании с Молчановой Т.В. более 35 тыс. рублей в службу судебных приставов-исполнителей <адрес>, которые наложили арест на банковские счета Молчановой, поскольку какого-либо имущества у неё не было. Впоследствии арест с этих счетов был снят, поскольку, как ему объяснили, на них поступали деньги полагающиеся её детям, на которые сама Молчанова и проживала. До настоящего времени ущерб ему не возмещен.

        Свидетель Г., при проведении предварительного расследования пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с 00 до 01 часа он с ИДПС В. подъезжал к магазину «Провиант» для оказания помощи сотрудникам ОВО, которые задержали парня и девушку. Парень был Н., ранее на него составлялись административные протоколы. Девушку он видел впервые, указанные лица были доставлены в полицию. В ходе разбирательств ему стало известно, что данная девушка днем ДД.ММ.ГГГГ около кафе «У купца» совершила угон автомобиля <данные изъяты>, и ДТП, после чего скрылась с места ДТП. По паспорту была установлена ее личность – Молчанова Т.В., <данные изъяты> и составлены административные протоколы (л.д. 118-120).

        Свидетель С. при проведении предварительного расследования пояснил, что в августе 2016 года к нему в гости приезжал его сын Н., ранее у него была фамилия У.. Денис приезжал со своей девушкой по имени Молчанова, фамилии которой он не знает. О том, что Молчанова угоняла автомобиль он ничего не знает (л.д. 116-117).

Кроме этого, виновность Молчановой Т.В. в угоне автомобиля, принадлежащего К. подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего от К., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь около кафе «У купца», расположенного по адресу: <адрес>, совершило угон принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> (л.д. 7),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности около кафе «У купца», расположенного по адресу: <адрес>, откуда был совершен угон автомобиля <данные изъяты>, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления и изъяты: следы рук и автомобиль <данные изъяты> (л.д. 8-14),

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Колпашевского судебного района Томской области от 12.08.2016 г., согласно которому Молчанова Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> на <адрес>, в нарушении п. 2.5 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия участником которого являлась, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей (л.д. 31-33).

- копией административного протокола от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Молчанова Т.В., проживающая в <адрес>, паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом УФМС России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> управляла автомобилем не имея прав управления (л.д. 108),

- копией административного протокола от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Молчанова Т.В. проживающая в <адрес>, паспорт серии №. выданный ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом УФМС России по Томской области в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> управляла автомобилем <данные изъяты>, и покинула место ДТП, участником которого являлась (л.д. 109),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с верхней части рычага переключения КПП автомобиля <данные изъяты>, оставлен ладонью правой руки Молчановой Т.В. (л.д. 127-131),

- протоколом опознания лица по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого К. опознал по фотографии Молчанову Т.В., которая ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь около кафе «У купца», расположенного по адресу: <адрес>, совершила угон принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> (л.д. 135-137),

- постановлением о признании и приобщении вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ - следа руки, изъятого с верхней части рычага переключения КПП автомобиля <данные изъяты>, оставленный ладонью правой руки Молчановой Т.В. (л.д. 133).

Суд находит вышеприведенные доказательства допустимыми и не противоречащими друг другу в своей совокупности, а потому считает, что виновность Молчановой Т.В. в совершении указанного деяния полностью нашла свое подтверждение в зале суда.

Таким образом, действия подсудимой Молчановой Т.В. суд считает необходимым квалифицировать по ч. 1 ст. 166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При квалификации действий Молчановой Т.В. суд исходит из того, что она в период времени с 16.00 часов до 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ умышленно, без цели хищения, вопреки воли и согласия владельца автомобиля - К., неправомерно завладела принадлежащим ему автомобилем и проехала на нем несколько метров.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Молчановой Т.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой Молчановой Т.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не находит.

При определении меры наказания подсудимой Молчановой Т.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой характеризующейся <данные изъяты> а потому суд считает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы, поскольку оно будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновной, а также влиянию назначенного наказания на исправление осужденной, и на условия жизни ее семьи, присоединив при этом в соответствии со ст. 70 УК РФ частично неотбытую часть наказания, назначенного ей приговором <данные изъяты>

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ приговор <данные изъяты> суд считает необходимым исполнять самостоятельно, поскольку настоящее преступление Молчановой Т.В. было совершено до его вынесения.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой Молчановой Т.В., оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с преступления средней тяжести на преступление небольшой тяжести, суд не находит.

Оснований для применения отсрочки отбывания наказания подсудимой Молчановой Т.В. в соответствии со ст. 82 УК РФ суд не усматривает, поскольку, как установлено в судебном заседании, дети Молчановой Т.В., каждый из них, проживают со своими отцами (Д. проживает с отцом - Е., Ж. также проживает со свои отцом – Ю.), которые и занимаются их воспитанием и содержанием.

Отбытие, назначенного наказания, в соответствии со ст. 58 УК РФ суд считает необходимым постановить в исправительной колонии общего режима с учетом обстоятельств совершения Молчановой Т.В. преступления и её личности <данные изъяты>

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым освободить Молчанову Т.В. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оказанием ей юридической помощи в ходе предварительного расследования, в связи с ее имущественной несостоятельностью.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Молчанову Татьяну Викторовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год 2 месяца.

В соответствии со ст. 70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию назначенному Молчановой Т.В. по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного ей приговором <данные изъяты> и окончательно назначить Молчановой Т.В. наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Молчановой Т.В., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - заключение под стражей.

Срок наказания Молчановой Т.В. исчислять со 02.08.2017 года.

Зачесть Молчановой Т.В. в срок отбытия наказания период содержания её под стражей по настоящему уголовному делу с 28 июня 2017 г. по 01.08.2017 г., включительно.

Приговор <данные изъяты> в отношении Молчановой Т.В., исполнять самостоятельно.

Освободить осужденную Молчанову Т.В. от выплаты процессуальных издержек, связанных с участием на предварительном следствии защитника по назначению.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела весь период времени его хранения.

    Приговор может быть обжалован в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В.Кузеванов