Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3495/2014 ~ М-2623/2014 от 10.10.2014

Дело № 2-3495/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2014 г. Канский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,

при секретаре Корниловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения ГО по КК Восточно-Сибирского банка СБ РФ к Сарыгиной АЮ о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

истец ОАО Сбербанк России в лице Канского отделения обратился в суд с исковым заявлением к Сарыгиной А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов. Свои требования истец мотивирует тем, что 21 января 2014 года между истцом и Сарыгиной А.Ю. заключен кредитный договор № №, согласно которому ответчиком получен потребительский кредит в сумме 327000 рублей под 22,1% годовых на срок 60 месяцев. Однако, ответчик свои обязанности по договору в части гашения кредита и уплаты процентов своевременно не исполняет, последний платеж был произведен 23.07.2014г., в связи с чем по состоянию на 01.09.2014г. образовалась задолженность 328046 рублей 33 копейки, из которой задолженность по основному долгу – 311363,70 рублей; проценты за пользование кредитом – 7064,92 рубля; неустойка за пользование кредитом – 9617,71 рублей. Истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 328046 рублей 33 копейки и госпошлину в размере 6480 рублей 46 копеек, расторгнуть кредитный договор, заключенный между истцом и Сарыгиной А.Ю.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Сарыгина А.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования истца обоснованы, они подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании по договору № 3388 от 21.01.2014г. Сарыгина А.Ю. получила в Банке кредит в сумме 327000 рублей под 22,1% годовых на срок 60 месяцев (л.д.23-25).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

В соответствии со ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ установлено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.307 ГК РФ установлено, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Как установлено в судебном заседании, 21 января 2014 года между истцом и Сарыгиной А.Ю. заключен кредитный договор № 3388, согласно которому ответчиком получен потребительский кредит в сумме 327000 рублей под 22,1% годовых на срок 60 месяцев. (л.д. 23-25).

    С 23 июля 2014 года ответчик не исполняет свои обязанности по внесению платы за пользование кредитом, в связи с чем банк вынужден обратиться с исковым заявлением в суд.

Расчетом, представленным истцом подтверждена сумма задолженности по кредиту по состоянию на 01.09.2014 г. - 328046 рублей 33 копейки, из которой задолженность по основному долгу – 311363,70 рублей; проценты за пользование кредитом – 7064,92 рубля; неустойка за пользование кредитом – 9617,71 рублей (л.д.5-7).

Указанные обстоятельства подтверждаются: расчетом суммы задолженности, расчетом цены иска (л.д.5-7), кредитным договором № от 21.01.2014г. (л.д.14-16), графиком платежей (л.д.9), требованием о досрочном возврате суммы кредита (л.д.8).

    Данный расчет судом проверен, представляется суду правильным, ответчиком не оспорен.

Поскольку заемщик Сарыгина А.Ю. нарушила порядок и сроки возврата кредита, а образовавшаяся в результате этого задолженность подтверждается прилагаемым расчетом, то обязан нести перед истцом ответственность. В связи с чем, суд считает, что с ответчика необходимо взыскать в пользу истца всю задолженность в сумме 328046 рублей 33 копейки и расторгнуть кредитный договор. Кроме того, с ответчика следует взыскать в пользу истца и расходы по оплате госпошлины в размере 6480 рублей 46 копеек.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 235-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Сарыгиной АЮ в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка задолженность по кредитному договору № № от 21.01.2014г. в сумме 328046 рублей 33 копейки (триста двадцать восемь тысяч сорок шесть рублей 33 копейки).

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка с Сарыгиной АЮ госпошлину в сумме 6480 рублей 46 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № № от 21.01.2014г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Канского отделения ГО по КК ВСБ Сбербанка России и Сарыгиной АЮ.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья     Глущенко Ю.В.