Приговор по делу № 1-22/2018 от 30.01.2018

Дело №1-22/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     21 февраля 2018 года                                                     г. Алушта

    Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.Л.,

при секретаре Куликовой О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Алушта Оноприенко А.В.,

подсудимого Волкова А.А.,

его защитника – адвоката Люблинской О.В., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Волкова А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> <адрес>, гражданина <адрес>, образование среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного: <адрес> гор. <адрес> ФИО6, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

    в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Волкова А.А., имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> минут, находясь на территории виноградника, расположенного в <данные изъяты>» и в <данные изъяты> от <адрес> Республики Крым, на земле нашел и подобрал, то есть незаконно приобрел, полимерный сверток, сделанный из запаянного прозрачного полимерного пакетика, в котором находилось наркотическое средство – производное N-метилэфедрона в виде порошкообразного вещества зеленого цвета, и достоверно зная, что данное вещество является наркотическим средством, спрятал его в своей одежде и незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут в помещении кабинета № ОП № ОМВД РФ по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, при проведении личного досмотра Волкова А.А. сотрудниками полиции был обнаружен и изъят указанный полимерный сверток с порошкообразным веществом зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - производное N-метилэфедрона массой 0,62 грамма, что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 года), является значительным размером, оборот которого, в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (список 1), которое Волкова А.А. незаконно хранил при себе, без цели сбыта до момента изъятия.

    В судебном заседании подсудимый Волкова А.А. поддержал, заявленное при ознакомлении с материалами дела, в порядке ст.217 УПК РФ, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен в полном объеме. Данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он также осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

    Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

    Поскольку подсудимый Волкова А.А. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя и защитника на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме, и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного разбирательства.

    Дознание в отношении Волкова А.А., по его ходатайству, заявленному добровольно, после консультации с защитником, производилось в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ. Оснований, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, не установлено.

    Проверив, представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение, как обоснованное.

    Вина подсудимого в совершенном преступлении, объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, анализ которых позволил сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении.

    Действия Волкова А.А. верно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

    При решении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Суд также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

    В соответствии с положениями ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому: признание вины, раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с положениями ст.63 УК РФ суд не усматривает.

    Руководствуясь требованиями ч. 6 ст.15 УПК РФ, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории настоящего преступления, поскольку оно относится к категории преступлений небольшой тяжести на основании ч. 2 ст.15 УК РФ и изменение категории на менее тяжкую, невозможно.

    Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который является трудоспособным лицом, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает необходимым назначить Волкова А.А. наказание в виде обязательных работ.

    Оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не усматривает, ввиду того, что подсудимый официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода.

    Наказание в виде ограничения свободы или лишения свободы суд считает возможным не назначать, так как Волкова А.А. ранее не судим и его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества,

путем исполнения наказания в виде обязательных работ.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

    Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ по делу, не имеется.

    При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

    Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отмене либо изменению не подлежит.

    В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - производное <данные изъяты> г., остатки первоначального опечатывания и носителя, переданные в Центральную камеру хранения наркотических средств МВД РФ в <адрес>, по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41) - подлежит уничтожению.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката подлежат возмещению из федерального бюджета.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Волкова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - производное N<данные изъяты> г., а также остатки первоначального опечатывания и носителя, переданные в Центральную камеру хранения наркотических средств МВД РФ в <адрес>, по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - уничтожить.

    На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Волкова А.А. от уплаты в доход государства процессуальных издержек, в виде вознаграждения адвоката.

    Приговор суда может быть обжалован в течение десяти суток в Верховный Суд Республики Крым с подачей жалобы через Алуштинский городской суд.

    Осужденный, в случае обжалования приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и о рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – указать об этом в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу.

    Судья                                                                           Т.Л. Захарова