Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2056/2018 ~ М-1587/2018 от 03.05.2018

Дело 2-2056/18

ЗАОЧОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Клочковой Е.В.,

при секретаре Куркине С.А.

в отсутствии сторон

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Кузнецову Валерию Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на залоговое имущество.

установил:

Истец ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к Кузнецову В.И. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов обращении взыскания на залоговое имущество, просят взыскать с ответчика в пользу ПАО РОСБАНК задолженность в сумме 329039,09 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 281704,79 рублей и проценты 47334,30 рублей, возврат государственной пошлины в размере 12490,39 рублей, обратить взыскание на ТС, мотивируя тем, что 13.03.2012 г между ОАО АКБ,,РОСБАНК,, ( с 25.01.2015 г. наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и Кузнецовым В.И. был заключен кредитный договор № 50134291ССSQWWS81145 по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 509189,19 рублей на приобретение ТС на срок по 13.03.2017 г. с взиманием процентов 14,0 % годовых.

Кредит в сумме 509189,19 рублей был предоставлен ответчику.

Истец исполнил свои обязательства в полным объёме.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, истцом направлено требование досрочно погасить кредит в полном объеме. Однако задолженность не была погашена.

В обеспечение надлежащего обязательства был заключен договор залога ТС от 13.03.2012 г. автомобиля Renault Scenic, 2011 года выпуска. Стоимость ТС определена в 431667 рублей.

Таким образом, задолженность ответчика по состоянию на 28.03.2018 г.. составляет 329039,09 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 281704,79 рублей и проценты 47334,30 рублей.

Представитель истца в суд не явился, просят рассмотреть дело в их отсутствии. Не возражали против принятия заочного решения, о чём имеется просьба в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён судом надлежащим образом, в соответствии с адресной справкой ( ст.119 ГПК РФ )

Исследовав материалы дела, суд находит, иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 13.03.2012 г между ОАО АКБ,,РОСБАНК,, ( с 25.01.2015 г. наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и Кузнецовым В.И. был заключен кредитный договор № 50134291ССSQWWS81145 по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 509189,19 рублей на приобретение ТС на срок по 13.03.2017 г. с взиманием процентов 14,0 % годовых.( л.д.19-23)

Кредит в сумме 509189,19 рублей был предоставлен ответчику, что подтверждается выпиской по счёту ( л.д.10-18).

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, истцом направлено требование досрочно погасить кредит в полном объеме( л.д.34-36). Однако задолженность не была погашена.

В обеспечение надлежащего обязательства был заключен договор залога ТС от 13.03.2012 г. автомобиля № ( л.д.20-21). Стоимость ТС определена договором в размере 776000 рублей и заключением о среднерыночной стоимости ТС в 431667 рублей, что подтверждается заключением ( л.д.30).

На основании ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 809 ГК РФ в том случае, когда в кредитном договоре имеются условия о размере процентов, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.

При удовлетворении исковых требований, суд принимает во внимание расчёт иска предоставленный истцом, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12490,39 рублей (л.д.4).

Обеспечением надлежащего обязательства является залог ТС от 13.03.2012 г. автомобиля №.

На основании ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно заключения о рыночной стоимости стоимость ТС определена в размере 431667 рублей( л.д.30).

Учитывая изложенное, суд находит необходимым начальную продажную стоимость предмета залога автомобиля марки № установить в размере 431667 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к Кузнецову Валерию Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на залоговое имущество удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Валерия Ивановича в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору от 13.03.2012 г. № 50134291ССSQWWS81145 в размере 329039,09 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 281704,79 рублей и проценты 47334,30 рублей и возврат государственной пошлины в размере 12490,39 рублей.

Обратить взыскание на автомобиль марки №

Установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 431667 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья