Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-33/2021 (2-4214/2020;) ~ М-4118/2020 от 30.06.2020

№ 2-33/2021

10RS0011-01-2020-005896-72

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 мая 2021 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М., при секретаре Коваленко Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминой А.В. к Бондаренко Е.Ю., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО, о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском по следующим основаниям. Она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, в указанном жилом помещении проживает ответчик Бондаренко Е.Ю. со своей семьей, в т.ч. его несовершеннолетняя дочь ФИО (внук и правнучка истца). Как указывает истец, ее дочь Лаврова А.В. (мать Бондаренко Е.Ю.) создала невыносимые условия для проживания истца в квартире, где истец зарегистрирована (Лаврова А.В. является собственником данного жилого помещения). Ссылается на то, что ответчики не являются членами семьи истца, истцу в настоящее время негде проживать. С учетом изложенного, просит признать их утратившими право пользования спорным жилым помещением и выселить их.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не представлены доказательства, свидетельствующие об уважительности причин отсутствия истца в судебных заседаниях, а также не представлены документы с просьбой об отложении рассмотрения дела, с просьбой о рассмотрении заявления без своего участия.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

Суд считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При рассмотрении дела установлено, что истец дважды не явилась в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, поэтому следует оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии с ч.3 ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст.222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Кузьминой А.В. к Бондаренко Е.Ю., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО, о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ судом по ходатайству заявителя определение может быть отменено, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщить о них суду.

Судья Е.М.Бингачова