Решение по делу № 2-167/2014 ~ М-142/2014 от 02.04.2014

Дело № 2-167/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Карагай 08 мая 2014 года

    Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Политова А.В.,

при секретаре Новиковой Ю.В.,

при участии представителя ответчика Проневич Е.В. адвоката Кикало В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Уральский банк реконструкции и развития» к Проневич Е.В. о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к Проневич Е.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – основной долг; <данные изъяты> – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.; <данные изъяты> – пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Проневч Е.В. заключено кредитное соглашение № № по которому срок возврата кредита определен ДД.ММ.ГГГГ года. Банк открыл должнику счет № для отражения операций по счету, в том числе с использованием карт, осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее ответчику, предоставил Проневич Е.В. кредит в размере <данные изъяты>. Согласно кредитному соглашению Проневич Е.В. приняла на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 24,99 % годовых в соответствии с графиком погашения, при нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 0,5% годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. Ответчик воспользовался денежными средствами. Однако в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по кредиту не вносит. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – основной долг; <данные изъяты> – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> – пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, на заявленных исковых требованиях настаивает.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Проневич Е.В. в судебное заседание не явилась, так как по указанному истцом адресу не проживает, почту не получает, место жительства её не известно. С учетом указанных обстоятельств, судом в соответствии со ст.50 ГПК Российской Федерации было принято решение о привлечении к участию в деле представителя на стороне ответчика, адвоката Кикало В.В..

Представитель ответчика Проневич Е.В. адвокат Кикало В.В. на удовлетворении заявленных требований не возражала.

Выслушав представителя ответчика, исследовав документы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 ст. 819, ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Проневич Е.В. в ОАО «УБРиР», между банком и ответчиком заключено соглашение о кредитовании №, ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под 24,99% годовых, деньги зачислены ДД.ММ.ГГГГ на счет №, открытый на имя Проневич Е.В. в ОАО «Уральский банк реконструкции и развития». В соответствии с пунктом 3.3 кредитного соглашения(л.д.12-13), за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета процентной ставки, указанной в п.6.2 соглашения (24,99 процентов годовых), в соответствии с пунктами 3.13,3.14 кредитного соглашения, при нарушении сроков возврата кредита и сроков уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере, указанном в п.6.4, 6.5 настоящего соглашения (0,5% годовых), пени начисляются на сумму просроченной задолженности по основному долгу и на сумму просроченных процентов за каждый день просрочки(л.д.10-15).

В связи с нарушением сроков оплаты по кредитному соглашению, согласно расчета задолженности по кредиту общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – основной долг; <данные изъяты> – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> – пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.(л.д.7).

Расчет задолженности у суда сомнений не вызывает и подтверждается представленными истцом документами – расчетом задолженности, выпиской по счету(л.д.7-9).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании задолженности с Проневич Е.В. по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> рублей – основной долг; <данные изъяты> – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.; <данные изъяты> – пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению в полном объеме, также в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО«Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с Проневич Е.В. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> – основной долг; <данные изъяты> – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> – пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Проневич Е.В. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В.Политов