Приговор по делу № 1-621/2014 от 18.08.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Белоусовой М.Ю.,

с участием государственных обвинителей помощника прокурора <адрес> Бадритдинова И.И., старшего помощника прокурора <адрес> Машуковой А.В.,

подсудимого Парфенова А.Ю.,

защитника адвоката Самойлова В.Ф., предоставившего удостоверение № и ордер № 001845,

при секретаре Мусаевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-621/2014 в отношении:

Парфенова А.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 5 классов, холостого, не работающего, не имеющего регистрации, временно проживавшего в <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.3 ст. 30, п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к трем годам лишения свободы без штрафа, освободившегося из ИК-4 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.4 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Парфенов А.Ю. совершил разбойное нападение на ФИО9, применив к потерпевшей насилие опасное для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия – молотка, причинив тяжкий вред здоровью потерпевшей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Парфенов А.Ю., в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, увидел ранее незнакомую ФИО9, которая находилась около входной двери в подъезд указанного дома. Парфенов А.Ю. решил напасть на неё с целью хищения имущества. Осуществляя свои преступные намерения Парфенов А.Ю., действуя умышленно, из корыстных побуждений, напал на потерпевшую ФИО9, применяя молоток как предмет, используемый качестве оружия, нанес им несколько ударов в область головы ФИО9, причинив ей множественные переломы лобной и теменных костей с переходом на основание черепа, ушиб головного мозга тяжелой степени, множественные раны на волосистой части головы, которые причинили тяжкий вред здоровью, как опасные для жизни.

После этого Парфенов А.Ю. противоправно завладел принадлежащей ФИО9 женской сумкой, стоимостью 4 000 рублей, в которой также находились: денежные средства в сумме 14 000 рублей, кошелек из кожи красного цвета стоимостью 1 000 рублей; денежные средства в сумме 5 долларов США, что по курсу Центробанка России на день совершения преступления составляет 160 рублей 87 копеек; денежные средства в сумме 10 Евро, что по курсу Центробанка России на день совершения преступления составляет 434 рубля 98 копеек. Всего имущества на сумму 19 595 рублей 85 копеек, а также имущество не представляющее материальной ценности для потерпевшей: паспорт на имя ФИО9, страховой медицинский полис на имя ФИО9, пенсионное удостоверение на имя ФИО9, пластиковую карту «Сбербанк» на имя ФИО9, удостоверение сотрудника администрации на имя ФИО9, футляр с очками, расческу, календарь из картона, влажные салфетки, бумажные салфетки, записную книжку, помады в количестве трех штук, связку ключей в количестве трех штук, таблетки, флеш-карту на 8 ГБ, ручку шариковую, капли «Нафтизин», бальзам для губ, щипчики, полиэтиленовый пакет, дисконтные карты в количестве двух штук, листы бумаги, зубную нить.

Парфенов А.Ю. с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО9 материальный ущерб на общую сумму 19 595 рублей 85 копеек.

Подсудимый Парфенов А.Ю. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он пошел к своей знакомой ФИО12 на Центральный рынок помочь убрать территорию, был там до 17.00 часов, выпил со знакомыми вина. Затем он купил еще вина и пошел к Грязновой в подсобное помещение, по адресу: <адрес> где она оставляет свой инструмент. На двери был навесной замок, который он открыл без ключа, взял в подсобном помещении молоток, чтобы им взломать замок в другом подсобном помещении и там переночевать. Он не смог сломать замок и пошел в магазин «Пчелка» за сигаретами. Около 00.00 часов он возвращался обратно в подсобное помещение, где у Грязновой хранился инструмент, по пути у девятиэтажного дома он увидел женщину – потерпевшую и решил отобрать у нее сумку. Женщина набирала по домофону номер квартиры, он подошел, кинул молоток в голову потерпевшей, затем поднял молоток и вновь ударил по голове потерпевшую. Всего он ударил потерпевшую два раза. Молоток сломался, женщина упала, рядом с ней упала сумка, он взял сумку и ушел, потерпевшая что-то кричала. Его заметил прохожий и пошел за ним, он выкинул сумку к забору, быстрым шагом скрылся. В сумку он не заглядывал, ничего не брал. Затем он купил вина и пошел в <адрес>. У моста по <адрес> его задержали сотрудники полиции, доставили в ОП № 4, утром его отпустили.

Кроме показаний подсудимого судом исследовались и другие представленные сторонами доказательства.

Из показаний потерпевшей ФИО9, оглашенных и исследованных судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что она проживает в <адрес>, в <адрес>, имеет квартиру в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она с сыном находилась в гостях у своей сестры ФИО2 по адресу: <адрес>, около 23.00 часов они с сыном поехали домой. Около 23 часов 30 минут, приехав к дому 58, её сын поехал во двор <адрес> ставить машину. Она вышла из машины, подошла к подъезду, достала из сумки ключ от домофона и хотела открыть дверь в подъезд. В это время со спины она услышала, что кто-то подходит к подъезду с левой стороны. Обернувшись, она увидела силуэт молодого человека, славянской внешности на вид около 25 лет. После этого она повернулась обратно к дверям и хотела их открыть. В этот момент она почувствовала резкий удар в область головы сзади и левую область, от которого у нее отключилось сознание, и она стала падать на крыльцо, после этого ей еще наносились удары по голове. Все происходило очень быстро. Сумка находилась у нее с левой стороны на плече, и от удара по голове она ее резко ухватила рукой и не могла выпустить, в связи с чем нападавший продолжал наносить удары по голове. Когда она уже лежала на крыльце, то выпустила сумку. Когда ей наносили удары по голове, то она кричала и пыталась позвать на помощь. Молодой человек никаких требований ей не высказывал. В результате данного преступления у нее были похищена женская сумка стоимостью 4000 рублей в которой находились: паспорт на ее имя, страховой медицинский полис на ее имя, пенсионное удостоверение на ее имя, пластиковая карта «Сбербанк» на ее имя, удостоверение сотрудника администрации <адрес> на ее имя, две купюры по 5 000 рублей, на общую сумму 10 000 рублей. Данные документы, деньги и карта находились в боковом кармане сумки, который был на молнии. Также в сумке находились кошелек из кожи красного цвета, стоимостью 1000 рублей, в кошельке находились денежные средства три купюры по 1 000 рублей и купюры номиналом по 100 и 50 рублей на общую сумму 1 000 рублей, 5 долларов США, 10 Евро. Кроме того, в сумке находились другие вещи, а именно: футляр с очками, расческа, календарь из картона, влажные салфетки, записная книжка, помада в количестве трех штук, связка ключей в количестве трех штук, таблетки, флеш-карта на 8 ГБ, ручка шариковая, капли «Нафтизин», дисконтные карты в количестве двух штук, листы бумаги с записями и без записей, бальзам для губ, зубная нить, все указанные вещи материальной ценности не представляют. Общий ущерб от совершенного преступления был причинен в размере около 15 000 рублей, который является для нее значительным, так как размер пенсии составляет 16 000 рублей и зарплата 28 000 рублей. После этого она поднялась в квартиру, где ее знакомые вызвали скорую помощь и ее доставили во 2 ОКБ <адрес>. В последствии ей были возвращены вещи, кроме денег в сумме 4 000 рублей, 5 долларов, 10 Евро. (т.1 л.д.145-150, л.д.153-156).

Из рапорта помощника дежурного ОП-4 УМВД по <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> ФИО9 ударили молотком и забрали сумку. (т.1 л.д.51).

Согласно информации из Областной клинической больницы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 у подъезда <адрес> получены черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленные раны волосистой головы у подъезда <адрес>. (л.д.52).

Из рапорта сотрудника полиции ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 10 минут у <адрес> был задержан Парфенов А.Ю., по подозрению в совершении разбойного нападения. (т.1 л.д.53).

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности расположенный между домами 56/2 и 54 по <адрес> и изъяты вещи, принадлежащие ФИО9: женская сумка, с пятнами бурого цвета, в которой обнаружены две купюры по 5 000 рублей, кошелек из кожи красного цвета, паспорт на имя ФИО9, страховой медицинский полис на имя ФИО9, пенсионное удостоверение на имя ФИО9, пластиковая карта «Сбербанка» на имя ФИО9, удостоверение сотрудника администрации на имя ФИО9, футляр с очками, расческу, календарь из картона, влажные салфетки, бумажные салфетки, записная книжка, помады в количестве трех штук, связка ключей в количестве трех штук, таблетки, флеш-карта на 8 ГБ, ручка шариковая, капли «Нафтизин», бальзам для губ, щипчики, полиэтиленовый пакет, дисконтные карты в количестве двух штук, листы бумаги, зубная нить (т.1 л.д.66-74). Изъятое имущество осмотрено (т.1 л.д.75-78), признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.79), возвращено потерпевшей ФИО9 (т.1 л.д.89-81).

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности у входа в подъезд № <адрес>, изъяты молоток со сломанной ручкой и рукояткой от него и биологические объекты (т.1 л.д.54-56), которые осмотрены (т.1 л.д.216-218), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.219).

Свидетель ФИО12 суду показала, что в 2013 году она проживала по адресу: <адрес> служебном помещении. В данном помещении хранился хозяйственный инвентарь, необходимый для уборки улиц, а также инструменты для ремонта данного инвентаря. Был и молоток с черной ручкой, на ручке трещина, который она нашла на мусорке и хранила в служебном помещении. Этот молоток пропал из подсобного помещения. В служебное помещение, где она жила приходил подсудимый Парфенов с женой и один ночевать.

Из протокола предъявления предмета для опознания, следует, что свидетель ФИО12 уверенно опознала принадлежащий ей молоток, который ранее у нее пропал из служебного помещения по адресу <адрес>. (т. 1 л.д. 212-215) Указанный молоток был изъят при осмотре места происшествия у <адрес>.

Из показаний свидетеля ФИО13 оглашенных и исследованных судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ совместно со своей матерью ФИО9 они находились в гостях у его тети ФИО2 Около 23 часов 00 минут он и его мать ФИО9 поехали домой по адресу <адрес>. Приехав к указанному дому, он высадил свою мать, а сам поехал ставить автомашину на парковку у ТЦ «Премьер». Поставив машину, он пошел пешком домой к отцу ФИО14, который проживал по адресу: <адрес>. Когда он зашел домой, то посмотрел на часы, время было 23 часа 55 минут. В это время позвонил знакомый его матери по фамилии Афонин, который на тот момент вместе с семьей останавливался в квартире его матери, где он ее высадил. Афонин по телефону сказал, что его мать ФИО9 около подъезда ударили несколько раз по голове и забрали сумку. После этого он сразу же побежал в квартиру, где находилась его мать. В квартире он увидел лежащую на полу мать, у которой сильно шла кровь в области головы. Он спросил у матери, что случилось, она ответила, что ее ударили по голове около подъезда и забрали сумку. После этого приехала скорая помощь, его мать увезли в больницу. Он видел, что крыльцо у подъезда было в крови, лифт в крови, на крыльце лежал сломанный молоток. ( т. 1 л.д. 136-139).

Из показаний свидетеля ФИО15 оглашенных и исследованных судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 23 часов 00 минут пришел к своей знакомой Токаревой Кристине, по адресу: <адрес>. Вместе с Токаревой они стояли на лестничной площадке четвертого этажа. Около 23 часов 30 минут они услышали женские крики, которые доносились с улицы от <адрес>. Выглянув в окно из подъезда, он увидел бегущего со стороны <адрес> молодого человека, в руках которого была женская сумка светлого цвета. За молодым человеком бежали двое мужчин. Опознать убегавшего молодого человека не может, так как его лица не видел. (т. 1 л.д. 118-121)

Из показаний свидетеля ФИО16 оглашенных и исследованных судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 23 часов 00 минут к ней домой по адресу: <адрес> пришел ее знакомый Аржанов Евгений, с которым они стали беседовать на площадке четвертого этажа. Около 23 часов 30 минут они услышали женские крики, которые доносились с улицы от <адрес>. Выглянув в окно из подъезда, она вместе с Аржановым, увидели бегущего со стороны <адрес> молодого человека, в руках которого была женская сумка светлого цвета. За указанным молодым человеком бежали двое мужчин. Опознать убегавшего молодого человека не может, так как его лица не видела. (т. 1 л.д. 122-125)

Из показаний свидетеля ФИО17 оглашенных и исследованных судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ приехал в <адрес> из <адрес>, остановился у своей знакомой ФИО9 в ее квартире по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут он находился по указанному адресу, а его знакомая Сергиенко поехала в гости к своей сестре. Около 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в квартиру вошла Сергиенко вся в крови. Сергиенко, сообщила ему, что неизвестный молодой человек около подъезда дома нанес ей несколько ударов молотком по голове и забрал сумку, после этого Сергиенко упала без сознания. Он сразу же вызвал скорую помощь. (т. 1 л.д. 126-128).

Из показаний свидетеля ФИО11, допрошенного в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе автопатруля экипаж № с водителем ФИО18 Район патрулирования перекресток улиц Профсоюзная и 50 лет Октября. Около 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в эфире служебной радиостанции он услышал ориентировку о совершенном разбойном нападении у <адрес>, были озвучены приметы подозреваемого. При отработке маршрута патрулирования был замечен похожий по ориентировке молодой человек, который двигался по <адрес> со стороны улицы Республики в сторону <адрес>. Он остановил мужчину, тот был в возбужденном состоянии, на его одежде были пятна крови, молодой человек ничего внятного сказать не мог и был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> для разбирательства, это был Парфенов.

Свидетель ФИО18 в судебном заседании показания свидетеля ФИО11 подтвердил, пояснив, что задержанный Парфенов А.Ю. был в нетрезвом состоянии, у него на кофте были пятна бурого цвета, мужчина ничего пояснить не мог. Они доставили мужчину в ОП № для разбирательства.

Из протокола предъявления лица для опознания, следует, что ФИО18 уверенно опознал Парфенова А.Ю., которого он вместе с ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 10 минут задержали по ориентировке за совершение разбойного нападения у <адрес>. (т. 1 л.д. 229-233)

Свидетель ФИО19 суду показал, что в конце сентября 2013 года он находился в гостях у родственников по адресу: <адрес>. В вечернее время они с отцом пошли пешком до <адрес>, проходили мимо девятиэтажного дома в районе улиц Малыгина и Таймырской <адрес>, услышали женский крик. Он и отец побежали на крик, увидели молодого человека, который спускался со ступенек у подъезда с женской сумкой в руках, он побежал за молодым человеком, но не догнал. Молодой человек по возрасту на вид был около 20-25 лет. Он увидел его лицо, когда молодой человек добежал до забора, развернулся к нему и замахнулся на него правой рукой, поэтому он его запомнил, после этого молодой человек побежал влево к шлагбауму и убежал. Молодого человека он опознал в мае 2014 года, это был подсудимый Парфенов.

Из протокола предъявления лица для опознания, следует, что свидетель ФИО19 уверенно опознал Парфенова А.Ю., который ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, находясь у <адрес>, совершил разбойное нападение на ФИО9 (т. 1 л.д. 224-228)

Из показаний свидетеля ФИО20 в судебном заседании с учетом её показаний, оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и исследованных судом (т. 1 л.д. 185-187), которые свидетель полностью подтвердила, показала, что на протяжении шести лет она знакома с Парфеновым А.Ю., с которым в последние четыре года стали совместно проживать в гражданском браке. Вначале жили у Парфенова в квартире по адресу: <адрес>, где также проживал родной брат Парфенова – Парфенов Дмитрий. В сентябре 2013 года, точный период времени указать затрудняется, она и Парфенов А. не официально работали в ТСЖ «Надежда», в качестве дворников и занимались уборкой дворов по <адрес>, Радищева, Попова, Шиллера. Уборочный инструмент хранился в подсобном помещении по <адрес>. Некоторое время она и Парфенов проживали в указанном подсобном помещении, где также жила пожилая женщина по имени Нина, которая также не имеет постоянного места жительства. После того, как их выгнали из указанного помещения в марте 2014 года, то она и Парфенов стали проживать на улице. В сентябре 2013 года, точное число не помнит, она находилась по адресу своей прописки. В вечернее время пришел Парфенов А., которого она не видела больше суток, и сказал, что находился в отделе полиции № 4, так как в ночное время в районе <адрес>, его задержали сотрудники полиции по подозрению в совершении преступления, а именно, якобы он ударил женщину молотком по голове и забрал вещи, но так как это не подтвердилось, то Парфенова выпустили. Парфенов сказал сотрудникам, что побил свою сожительницу, то есть её. Парфенов А. переоделся, а куртку почистил. Также ей известно со слов Парфенова, что последний совершил нападение на женщину в районе <адрес>, Парфенов А. ударил по голове данной женщине молотком.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что множественные переломы лобной и теменных костей с переходом на основание черепа, ушиб головного мозга тяжелой степени, множественные раны на волосистой части головы у ФИО9 возникли от ударов тупым предметом (предметами) с ограниченной травмирующей поверхностью, возможно молотком 27-ДД.ММ.ГГГГ и причинили тяжкий вред здоровью, как опасные для жизни. (т. 1 л.д. 86)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, множественные переломы лобной и теменных костей с переходом на основание черепа, ушиб головного мозга тяжелой степени, множественные раны на волосистой части головы у ФИО9 могли возникнуть в результате ударов металлической частью молотка представленного на экспертизу. ( т. 1 л.д. 113).

В ходе обыска в жилище ФИО20 по адресу <адрес>, были обнаружены и изъяты джинсовые брюки фирмы «<данные изъяты>», принадлежащие Парфенову А.Ю., со следами бурого цвета. ( т. 1 л.д. 191-194)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, на двух фрагментах молотка, изъятого в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, которая по группе может принадлежать потерпевшей ФИО9 Обвиняемому Парфенову А.Ю. кровь принадлежать не может ввиду иной групповой характеристики. На джинсовых брюках фирмы «Wrangler» найдена кровь, видовая принадлежность которой не определена. ( т. 1 л.д. 205-210)

Согласно справке из дополнительного офиса № Тюменского ОСБ № Западно-Сибирского банка СБ РФ, курс Евро по отношению к рублю на ДД.ММ.ГГГГ составляет 43 рубля 49 копеек, курс Доллара по отношению к рублю на ДД.ММ.ГГГГ составляет 32 рубля 17 копеек. ( т. 1 л.д. 169)

В ходе проверки показаний Парфенова А.Ю. на месте ДД.ММ.ГГГГ, Парфенов А.Ю. указал место у <адрес>, где он в конце сентября 2013 года в ночное время совершил нападение на ФИО9, в целях хищения имущества, при этом использовал молоток, которым нанес ей не менее трех ударов по голове и похитил её имущество. Также Парфенов А.Ю. указал на место у <адрес>, где он бросил сумку потерпевшей, пояснил, что забрал из кошелька денежные средства, купюрами по 100 и 50 рублей. (т.2 л.д.1-12).

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, привела суд к убеждению в виновности подсудимого Парфенова А.Ю. в нападении на ФИО9 в целях хищения её имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей.

Подсудимый Парфенов А.Ю. признал свою вину в совершении разбойного нападения на потерпевшую ФИО9, однако, утверждал, что молотком он нанес потерпевшей два удара – кинул молоток в голову Сергиенко, а затем подобрал молоток и еще раз ударил её по голове, умысла на причинение тяжкого вреда здоровью он не имел, кроме того, деньги из сумки он не брал, а выбросил её. Суд тщательно проверил указанные доводы подсудимого и признает их несостоятельными по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании были оглашены исследованы показания потерпевшей ФИО9, которая подробно пояснила об обстоятельствах совершения в отношении неё преступления, указав, что она почувствовала резкий удар в область головы сзади в левую область, она упала, после этого ей еще наносились удары по голове. Показания потерпевшей согласуются с показаниями Парфенова, данными им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены судом в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что он нанес женщине не менее трех-четырех ударов по голове сзади от которых, женщина обмякла и упала на площадку около двери в подъезд. В похищенной сумке он увидел документы, косметику и кошелек, в котором были деньги купюрами, по 100 и 50 рублей, которые он забрал. (т.1 л.д.242-246, т.2 л.д. 15-19). В ходе проверки показаний на месте Парфенов также пояснял, что забрал из кошелька деньги. Указанные показания потерпевшей и подсудимого о нанесении множества (не менее 3-4) ударов по голове молотком объективно подтверждаются заключением эксперта о наличии у потерпевшей множественных переломов в области головы и ран волосистой части головы. Парфенов в ходе предварительного следствия был допрошен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, его показания об обстоятельствах преступления полностью согласуются с вышеприведенными доказательствами.

Учитывая изложенное, у суда нет оснований не доверять указанным показаниям потерпевшей, а также показаниям подсудимого Парфенова, данным в ходе предварительного следствия.

Фактически установленные обстоятельства дела свидетельствуют о том, что подсудимый Парфенов А.Ю., имея цель завладеть имуществом ФИО9, совершил нападение на потерпевшую, которое было соединено с применением насилия опасного для жизни и здоровья последней, выразившееся в том, что подсудимый с целью завладения имуществом ФИО9, умышленно нанес ей молотком множество ударов в жизненно важную часть тела потерпевшей – голову, что подтверждает умысел подсудимого на причинение потерпевшей вреда здоровью, который объективно оценивается как тяжкий.

В результате ФИО9 были причинены множественные переломы лобной и теменных костей с переходом на основание черепа, ушиб головного мозга тяжелой степени, множественные раны на волосистой части головы, которые причинили тяжкий вред здоровью, как опасные для жизни. Указанные действия подсудимого по причинению вреда здоровью потерпевшей в их совокупности создавали реальную угрозу её жизни и здоровью, при этом молоток применялся Парфеновым А.Ю. как предмет, используемый в качестве оружия при нападении, указанным предметом потерпевшей были причинены телесные повреждения, опасные для жизни и здоровья.

Суд квалифицирует действия подсудимого Парфенова А.Ю. как преступление, предусмотренное п. «в» ч.4 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого который ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, злоупотребляет спиртным. На учете в психоневрологическом диспансере не состоит (т.2 л.д.60), состоит на учете в наркологическом диспансере с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом зависимость от алкоголя средней стадии (т.2 л.д.62).

Парфенов А.Ю. совершил особо тяжкое преступление. Учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим наказание Парфенову А.Ю. суд учитывает признание им вины.

Обстоятельством отягчающим наказание Парфенову А.Ю. суд признает опасный рецидив преступлений.

В соответствии с ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, суд считает, что для достижения целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения новых преступлений, подсудимому Парфенову А.Ю. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Парфенова А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.4 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком девять лет без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Парфенова А.Ю. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Парфенову А.Ю. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: молоток с рукояткой и джинсовые брюки «<данные изъяты>», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) М.Ю. Белоусова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>