Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-13291/2019 от 11.03.2019

Судья – Шевелев Н.С. Дело № 33-13291/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«30» апреля 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.,

судей Суслова К.К., Сидорова В.В.,

по докладу судьи Сидорова В.В.,

при секретаре Власенко В.А.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Шумакова А.И. на определение Центрального районного суда г. Сочи от 11 февраля 2019 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обжалуемым определением Центрального районного суда г. Сочи от 11 февраля 2019 года возвращено исковое заявление Шумакова А.И. к ООО «Парк» о понуждении к заключению договора о передаче прав и обязанностей арендатора по договору аренды земельного участка.

Не согласившись с указанным определением суда, Шумаков А.И. подал частную жалобу, в которой просит указанное определение суда отменить, как незаконное, вынесенное с существенными нарушениями норм процессуального права.

Свои доводы заявитель мотивирует тем, что исковое заявление подписано им, а не его представителем.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, обсудив их, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Шумаков А.И. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Парк» о понуждении к заключению договора о передаче прав и обязанностей арендатора по договору аренды земельного участка.

Определением Центрального районного суда г. Сочи от 11 февраля 2019 года возвращено исковое заявление Шумакова А.И. к ООО «Парк» о понуждении к заключению договора о передаче прав и обязанностей арендатора по договору аренды земельного участка.

Возвращая исковое заявление Шумакова А.И., судья первой инстанции исходил из того, что оно подано в представителем Шумакова А.И. по доверенности Попильнуха Б.П., однако указанная доверенность не заверена надлежащим образом.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Однако, судом апелляционной инстанции усматривается, что исковое заявление подписано лично истцом Шумаковым А.И., а не его представителем по доверенности Попильнуха Б.П.

Таким образом, суд первой инстанции необоснованно пришел к выводу о возврате искового заявления Шумакова А.И.

В силу п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда не может быть признано законным и обоснованным, ввиду чего подлежит отмене, а дело возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Частную жалобу Шумакова А.И. удовлетворить.

Определение Центрального районного суда г. Сочи от 11 февраля 2019 года - отменить.

Дело направить в тот же суд для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления Шумакова А.И. к производству.

Председательствующий

Судьи