Постановление по делу № 3/2-184/2015 от 24.07.2015

Подлинное постановление хранится в материале № 3/2-184/2015 год в Кировском районном суде г. Саратова КОПИЯ

№ 3/2 -184/2015 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28.07.2015 г. г. Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Комиссарова В. Д.

при секретаре Рычковой В.Т.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Саратова Белякова Р.В.,

обвиняемого Ульянова С.В.,

защитника Степнова Р. П.,

а также следователя Либерман С.В.,

рассмотрев постановление следователя Либерман С.В о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Ульянова СВ ... года рождения, уроженца ..., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

установил:

Ульянов С.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ по факту убийства БВИ

... СО по Кировскому району г. Саратов СУ СК РФ по Саратовской области возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

В тот же день в порядке ст. 91-92 УПК РФ задержан Ульянов С. В.

... Кировским районным судом г. Саратова в отношении Ульянова С.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

... Ульянову С.В. предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

... истекает срок содержания Ульянова С.В. под стражей.

Следователь Либерман С.В. в своем постановлении ходатайствует о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Ульянову С.В. по тем основаниям, что по делу необходимо предъявить в окончательной редакции обвинение Ульянову С.В., уведомить обвиняемого и защитника об окончании следственных действий, выполнить требования ст. 216-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору для принятия решения в порядке ст. 221 УПК РФ.

Кроме того, соответствии с требованиями ч.1 ст. 221 УПК РФ прокурор в течение 10 суток, с момента поступления к нему уголовного дела с обвинительным заключением принимает решение об его утверждении, а также согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 № 4-П, к моменту направления уголовного дела в суд срок содержания под стражей обвиняемого должен быть достаточен для того, чтобы судья имел возможность принять решение о наличии или отсутствии оснований для дальнейшего применения заключения под стражу в отношении него на судебных стадиях производства по делу, в связи с чем, орган предварительного расследования, в соответствии со ст.ст.108, 109 УПК РФ, обязан обратиться в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого под стражей.

Ульянов С.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против личности, имеет место жительства в г. Саратове и регистрации в Саратовской области, женат, имеет пятерых детей, один из которых несовершеннолетний, ранее не судим, злоупотребляет спиртными напитками, характеризуется с неудовлетворительной стороны. В настоящее время имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый Ульянов С.В. может скрыться от органов следствия и суда, иным способом помешать установлению истины по делу.

Заслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении Ульянова С.В.

Согласно ч. 2 ст. 162 УПК РФ, в срок предварительного следствия включается время со дня возбуждения уголовного дела и до дня его направления прокурору с обвинительным заключением.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей на срок до 6 месяцев.В силу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Как следует из представленных материалов, ранее судом в отношении Ульянова С.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, при этом основания учитываемые судом при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящий момент в лучшую сторону не изменились и не отпали.

Установлено, что следователю необходимо выполнить ряд следственных действий, направленных на окончание предварительного расследования.

Как установлено, Ульянов С.В. не судим, имеет место жительства в г. Саратове и регистрации в Саратовской области, характеризуется с неудовлетворительной стороны, что дает суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия, оказать давление на свидетелей, иным способом помешать установлению истины по делу.

Из представленных в суд материалов видно, что срок, на который заявлено ходатайство, является разумным.

Данных о неэффективной организации предварительного расследования не усматривается.

Данных, указывающих на невозможность содержания обвиняемого Ульянова С.В. в условиях следственного изолятора, по состоянию здоровья, суду не представлено.

Кроме того, в случае необходимости квалифицированная медицинская помощь лицу, содержащемуся под стражей, может быть оказана и в условиях следственного изолятора.

Данные, обосновывающие наличие у стороны обвинения оснований для осуществления его уголовного преследования, в представленных суду материалах, имеются, и судом проверены.

Суд считает, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания Ульянову С.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, в лучшую сторону не изменились. Каких - либо обстоятельств, свидетельствующих о невозможности его содержания под стражей, в том числе по состоянию здоровья, суду не представлено.

В соответствии с действующим законодательством выводы органов предварительного следствия являются предварительными, доказательства подлежат непосредственному исследованию в судебном заседании и оценке судом, вследствие чего возможность воспрепятствовать производству по уголовному делу на данный момент стадии уголовного процесса не утрачена.

Кроме того, соответствии с требованиями ч.1 ст. 221 УПК РФ прокурор в течение 10 суток, с момента поступления к нему уголовного дела с обвинительным заключением принимает решение об его утверждении, а также согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 № 4-П, к моменту направления уголовного дела в суд срок содержания под стражей обвиняемого должен быть достаточен для того, чтобы судья имел возможность принять решение о наличии или отсутствии оснований для дальнейшего применения заключения под стражу в отношении него на судебных стадиях производства по делу, в связи с чем, орган предварительного расследования, в соответствии со ст.ст.108, 109 УПК РФ, обязан обратиться в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого под стражей.

Изменение меры пресечения на другую иную, не связанную с заключением под стражу суд считает при указанных выше обстоятельствах невозможной.

При таких обстоятельствах считаю необходимым продлить Ульянову С.В. срок содержания под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109, 110 УПК РФ, суд

постановил:

продлить обвиняемому Ульянову СВ ... года рождения, уроженцу ..., срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть по ... включительно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 3-х суток со дня вынесения.

Судья: (подпись)                        В. Д. Комиссарова

Копия верна:

Судья:                                В. Д. Комиссарова

Секретарь:                                В.Т. Рычкова