Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-49/2020 (2-885/2019;) ~ М-888/2019 от 16.12.2019

Дело № 2-49/2020

УИД 10RS0008-01-2019-001326-54

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    23 января 2020 года                                       г.Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,

при секретаре Теребовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Поповой А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала (далее – АО «Россельхозбанк», банк, истец) обратилось в суд по тем основаниям, что 06.04.2018 заключило с Поповой А.В. соглашение №1821051/1042 о предоставлении кредита на сумму 94 758 руб. 34 коп. на срок до 06.04.2020 под 18% годовых. Заемщик принял на себя обязательство вернуть полученную сумму и уплатить проценты на нее. Истец свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства ответчику. Ответчик принятые на себя по кредитному договору обязательства не исполняет, в связи с чем по состоянию на 13.11.2019 образовалась задолженность в общем размере 76 016 руб. 35 коп. В данной связи просит расторгнуть соглашение о предоставлении кредита от 06.04.2018 №1821051/1042 с 13.11.2019, взыскать с Поповой А.В. задолженность по нему в названном выше размере, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 480 руб. 49 коп.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Попова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещалась судом по адресу регистрации, почтовая корреспонденция возвращена по истечении срока хранения. С учетом статей 20, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает обязанность по извещению ответчика исполненной надлежащим образом.

С учетом статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что АО «Россельхозбанк» и Попова А.В. 06.04.2018 заключили соглашение о кредитовании №1821051/1042, в соответствии с условиями которого Поповой А.В. был предоставлен кредит в размере 94 758 руб. 34 коп. на срок до 06.04.2020 под 18% годовых, с внесением платежей в погашение кредитных обязательств ежемесячно по 20-м числам аннуитетными платежами. Соглашением определена, в том числе ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами, однако обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами надлежащим образом не исполняет, что подтверждается материалами дела.

По состоянию на 13.11.2019 у заемщика образовалась задолженность перед банком в общем размере 76 016 руб. 35 коп., из них основной долг – 24 404 руб. 59 коп., просроченный основной долг – 39 502 руб. 86 коп., проценты за пользование кредитом – 8 400 руб. 37 коп., неустойка по основному долгу – 3 082 руб. 68 коп., неустойка по процентам – 625 руб. 85 коп.

Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным.

Доказательств, подтверждающих существование задолженности в ином размере, опровергающих наличие задолженности в указанном истцом размере, ответчиком в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

При заключении кредитного соглашения Попова А.В. выразила согласие с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, что подтверждено ее подписью.

В силу пункта 4.7 Правил банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

02.10.2019 Поповой А.В. направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, которое добровольно не исполнено.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом.

Нормами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суду при рассмотрении требований о взыскании неустойки предоставлено право уменьшить предъявленную ко взысканию неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и оценке соразмерности заявленных сумм, с учетом размера неисполненного обязательства, периода просрочки, размера платы за пользование кредитом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера неустойки.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования удовлетворить.

    Расторгнуть соглашение о предоставлении кредита от 06.04.2018 №1821051/1042 с 13.11.2019.

    Взыскать с Поповой А.В. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала задолженность по соглашению о предоставлении кредита от 06.04.2018 №1821051/1042 по состоянию на 13.11.2019 в общем размере 76 016 руб. 35 коп., из них основной долг – 24 404 руб. 59 коп., просроченный основной долг – 39 502 руб. 86 коп., проценты за пользование кредитом – 8 400 руб. 37 коп., неустойка по основному долгу – 3 082 руб. 68 коп., неустойка по процентам – 625 руб. 85 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 480 руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                    М.Л. Свинкина