Решение по делу № 12-43/2018 от 05.03.2018

№ 12-43/2018

РЕШЕНИЕ

04 апреля 2018 года г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Чиглинцевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кирина Н.С. на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ Кирин Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Кирин Н.С. обратился с жалобой на данное постановление, считая его незаконным, необоснованным.

Мотивирует тем, что из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Он же – Кирин Н.С., а ФИО1 – его отец. В силу ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, не устранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по <адрес> извещённый в установленном законом порядке о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, не представил ходатайство об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие.

Кирин Н.С., надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, не представил ходатайство об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие.

Неявка извещенных, но не явившихся лиц, не препятствует всестороннему и объективному рассмотрению жалобы по постановление по делу об административном правонарушении в их отсутствие.

Изучив и оценив в совокупности материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно примечанию к названной норме административная ответственность наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. у дома № № по <адрес> РБ, Кирин Н.С. управлял транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, квалифицируемой как «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния».

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, данными рапорта старшего инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Габдрахманова А.А., актом освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, бумажным носителем с записью результатов исследования, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ; материалами видеозаписи.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ Кирину Н.С. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – Алкотестор <данные изъяты>, в графе «результат освидетельствования» - установлено состояние алкогольного опьянения, в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» согласился, что подтверждается подписью Кирина Н.С.

Данные доказательства получены с соблюдением требований административного законодательства в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными.

В соответствии с частью 2 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

Все процессуальные действия в отношении Кирина Н.С. были осуществлены с помощью видеозаписи. Факт нахождения Кирина Н.С. в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств по делу и сомнений не вызывает.

Ссылка на то, что протокол об административном правонарушении был составлен в отношении другого лица – ФИО1 (его отца), основанием для отмены судебного акта не является. Ошибочное указание сотрудником ГИБДД в протоколе об административном правонарушении инициалов Кирина (указан: ФИО1, вместо – Кирин Н.С.) фактически является опиской, дата рождения указана ДД.ММ.ГГГГ. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажного носителя с результатами исследования следует, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводилось в отношении Кирина Н.С. (л.д. <данные изъяты>), что подтверждается его личной подписью с надписью «согласен». В протоколе о задержании транспортного средства, указан также Кирин Н.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и именно он был отстранен от управления транспортным средством (л.д.<данные изъяты>).

При этом каких-либо замечаний, относительно содержащихся в протоколе об административном правонарушении сведений, Кириным Н.С. сделано не было, от объяснений он отказался, что подтвердил своей личной подписью.

Перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что Кирин Н.С. является субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и обоснованно привлечен к административной ответственности.

Указанные в жалобе доводы суд апелляционной инстанции считает, как средство защиты с целью избежать наказания за совершенное административное правонарушение.

Каких-либо процессуальных нарушений КоАП РФ при рассмотрении данного дела мировым судьей, судьей апелляционной инстанции не установлено. Все приведенные Кириным Н.С. доводы мировым судьей были тщательно проверены. Представленные доказательства исследованы в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, им дана надлежащая оценка. Выводы мирового судьи подробно мотивированы.

Вывод о виновности Кирина Н.С. в нарушении требований пункта п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации основан на имеющихся в деле, и проверенных в судебном заседании доказательствах.

Таким образом, установлено, что действиям Кирина Н.С. дана правильная юридическая оценка.

При назначении наказания учтены личность Кирина Н.С. смягчающие обстоятельства, имущественное положение, а также характер совершенного им административного правонарушения.

Административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Кирину Н.С. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Кирина Н.С. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Мировым судьей сделан правильный вывод о доказанности вины Кирина Н.С. в совершении административного правонарушения, исследованы все материалы дела, доказательства признаны допустимыми, полученными с соблюдением закона.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении мировым судьей вынесено с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для дела, в соответствии с требованиями закона, без нарушения процессуальных норм.

Доводы, изложенные Кириным Н.С. основанием для отмены или изменения постановления от ДД.ММ.ГГГГ и удовлетворения жалобы не являются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Кирина Н.С. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Кирина Н.С. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья