Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1643/2016 ~ М-1392/2016 от 07.07.2016

Дело № 2–1643/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можга УР 12 августа 2016 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А.,

при секретаре Уразовой Е.В.,

с участием истца Бузанова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бузанова А.А. к Герасимовой Т.М. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Бузанов А.А. обратился в суд с иском к Герасимовой Т.М. о взыскании задолженности по договорам займа в размере <данные изъяты> руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого Бузанов А.А. передал ответчику в долг <данные изъяты> рублей с выплатой процентов в размере <данные изъяты>% в месяц.

После этого по расписке от дд.мм.гггг ответчик снова взял у Бузанова А.А. в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. с обязательством выплаты процентов в размере <данные изъяты>% ежемесячно.

За период пользования денежными средствами ответчиком выплачено <данные изъяты> руб.

дд.мм.гггг истец направлял ответчику требование о возврате займа, однако по истечении тридцатидневного срока ответчик сумму займа не вернул.

Долг по расписке от дд.мм.гггг составляет <данные изъяты> руб., долг по расписке от дд.мм.гггг – <данные изъяты> руб., всего долг по двум распискам <данные изъяты> руб. Проценты за пользование займом за <данные изъяты> год составляют <данные изъяты> руб.

На основании ст. ст. 807-811 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ответчика сумму долга по двум вышеуказанным договорам займа в размере <данные изъяты> руб., а также проценты за пользование займом <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Бузанов А.А. на исковых требованиях настаивал, суду пояснил, что дд.мм.гггг он отдал в долг по расписке Герасимовой Т.М. <данные изъяты> руб. Ответчица обязалась выплачивать проценты за пользование займом ежемесячно по <данные изъяты> руб. В соответствии с данной распиской Герасимова Т.М. ежемесячно платила проценты за пользование займом. До <данные изъяты> года задолженности по процентам с её стороны не было. По расписке от дд.мм.гггг Герасимова брала в долг дополнительно <данные изъяты> руб. и затем вернула <данные изъяты> руб.. Общий долг по расписке от дд.мм.гггг составляет <данные изъяты> руб. Затем дд.мм.гггг он дал в долг по расписке ответчице <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% в месяц, позднее дал ей ещё <данные изъяты> руб. По расписке от дд.мм.гггг Герасимова Т.М. вернула <данные изъяты> руб., долг составляет <данные изъяты> руб. Поскольку проценты за пользование займом в <данные изъяты> году Герасимова не платила, то за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг ей начислены проценты в размере <данные изъяты> руб., из которых он просит взыскать только <данные изъяты> рублей.

Ответчик Герасимова Т.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

дд.мм.гггг Герасимова Т.М. взяла в долг у Бузанова А.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% в месяц, о чем составлена расписка, подлинник которой представлен в материалы дела. Согласно данной расписке: дд.мм.гггг Герасимова Т.М. возвращала <данные изъяты> руб., дд.мм.гггг – вновь взяла <данные изъяты> руб., дд.мм.гггг взяла <данные изъяты> руб., <данные изъяты> г. – вернула <данные изъяты> руб.

Всего долг по расписке от дд.мм.гггг составляет <данные изъяты> руб.

дд.мм.гггг Герасимова Т.М. взяла в долг у Бузанова А.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% в месяц, о чем составлена расписка, подлинник которой представлен в материалы дела. Согласно данной расписке: дд.мм.гггг Герасимова Т.М. дополнительно взяла <данные изъяты> руб., дд.мм.гггг – вернула <данные изъяты> руб.

Всего долг по расписке от дд.мм.гггг составляет <данные изъяты> руб.

По требованию истца от дд.мм.гггг Герасимова Т.М. долги по распискам не вернула, что послужило поводом для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Следовательно, спорные правоотношения будут регулироваться ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ), в силу которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами заключается в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, что, собственно, и представлено суду истцом.

Оценивая представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что факт получения Герасимовой Т.М. денежных средств от Бузанова А.А. подтвержден письменными доказательствами – расписками, составленными ответчиком собственноручно. Данные расписки, исходя из буквального толкования содержащихся в них слов и выражений, в силу положений ст. 431 ГК РФ, свидетельствуют о достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям договора займа, с реальной передачей денежных средств и обязательством их возврата.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

Таким образом, по смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как указано выше, процентная ставка по договорам составляет <данные изъяты>% в месяц. Согласно расчету истца, за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг проценты за пользование суммой займа по обоим договорам займа составили <данные изъяты> руб., из них истец просит взыскать <данные изъяты> рублей.

Требование о взыскании процентов за пользование займом не противоречит положениям Гражданского кодекса РФ, предусмотрено условиями договора, поэтому подлежит удовлетворению.

Таким образом, исковые требования Бузанова А.А. к Герасимовой Т.М. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Бузанова А.А. к Герасимовой Т.М. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Герасимова Т.М. в пользу Бузанова А.А. задолженность по договорам займа от дд.мм.гггг и дд.мм.гггг по состоянию на дд.мм.гггг в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. (из которых основная сумма займа по договору от дд.мм.гггг – <данные изъяты> руб., основная сумма займа по договору от дд.мм.гггг – <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование займом по обоим договорам займа за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг – <данные изъяты> руб.), госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательное форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 15.08.2016 г.

Председательствующий судья- Кожевникова Ю.А.