Решение по делу № 2-11535/2019 ~ М-11069/2019 от 03.10.2019

14RS0035-01-2019-015534-34    

Дело № 2-11535/2019

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                22 ноября 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Ивановой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Мухаммедова Музаффара к Алексееву Василию Васильевичу о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства от ____ 2018 года, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору о внесении арендной платы в установленные сроки. Просил взыскать с ответчика задолженность в размере 276 000 руб., неустойку в размере 50 784 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 960 руб., расходы на услуги представителя в размере 20 000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Иванова В.О. иск поддержала.

Ответчик в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу, причину неявки суду не сообщил, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 614, статьи 622 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Установлено, что ____ 2018 года между ИП Мухаммедовым М. (арендодатель) и Алексеевым В.В. (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки Тойота Камри, государственный номер ___, 2014 года выпуска, номер кузова №. Согласно п.3.1 договора стоимость составляет 3 000 руб. в сутки. В соответствии с п.5.1 договора срок аренды установлен до ___ час. ___ мин. ____ 2018 года.

Согласно п.6.4 договора в случае задержки арендной платы арендатор уплачивает пеню в размере ___% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Данный договор сторонами подписан без разногласий, не оспорен.

Также установлено, что обязательства по договору аренды истцом исполнены, транспортное средство передано ответчику.

В свою очередь ответчик обязательства по внесению арендных платежей надлежащим образом не исполнил, допустив просрочку платежей. Доказательств обратного, в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору аренды составляет 276 000 руб., неустойка в размере 50 784 руб. Ответчик свой расчет не представил. Данный расчет суд признает обоснованным, соответствующим условиям договора сторон. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в размере 326 784 руб.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5 960 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск индивидуального предпринимателя Мухаммедова Музаффара к Алексееву Василию Васильевичу о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства удовлетворить.

Взыскать с Алексеева Василия Васильевича в пользу индивидуального предпринимателя Мухаммедова Музаффара задолженность по договору аренды транспортного средства от ____ 2018 года в размере 326 784 руб., расходы на услуги представителя в размере 20 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 960 руб., всего 352 744 (триста пятьдесят две тысячи семьсот сорок четыре) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     п/п А.И.Иванова

Копия верна:

Судья                             А.И.Иванова

Секретарь                         В.Н.Иванова

Решение изготовлено: 22.11.2019 года.