Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2К-195/2014 ~ МК-212/2014 от 02.12.2014

Дело № 2К-195/2014

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.                                <адрес>

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Исаковой В.П.,

при секретаре Рунец Ю.А.,

с участием третьего лица Андреева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

Установил:

Истица обратилась в суд с иском к ответчикамо признании права собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.В обоснование требований указала,что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследником по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ является истица. В соответствии с завещанием истице завещано имущество в виде <данные изъяты> доли земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО3 является наследником по закону, так как является родным братом наследодателя, не претендует на долю наследства.Других наследников нет. К нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство истица своевременно не обратилась, однако наследство фактически приняла, поскольку приезжая в <адрес> живет в доме, ухаживает за прилегающим к дому земельным участком, по мере возможности поддерживает в надлежащем состоянии надворные постройки.

Просит суд признать за истицей право собственности на <данные изъяты> доли земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика по настоящему делу к участию в деле была привлечена нотариус <адрес> нотариального округа ФИО4

В судебное заседание истица ФИО1, ее представитель ФИО7 не явились, извещены надлежащим образом. В заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание представителя не направила, в отзыве просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражение по поводу заявленных требований не имеют.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. Ранее в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.

Третье лицо нотариус <адрес> нотариального округа ФИО4, извещена надлежащим образом о дне слушания дела, в судебное заседание не явилась. В заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против заявленных требований возражений не имеет.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика по настоящему делу к участию в деле был привлечен Андреев А.Ю.

Третье лицо Андреев А.Ю. в суде с исковыми требованиями согласился.

Выслушав третье лицо Андреева А.Ю.,исследовав письменные материалы, материалы наследственных дел №, №, №, №, оценив доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, после ее смерти открылось наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Факт смерти наследодателя подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело к имуществу умершей ФИО5 заведено ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из материалов наследственного дела №, истица ФИО1 является наследником по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого, наследодатель завещала <данные изъяты> доли земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> - ФИО1.

Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, был предоставлен в собственность ФИО6. Наследниками после смерти наследодателя являются его мать - ФИО5 и супруга ФИО8.

Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> доли земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства и обслуживания индивидуального жилого дома.

Согласно кадастрового плана земельного участка (выписки из государственного земельного кадастра) от ДД.ММ.ГГГГ №, кадастровый номер земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> - №, предыдущий номер - №.

Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, Андреев А.Ю. является наследником по завещанию. ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на <данные изъяты> доли земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>.

На основании п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №, спорный земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., находится в общей долевой собственности наследодателя ФИО5 и Андреева А.Ю., доля в праве <данные изъяты>

По сообщению Управления Росреестра по <адрес> земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. равнозначен земельному участку с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.

Иных наследников, претендующих на долю в наследственном имуществе, либо иных лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, нет. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение месяца.

Судья                                                                                                        В.П.Исакова.

Справка: мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ

составлено 29 декабря 2014 года