Решение по делу № 2-993/2021 ~ М-398/2021 от 11.02.2021

2-993/2021

56RS0009-01-2021-000600-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2021 года                          г.Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующей судьи Новодацкой Н.В.,

при секретаре Никитиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оренбургского транспортного прокурора в интересах Золотаревой А.Н., Карелиной В.В., Золотаревой Н.В. к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Оренбургский транспортный прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что Оренбургской транспортной прокуратурой в январе 2021 года проведена проверка по обращениям Карелиной Л.С., Золотаревой Н.В., Карелиной В.В.,
Золотаревой А.Н. по вопросу возмещения морального вреда, причиненного
гибелью их близкого родственника Карелина В.А..

Установлено, что Карелин В.А., <Дата обезличена> года рождения, уроженец <...>, 13.02.2013 в 17 час. 46 мин. на 5 нечетном пути 55 км. ст. Чебеньки ЮУЖД был смертельно травмирован электропоездом № <Номер обезличен> сообщением <...>.

Данный факт подтвержден решением Мещанского районного суда г. Москвы от 10.02.2015 по гражданскому делу <Номер обезличен>, вступившим в законную силу 11.03.2015, и решением Мещанского районного суда г. Москвы от 30.04.2015 по гражданскому делу <Номер обезличен>, вступившим в законную силу 02.06.2015.

Факт смерти Карелина В.А. также подтверждается свидетельством о смерти II-РА <Номер обезличен>, выданном 19.02.2013 управлением записи актов гражданского состояния администрации г. Оренбурга.

Причиной смерти Карелина В.А., согласно справки о смерти <Номер обезличен> от

<Дата обезличена>, явились травматические ампутации, захватывающие другие области тела в разных комбинациях (пешеход, пострадавший при железнодорожной травме).

Карелина (Дежкина) Л.С., <Дата обезличена> года рождения,
уроженка г. Белогорск Амурской области, является супругой погибшего
Карелина В.А. Данный факт подтверждается свидетельством о рождении
Дежкиной Л.С., III-РА <Номер обезличен>, выданном <Дата обезличена> отделом записи актов
гражданского состояния администрации муниципального образования
Оренбургский район Оренбургской области, свидетельством о браке, <Номер обезличен>, выданном <Дата обезличена> Бюро записей гражданского состояния
<...>. С <Дата обезличена>Карелина Л.С. является пенсионером по старости, что подтверждается
пенсионным удостоверением <Номер обезличен>, выданном <Дата обезличена>.

Золотарева (Карелина) Н.В., <Дата обезличена> года рождения,
уроженка гор. Потсдам, ГДР, является дочерью погибшего Карелина В.А., что подтверждается свидетельством о рождении Карелиной Н.А., <Номер обезличен>,
выданном <Дата обезличена> пунктом регистрации актов гражданского состояния при 4 управлении коменданта гарнизона советских войск, гор. Подсдам, ГДР,
справкой <Номер обезличен> о заключении брака между Карелиной Н.В. и Ведерниковым С.В., свидетельством о расторжении брака между Ведерниковым С.В. и
Ведерниковой Н.В., I-РЖ <Номер обезличен>, свидетельством о заключении брака между Ведерниковй Н.В. и Золотаревым Н.В., I-PA <Номер обезличен>.

Золотарева А.Н., <Дата обезличена> года рождения, уроженка
г.Оренбург, является дочерью Золотаревой Н.В. и внучкой погибшего Карелина В.А., что подтверждается свидетельством о рождении, I-PA <Номер обезличен>, выданном отделом записи актов гражданского состояния администрации г.Оренбурга Оренбургской области <Дата обезличена>.

Карелина В.В., <Дата обезличена> года рождения, является
внучкой погибшего Карелина В.А. Ее мать, Иванова (ур. Карелина) Валерия
Валерьевна, <Дата обезличена> года рождения, является дочерью Карелина В.А. Данный факт подтверждается свидетельством о рождении Карелиной В.В., I-ЖА <Номер обезличен>, выданном <Дата обезличена>, свидетельством о рождении Карелиной В.В., II-<Номер обезличен>, выданном управлением записи актов гражданского состояния администрации г. Оренбурга <Дата обезличена>.

Причиной смерти Карелина В.А. явились травматические
ампутации, захватывающие другие области тела в разных комбинациях,
полученные в результате его травмирования, то есть между имевшими место повреждения и наступлением смерти имеется прямая причинная связь.

Владельцем источника повышенной – электропоездом №<Номер обезличен>, является ОАО «РЖД». Указанное обстоятельство установлено вступившими в законную силу решениями Мещанского районного суда г.Москвы от 10.02.2015 от 30.04.2015.

Гибель Карелина В.А. причинила нравственные страдания его близким родственникам - супруге Карелиной Л.С., дочери Золотаревой Н.В., внучкам Золотаревой А.Н. и Карелиной В.В.

Просит суд взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Карелиной Л.С. компенсацию морального вреда, причиненного смертью супруга - Карелина В.А., в размере 200 000 рублей, в пользу Золотаревой Н.В. компенсацию морального вреда, причиненного смертью отца - Карелина В.А., в размере 200 000 руб., в пользу Золотаревой А.Н. компенсацию морального вреда, причиненного смертью деда - Карелина В.А., в размере 100 000 рублей; в пользу Карелиной В.В. компенсацию морального вреда, причиненного смертью деда - Карелина В.А., в размере 100 000 руб.

Протокольным определением суда от 03.03.2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО СК «Согласие».

Протокольным определением суда от 22.04.2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «СОГАЗ».

Определением суда от 13.05.2021 года производство по делу по иску Оренбургского транспортного прокурора в интересах Золотаревой А.Н., Карелиной В.В., Золотаревой Н.В. к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, прекращено в части взыскания компенсации морального вреда с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Карелиной Л.С., в связи с отказом Карелиной Л.С. от исковых требований в данной части.

В судебном заседании представитель истца: старший помощник Оренбургского транспортного прокурора Волкова Е.П., исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Истец Золотарева А.Н., исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Истец Карелина В.В., исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании пояснила, что являлась внучкой погибшего. С 15 летнего возраста она проживала совместно с дедушкой, поскольку её мать умерла. Фактически он являлся её опекуном, она находилась на его иждивении, вели общее хозяйство.

Представитель ответчика: Антонова Л.А., действующая на основании доверенности от 10.12.2020 г. возражала против удовлетворения исковых требований, обосновывая это тем, что причиной травмирования Карелина В.А. явилась его грубая неосторожность и нарушение правил личной безопасности, а также нахождение на железнодорожных путях в состоянии алкогольного опьянения. Травмирование Карелина В.А. произошло в 2013 году, то есть более 8 лет назад.

Характер и степень понесенных истцами нравственных и физических страданий, связанных с их индивидуальными особенностями, должны определяться судом с учетом времени, истекшего с момента смерти пострадавшего до момента обращения в суд. Не проявление истцами инициативы для обращения с иском в суд столь длительное время свидетельствует об отсутствии высокой степени их нравственных страданий, вызванных гибелью Карелина В.А., а также о последующем их угасании. В удовлетворении исковых требований к ОАО «РЖД» просит отказать.

Представитель третьего лица - ООО СК «Согласие» в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором выразил не согласие с исковыми требованиями, полагает, что размер компенсации морального вреда должен быть максимально снижен, ввиду того, что со стороны потерпевшего имела место быть грубая неосторожность, приведшая к смертельной травме, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя ООО СК «Согласие».

Представитель третьего лица ООО «СОГАЗ» в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что размер компенсации морального вреда не обоснован, завышен и несоразмерен причиненному вреду, не соответствует требованиям разумности и справедливости.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Карелин В.А., <Дата обезличена> года рождения, уроженец пр. Центральный Удерейского района Красноярского края, 13.02.2013 в 17 час. 46 мин. на 5 нечетном пути 55 км. ст. Чебеньки ЮУЖД был смертельно травмирован электропоездом № <Номер обезличен> сообщением ст. Кувандык-ст. Оренбург.

Данный факт подтвержден решением Мещанского районного суда г. Москвы от 10.02.2015 по гражданскому делу <Номер обезличен>, вступившим в законную силу 11.03.2015, и решением Мещанского районного суда г. Москвы от 30.04.2015 по гражданскому делу <Номер обезличен>, вступившим в законную силу 02.06.2015.

В силу положений ч. 2 ст. 61 ГК РФ установленные вступившим в законную силу решением суда обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Факт смерти Карелина В.А. также подтверждается свидетельством о смерти II-РА <Номер обезличен>, выданном 19.02.2013 управлением записи актов гражданского состояния администрации г. Оренбурга.

Причиной смерти Карелина В.А., согласно справки о смерти № <Номер обезличен> от

19.02.2013, явились травматические ампутации, захватывающие другие области тела в разных комбинациях (пешеход, пострадавший при железнодорожной травме).

В соответствии с приобщенным к материалам дела свидетельством о рождении <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года Золотарева (Карелина) Н.В., <Дата обезличена> года рождения, уроженка гор. Потсдам, ГДР, является дочерью погибшего Карелина В.А.

Золотарева А.Н., <Дата обезличена> года рождения, уроженка
г.Оренбург, является дочерью Золотаревой Н.В. и внучкой погибшего Карелина В.А., что подтверждается свидетельством о рождении, I-PA <Номер обезличен>, выданном отделом записи актов гражданского состояния администрации г.Оренбурга Оренбургской области <Дата обезличена>.

Карелина В.В., <Дата обезличена> года рождения, является
внучкой погибшего Карелина В.А., ее мать, Иванова (ур. Карелина) В.В., <Дата обезличена> года рождения, является дочерью Карелина В.А. Данный факт подтверждается свидетельством о рождении Карелиной В.В., I-ЖА <Номер обезличен>, выданном <Дата обезличена>, свидетельством о рождении Карелиной В.В., II-<Номер обезличен>, выданном управлением записи актов гражданского состояния администрации г. Оренбурга 07.02.2013.

Также из материалов дела следует, что владельцем источника повышенной опасности, причинившим вред Карелину В.А. в результате несчастного случая, повлекшего за собой его смерть, является ОАО «РЖД».

Поскольку источник повышенной опасности принадлежит ответчику, ответственность за причинение вреда возлагается на ОАО «РЖД».

Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенных гражданских прав является компенсация морального вреда.

Ответчик как владелец источника повышенной опасности обязан предпринять надлежащие меры для предотвращения травмирования людей на своих объектах.

Прямой обязанность ответчика является обеспечение безопасности на таком объекте как железнодорожный транспорт и ответчик обязан предпринимать все меры, чтобы не допустить травмирование граждан движущимися поездами. В настоящее время утверждены и действуют Правила нахождения граждан размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода через железнодорожные пути, которые зарегистрированы в Минюсте РФ.

Согласно п. п. 3, 5 Приказа Минтранса РФ от 08.02.2007 №18 "Об утверждении Правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода через железнодорожные пути" пассажирские платформы, а также другие, связанные с движением поездов и маневровой работой объекты железнодорожного транспорта, являются зонами повышенной опасности и при необходимости могут быть ограждены за счет средств владельцев - инфраструктур (владельцев железнодорожных путей не общего пользования). С целью предупреждения случаев травмирования граждан при их нахождении в зонах повышенной опасности владельцами инфраструктур предусматривается проведение работ по обеспечению: содержания пассажирских платформ, пешеходных переходов, тоннелей, мостов и других объектов инфраструктур железнодорожного транспорта общего пользования и железнодорожных путей не общего пользования в исправном техническом и безопасном для движения и (или) нахождения граждан состоянии.

ОАО «РЖД» - юридическое лицо, которое занимается коммерческими железнодорожными перевозками и обязано обеспечивать необходимые условия для безопасности людей на железной дороге.

Таким образом, судом установлено, что смерть погибшего наступила в результате воздействия источника повышенной опасности, принадлежащего ответчику (ОАО "РЖД") и в зоне его ответственности. Истцы являются родственниками погибшего Карелина В.А, а именно, истица Золотаревап (Карелина) Н.В. – дочерью погибшего, истцы Золотарева А.Н. и Карелина В.В. - внучками погибшего.

Согласно п. 2 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 06 февраля 2007 года N 6) разъяснено, что суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора (абзац второй пункта 1 названного Постановления).

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (абзац второй пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10).

Определение размера компенсации морального вреда отнесено законом к компетенции суда.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Из Конвенции о защите прав человека и основных свобод в ее взаимосвязи с нормами Конституции Российской Федерации, Семейного кодекса Российской Федерации, положениями ст. ст. 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что семейная жизнь, семейные связи - это неимущественное благо, относящееся к категории неотчуждаемых и не передаваемых иным способом нематериальных благ, принадлежащих каждому человеку от рождения или в силу закона. В случае причинения вреда жизни и (или) здоровью гражданина требования о компенсации морального вреда могут быть заявлены родственниками и другими членами семьи такого гражданина, поскольку, исходя из сложившихся семейных связей, характеризующихся близкими отношениями, духовным и эмоциональным родством между членами семьи, возможно причинение лично им (то есть членам семьи) нравственных и физических страданий (морального вреда) в связи с причинением вреда здоровья их близкому родственнику. В данном случае не наступает правопреемство в отношении права на компенсацию морального вреда, поскольку такое право у членов семьи лица, которому причинен вред жизни или здоровью, возникает в связи со страданиями, перенесенными ими вследствие нарушения принадлежащих им неимущественных благ, в том числе семейных связей.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ нравственные страдания, испытанные истцами, подтверждены их объяснениями в судебном заседании. Кроме того, факт нравственных страданий, которые переносят истцы в связи с гибелью их родственника Карелина В.А., учитывая характер отношений, возникающих между близкими родственниками, является очевидным.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истцов о компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из степени и характера нравственных и физических страданий истцов, принципов разумности и справедливости, фактических обстоятельств по делу, а именно грубую неосторожность потерпевшего, наличие алкогольного опьянения в момент травмирования, родственных связей между погибшим Карелиным В.А. и истцами, давность причинения смерти ( прошло 8 лет).

Руководствуясь принципами разумности и справедливости, а также то, что сам по себе факт смерти человека не может не причинить его родным и близким людям соответствующих нравственных страданий в виде глубоких переживаний, полученного стресса, чувства потери и горя, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что с ОАО «РЖД» следует взыскать размер компенсации морального вреда в размере 70000 рублей в пользу истца Золотаревой А.Н. (дочери) в связи с гибелью отца.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, степень родства, в пользу Золотаревой А.Н. (внучки), в связи с гибелью дедушки суд взыскивает компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Разрешая требования истца Карелиной В.В. о возмещении компенсации морального вреда, оценив юридически значимые обстоятельства, с учетом степени нравственных страданий истца, выразившихся в потере дедушки с которым она совместно проживала, что подтвердили в судебном заседании допрошенные в качестве свидетелей Куршева Т.В., Кузнецова С.Н., близкие доверительные и теплые отношения между Карелиной В.В. и погибшим, суд считает возможным определить размер денежной компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход МО «г.Оренбург» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Оренбургского транспортного прокурора в интересах Золотаревой А.Н., Карелиной В.В., Золотаревой Н.В. к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Золотаревой А.Н. компенсацию морального вреда в сумме 30000 рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Карелиной В.В. компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Золотаревой Н.В. компенсацию морального вреда в сумме 70000 рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в доход бюджета МО «г.Оренбург» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Новодацкая Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 18.05.2021