Решение по делу № 5-776/2012 от 08.10.2012

Решение по административному делу

Дело  № 5-776/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Усть-Кулом 08 октября 2012 года

Мировой судья Усть-Куломского судебного участка Барбуца О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми № 95-РЗ от 30.12.2003 года «Об административной ответственности в Республике Коми», в отношении

Глоба АВ1, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

25 августа 2012 года, в период с 23 часов 00 минут до 24 часов 00 минут,  в с.Усть-Кулом Усть-Куломского района Республики Коми, по ул. Советской, возле дома № 40, Глоба А.В. совершил действия нарушающие тишину и спокойствие граждан с 22 часов до 07 часов, а именно:  слушал музыку на повышенной громкости в автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, чем мешал спокойно отдыхать в ночное время  <ФИО2>

  В судебном заседании Глоба А.В. не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

            Кроме того, вина Глоба А.В. подтверждаетсяпротоколом об административном правонарушении, объяснениями  Братчиковой Т.Ю., Глоба А.В., рапортомУУП <ФИО3>, сообщением <ФИО2> в дежурную часть  ОМВД  России по Усть-Куломскому району от 25.08.2012г.

            Таким образом, установлено, что Глоба А.В. совершиладминистративное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 4  Закона Республики Коми от 30.12.2003 №95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», как совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов (кроме праздничных дней), за исключением проведения аварийно-восстановительных и иных неотложных работ и действий, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности, а также поддержанием функционирования жизнеобеспечивающих объектов.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения,  личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

            Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает совершение правонарушения впервые.

            Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не установил.

            С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности  лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  смягчающего административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств,   суд пришел к выводу о назначении Глоба А.В. минимальногонаказания, предусмотренного санкцией ст. 4 ч. 2  Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», в виде предупреждения.

            Руководствуясь статьями 4.1-4.3, 29.9 ч. 1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать Глоба АВ1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4  Закона Республики Коми № 95-РЗ от 30.12.2003 года «Об административной ответственности в Республике Коми», и назначить наказание в виде предупреждения.Постановление может быть обжаловано в Усть-Куломский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                         О.В. Барбуца