Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1721/2019 ~ М-1087/2019 от 21.03.2019

№ 2-1721/19 <данные изъяты> ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2019 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Коротких Ю.Ю.,

с участием:

представителя ответчика ПАО «Сбербанк России» по доверенности Поршнева М.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Шестаковой Елены Владимировны к ПАО «Сбербанк России», Шестакову Владимиру Алексеевичу о признании кредитного договора № 219921 от 21 марта 2014 года в отношении истицы незаключенным,

установил:

Истица Шестакова Е.В. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 21 марта 2014 года между истицей и Шестаковым В.А. (заемщики) с одной стороны и ОАО «Сбербанк России» с другой был заключен кредитный договор № 219921, по условиям которого банком предоставлен кредит заемщикам на сумму 4321800 рублей под 11,25 % годовых на приобретение квартиры по адресу: <адрес>, сроком на 240 месяцев; «Титульным» созаемщиком является ответчик Шестаков В.А., именно на его имя был открыт счет и перечислена сумма займа; кроме поставленной подписи в кредитном договоре никакого участия в кредитных отношениях истица не принимала, денежные средства не получала, договор купли-продажи недвижимости не заключала (л.д. 5-6).

Дело было назначено к судебному разбирательству на 18 апреля 2019 года. О месте и времени судебного заседания истица Шестакова Е.В. была извещена надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, в судебное заседание не явилась.

Повторно дело было назначено на 17 мая 2019 года. О месте и времени судебного разбирательства истица Шестакова Е.В. повторно была извещена надлежащим образом, однако в судебное заседание вновь не явилась.

Таким образом, истица Шестакова Е.В. не явилась в суд по вторичному вызову.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» по доверенности Поршнев М.В. на рассмотрении настоящего дела по существу не настаивал.

Ответчик Шестаков В.А. о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна.

В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Шестаковой Елены Владимировны к ПАО «Сбербанк России», Шестакову Владимиру Алексеевичу о признании кредитного договора № 219921 от 21 марта 2014 года в отношении истицы незаключенным оставить без рассмотрения.

Разъяснить Шестаковой Е.В., что она вправе заявить в суд ходатайство об отмене настоящего определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Панин С.А.