Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-296/2017 ~ М-1662/2017 от 05.06.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    22 июня 2017 года                                г.Сызрань

    Судья Сызранского городского суда Самарской области Непопалов Г.Г., рассмотрев заявление Кузнецовой ЕЮ,

У С Т А Н О В И Л :

<дата> в Сызранский городской суд поступило заявление Кузнецовой Е.Ю., в котором она просила исключить из акта описи и ареста имущества принадлежащие ей телевизор «SAMSUNG» и микроволновую печь «LG». При этом, в нарушении ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ Кузнецовой Е.Ю. предъявлено в Сызранский городской суд заявление, а не исковое заявление, в предъявленном заявлении не было указано наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения. Более того, к заявлению Кузнецовой Е.Ю. не приложены: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; а также копии документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истица основывает свои требования, для ответчиков и третьих лиц.

    В связи с этим, определением Сызранского городского суда от <дата> указанное выше заявление оставлено без движения, Кузнецовой Е.Ю. предоставлен срок до <дата> для устранения вышеуказанных недостатков.

Однако, до настоящего времени недостатки, указанные в определении Сызранского городского суда от <дата>, не устранены, надлежаще оформленное исковое заявление, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также копии искового заявления и документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истица основывает свои требования, для ответчиков и третьих лиц, в суд не представлены.

    В силу ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение, на основании которого оставляет исковое заявление без движения и предоставляет истцам разумный срок для исправления недостатков.

    В случае, если заявитель, в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Заявление Кузнецовой ЕЮ возвратить заявителю.

    Разъяснить Кузнецовой Е.Ю., что вынесение судом настоящего определения и возвращение указанного выше заявления не препятствует повторному обращению ее в суд с надлежаще оформленным исковым заявлением с соблюдением требований ст. 131 и 132 ГПК РФ.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья                                    Непопалов Г.Г.