Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-506/2016 ~ М-97/2016 от 15.01.2016

                                                                                                               Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

"14" марта 2016 года                                                                                          город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,

при секретаре Кузьминовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Васильевой Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Васильевой Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины, в обоснование заявленных требований указав, что по кредитному договору № от 10.06.2013г. (далее по тексту - кредитный договор) Васильева Е.В. (далее по тексту - Заёмщик) получила в Открытом акционерном обществе «Сбербанк России» (ДО №) потребительский кредит в сумме <данные изъяты> под 22,50 (двадцать две целые пять десятых) процента годовых, на срок 36 (тридцать шесть) месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Средства выданы Заёмщику 10.06.2013г., что подтверждается заявлением индивидуального заёмщика на выдачу кредита и историей операций по договору.

Согласно и. 1.1 кредитного договора банк обязался предоставить заемщику кредит, а Заёмщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно и. 3.1, и. 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится Заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору.

Согласно и. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Договорные обязательства, предусмотренные п. 3.1 и 3.2 кредитного договора Заёмщиком не выполняются, просроченная задолженность по кредиту и процентам числится за заёмщиком, начиная с марта 2015г.

На основании п. 2 ст. 811, п. 4.2.3 кредитного договора кредитор вправе требовать от заемщика возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и неустойки вследствие нарушений условий договора.

По состоянию на 18.05.2015г. за заёмщиком числится задолженность по кредиту и процентам в размере <данные изъяты>., в том числе: сумма невозвращенного кредита - 47 <данные изъяты> коп., проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты> коп., неустойка за несвоевременное погашение основного долга - <данные изъяты>.; неустойка за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты> коп.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В связи с нарушением Заёмщиком условий кредитного договора, на основании п. 4.2.3 и 5.1. кредитного договора в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки (исх. № от 16.04.2015г.), в установленный срок ответа от заемщика не поступило, задолженность не погашена.

Просит расторгнуть кредитный договор № от 10.06.2013г., заключенный ОАО «Сбербанк России» с Васильевой Е.В. взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № с Васильевой Е.В. по кредитному договору № от 10.06.2013г. в сумме <данные изъяты> коп., в том числе: сумма невозвращенного кредита - <данные изъяты> коп.; проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты> коп.; неустойка за несвоевременное погашение основного долга - <данные изъяты> коп.; неустойка за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты> коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Васильева Е.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела уведомлена надлежащим образом телеграммой, которая была вручена ей лично, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие, как и доказательств уважительности своей неявки, суду не представила.

В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще уведомленных, не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушений условий договора.

Из материалов дела следует, что ОАО «Сбербанк России» и Васильева Е.В. заключили кредитный договор № от 10.06.2013 года, согласно которому. Заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под 22,50 (двадцать две целые пять десятых) процента годовых, на срок 36 (тридцать шесть) месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Со всеми условиями предоставления и погашения кредита ответчик ознакомлен и согласен, что подтверждается собственноручной записью в кредитном договоре.

Денежные средства выданы Заёмщику 10.06.2013г., что подтверждается заявлением индивидуального заёмщика на выдачу кредита и историей операций по договору.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ответчиком Васильевой Е.В. обязательства по возврату полученной суммы займа не исполняются, по Кредитному договору образовалась задолженность в размере в сумме <данные изъяты> коп., в том числе: сумма невозвращенного кредита - <данные изъяты>.; проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты> коп.; неустойка за несвоевременное погашение основного долга - <данные изъяты> коп.; неустойка за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты>.

Согласно ст. 452 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, изложенных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком в досудебном порядке.

Из материалов дела следует, что в связи с невыполнением ответчиком Васильевой Е.В. принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и процентов по нему, 16.04.2015 года ей было направлено требование № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки по договору и расторжении кредитного договора № от 10.06.2013 г.

Однако Васильева Е.В. мер по погашению задолженности не предприняла.

Таким образом, в данном случае истцом соблюден досудебный порядок о расторжения кредитного договора с заемщиком, предусмотренный п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ.

Как установлено в судебном заседании Васильева Е.В. обязательства, принятые на себя согласно кредитному договору № от 10.06.2013 г. не исполняет, до настоящего времени сумма займа, проценты и неустойка ответчиком не выплачены. В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности в полном объёме - <данные изъяты> коп., в том числе: суммы невозвращенного кредита - <данные изъяты> коп.; процентов на просроченный основной долг - <данные изъяты> коп.; неустойки за несвоевременное погашение основного долга - <данные изъяты> коп.; неустойки за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты> коп.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При неисполнении заемщиком Васильева Е.В. обязательств по кредитному договору, повлекших взыскание задолженности по решению суда, наступившее существенное нарушение условий договора влечет расторжение кредитного договора по решению суда.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Васильевой Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ОАО «Сбербанк России» с Васильевой Е.В.

Взыскать с Васильевой Е.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженностьпо кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: сумма невозвращенного кредита - <данные изъяты>; проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты> <данные изъяты>; неустойка за несвоевременное погашение основного долга - <данные изъяты>; неустойка за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 18.03.2016 г.

Председательствующий                                          Е.В.Иванова