Решение по делу № 2-408/2020 ~ М-392/2020 от 16.06.2020

                                                27RS0015-01-2020-000662-05                   Дело № 2-408/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    24 июля 2020 года           п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Романько А.М.

при секретаре Севериной Д.В.

с участием представителя истца ФГУП «Росморпорт» Митрошиной Е.Г., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГУП «Росморпорт» в лице Ванинского филиала ФГУП «Росморпорт» к Османову Анатолию Сергеевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП «Росморпорт» в лице Ванинского филиала ФГУП «Росморпорт» обратилось в суд с иском к Османову А.С. о взыскании денежных средств, по тем основаниям, что в Ванинском филиале ФГУП «Росморпорт» в период с 04.08.2016 по 26.05.2020 осуществлял трудовую деятельность в должности судового повара Османов А.С. Приказом № 649/К от 25.05.2020 Ответчик освобожден от занимаемой должности, в связи расторжением трудового договора по инициативе работника (п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ). По заявлению ответчика ему были выплачены денежные средства в размере 99500 рублей на приобретение проездных билетов, и согласно приказу № 186/К от 27.02.2020г. ответчику был предоставлен отпуск с 01.01.2020г. по 21.02.2020г. с оплатой проезда к месту отпуска и обратно по маршруту п. Ванино - г. Краснодар. Ответчик не представил истцу документы, подтверждающие несение им расходов на приобретение авиабилетов к месту проведения очередного отпуска согласно маршруту, указанному в заявлении на компенсацию проезда к месту отпуска. Ответчиком предоставлено заявление на удержание выплаченной суммы (аванса) из заработной платы в связи с отсутствием документов, подтверждающих приобретение билетов. Ответчиком в кассу истца внесена частичная оплата по проезду в отпуск в сумме - 1455,66 руб., сумма долга с учетом частичной оплаты составила 98 044 рубля 34 копеек. На момент увольнения ответчика 26.05.2020г. удержать оставшуюся сумму долга в бесспорном порядке оказалось невозможно, ввиду отсутствия к выплате денежных средств, а также наложения на заработную плату взысканий по исполнительным листам в размере 70 %, что является предельной величиной для удержания. В целях урегулирования спора в досудебном порядке истец вручил ответчику претензию от 29.05.2020г. № 03-03/1582 с требованием выплатить сумму в размере 98044, 34 рублей, однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

    Просили: взыскать с Османова А.С. в пользу ФГУП «Росморпорт» денежные средства в размере 98044 рубля 34 копейки, оплаченную государственную пошлину в сумме 3 141 рубль.

Представитель истца ФГУП «Росморпорт» Митрошина Е.Г., в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Османов А.С. судом извещался надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, повестки возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. ст. 113, 115 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Ответчик Османов А.С. о рассмотрении настоящего иска заблаговременно извещался судом на 09.07.2020 г. (подготовка), на 24.07.2020 г. (судебное заседание) по адресу: <адрес>, и <адрес>, почтовые уведомления возвращены в суд с отметкой почтового отделения "истек срок хранения". Согласно информация из отдела адресно-справочной работы УМВД России по <адрес>, Османов А.С. зарегистрирован по месту жительства: <адрес>, по данным работодателя проживает в <адрес>. При этом, исходя из принципов добросовестности и разумности, Османов А.С. должен был обеспечить возможность получения им почтовой корреспонденции по месту своей регистрации, через контактных лиц, что им выполнено не было.

Таким образом, судом были предприняты все меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако, конверты возвращены с отметкой «истек хранения».

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принимая во внимание, что неявка лица в суд по указанным основаниям, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещена на официальном сайте Ванинского районного суда (vaninsky.hbr.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 313 Трудового кодекса Российской Федерации, государственные гарантии и компенсации лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Закон Российской Федерации N 4520-1 от 19 февраля 1993 г. "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" устанавливает государственные гарантии и компенсации по возмещению дополнительных материальных и физиологических затрат гражданам в связи с работой и проживанием в экстремальных природно-климатических условиях Севера.

Согласно статьи 33 названного Закона, компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливается Трудовым кодексом Российской Федерации.

Согласно статьи 325 Трудового кодекса Российской Федерации, лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно.

Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации. Федеральные государственные органы, государственные внебюджетные фонды Российской Федерации, федеральные государственные учреждения оплачивают работнику стоимость проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, стоимость провоза багажа весом до 30 килограммов, а также стоимость проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника и обратно неработающим членам его семьи (мужу, жене, несовершеннолетним детям, фактически проживающим с работником) независимо от времени использования отпуска.

Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в федеральных государственных органах, государственных внебюджетных фондах Российской Федерации, федеральных государственных учреждениях, и членов их семей устанавливается нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 12 июня 2008 г. № 455 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в федеральных государственных органах, государственных внебюджетных фондах Российской Федерации, федеральных государственных учреждениях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей.

Согласно п. 4 Правил № 455, компенсация расходов является целевой выплатой. Средства, выплачиваемые в качестве компенсации расходов, не суммируются в случае, если работник и члены его семьи своевременно не воспользовались своим правом на компенсацию.

Согласно пп. а п.5 Правил № 455, расходы, подлежащие компенсации, включают в себя: оплату стоимости проезда к месту использования отпуска работника учреждения и обратно к месту постоянного жительства - в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами (включая оплату услуг по оформлению проездных документов, предоставление в поездах постельных принадлежностей), но не выше стоимости проезда.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Османов А.С. в период с 04.08.2016г. по 26.05.2020г. состоял в трудовых отношениях с Ванинским филиалом ФГУП «Росморпорт» в должности судового повара (трудовой договор №35 от 03.08.2016 г.).

Приказом № 186/К от 27.02.2020г. ответчику был предоставлен отпуск с 01.01.2020г. по 21.02.2020г. с оплатой проезда ему и членам его семьи к месту отпуска и обратно по маршруту п. Ванино - г. Краснодар.

На основании заявления о компенсации проезда к месту использования отпуска от 13.01.2020 г. Османову А.С. перечислены денежные средства в размере 99500 рублей (реестр денежных средств с результатами зачислений по реестру №009 от 15.01.2020 г., платежное поручение от 15.01.2020 г. № 0117 (л.д.114-115, 116).

Согласно п. 12 Правил №455, для окончательного расчета работник учреждения обязан в течение 3 рабочих дней с даты выхода на работу из отпуска представить отчет о произведенных расходах с приложением подлинников проездных и перевозочных документов (билетов, багажных квитанций, других транспортных документов), подтверждающих расходы работника учреждения и членов его семьи. В случаях, предусмотренных настоящими Правилами, работником учреждения представляется справка о стоимости проезда, выданная транспортной организацией.

Работник учреждения обязан полностью вернуть средства, выплаченные ему в качестве предварительной компенсации расходов, в случае, если он не воспользовался ими в целях проезда к месту использования отпуска и обратно.

Аналогичные требования изложены в Положении «О порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для работников ФГУП «Росморпорт», работающих в филиалах, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям», утвержденного приказом ФГУП «Росморпорт» от 01.12.2015г. № 679.

Таким образом, Османовым А.С. в срок до 26.02.2020г. (в течение 3 (трех) рабочих дней с момента выхода на работу после окончания ежегодного оплачиваемого отпуска) должны были быть представлены документы, подтверждающие оплату проезда.

Однако, по окончании отпуска, Османов А.С. не представил истцу документы, подтверждающие несение им расходов на приобретение авиабилетов к месту проведения очередного отпуска согласно маршруту, указанному в заявлении на компенсацию проезда к месту отпуска, и 21.03.2020 г. им предоставлено заявление на удержание выплаченной суммы (аванса) из заработной платы в связи с отсутствием документов, подтверждающих приобретение билетов.

Приказом № 649/К от 25.05.2020 Османов А.С. уволен с занимаемой должности, в связи расторжением трудового договора по инициативе работника (п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ).

Согласно приходного кассового ордера от 27.05.2020 г. № 0000007/13, Османовым А.С. внесена частичная оплата по проезду в отпуск в размере 1455,66 рублей (л.д.120).

Таким образом, сумма долга с учетом частичной оплаты составила 98044,34 рублей.

Как следует из пояснений представителя истца, на момент увольнения Османова А.С. удержать оставшуюся сумму долга в бесспорном порядке оказалось невозможно, ввиду отсутствия к выплате денежных средств, а также наложения на заработную плату взысканий по исполнительным листам в размере 70 %, что является предельной величиной для удержания.

01.06.2020 г., в целях урегулирования спора в досудебном порядке истец вручил ответчику претензию с требованием выплатить сумму в размере 98044,34 рублей, однако претензия оставлена без удовлетворения.

Принимая во внимание, что компенсации подлежат денежные средства, затраченные на проезд работником к месту проведения отпуска и обратно, учитывая отсутствие в материалах дела каких-либо доказательств, подтверждающих, что такие расходы ответчиком и членами его семьи были понесены при проезде из п. Ванино - г. Краснодар и обратно, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФГУП «Росморпорт» к Османову А.С. о взыскании денежных средств в размере 98044,34 рублей.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Оснований, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, в судебном заседании не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления в суд, в размере 3141 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФГУП «Росморпорт» в лице Ванинского филиала ФГУП «Росморпорт» к Османову Анатолию Сергеевичу о взыскании денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать с Османова Анатолия Сергеевича в пользу ФГУП «Росморпорт» денежные средства в размере 98044 рубля 34 копейки, судебные расходы в размере 3141 рубль, а всего 101185 (сто одна тысяча сто восемьдесят пять) рублей 34 копейки.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья

Ванинского районного суда                            Романько А.М.