Постановление по делу № 5-652/2021 от 25.03.2021

Дело № 5-652/2021

УИД 92RS0002-01-2020-005382-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

                        01 июня 2021 года                 г. Севастополь

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Кныш Н.Н., рассмотрев протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, поступившие из ГИБДД УМВД России по городу Севастополю, в отношении:

    Гусева Андрея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>

    привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут водитель Гусев А.М., двигаясь по автодороге подъезд к посёлку Кача в городе Севастополе 19 км+730 м., управляя автомобилем «КИА», государственный регистрационный знак А862РВ164, при развороте налево не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил столкновение с мопедом «Хонда Дио», без государственного регистрационного знака, под управлением водителя Потерпевший №1, движущимся в попутном направлении движения прямо по левой полосе для движения. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель мопеда Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью. Своими действиями водитель Гусев А.М. нарушил требования, п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 и привлекаемое к административной ответственности лицо – Гусев А.М. в настоящее судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела об адмнистративном правонарушении извещены надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ от потерпевшего Потерпевший №1 в адрес суда поступило ходатайство в котором он просит дело об административном правонарушении в отношении Гусева А.М. рассмотреть в его отсутствие, Гусева А.М. просит строго не наказывать и не лишать его водительского удостоверения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступила телефонограмма от привлекаемого к административной ответственности лица, в которой Гусев А.М. просит суд, в связи с проживанием в городе Саратове, дело об административном правонарушении рассмотреть в его отсутствие, вину признает, в содеянном раскаивается.

С учетом изложенного, суд полагает, что основания для отложения рассмотрения дела об административном правонарушении отсутствуют и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Гусева А.М. и потерпевшего Потерпевший №1

Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.

В силу ч.1 ст.2.2 Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

        Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлено его вина.

Согласно требованиям, установленнным п.п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

       Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соттветствии с п.8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что вина Гусева А.М. подтверждается в том числе, следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; сообщением о ДТП, зарегистрированным в ГИБДД УМВД России по г. Севастополю ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;    актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у Гусева А.М. состояние опьянения установлено не было; спракой о результатх химико-токсикологических исследований от ДД.ММ.ГГГГ проведенных потеревшему Потерпевший №1; объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ; копией паспорта на имя Потерпевший №1; объяснениями Гусева А.М. от ДД.ММ.ГГГГ; копией паспорта на имя Гусева А.М.; заключением эксперта № согласно которому, на основании судебно-медицинского осмотра, изучения медицинских документов у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения относящиеся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью; копией медицинских документов на основании которых дано заклбчение эксперта № в отношении Потерпевший №1.

Согласно рапорту инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России про г. Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ, о необходимости прибыть в ГИБДД УМВД России по г. Севастополю для составления протокола об административном правонарушении Гусев А.И. извещался путем осуществления звонка на его мобильный телефон, в ходе разговора с сотрудником ГИБДД УМВД России по г. Севастополю Гусев А.М. пояснил, что в Севастополе находился на отдыхе, в настоящее время находится по месту регистрации и постоянного проживания в городе Саратове, в Севастополь прибыть не имеет возможности, вину в совершенном правонарушении не отрицает, в связи с чем протокол об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составлен в отсутствие Гусева А.М., копия протокола направлена ему почтой по адресу проживания, указанному Гусевым А.М. в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения.

          Доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об АП.

Исходя из изложенного, суд считает вину Гусева А.М. в совершении нарушения п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, установленной, и квалифицирует действия Гусева А.М. по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об АП - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ по АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого                     Гусевым А.М. административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие вину виновного.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность Гусева А.М. судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, с учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, отсутствия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшего Потерпевший №1, который просил                  Гусеву А.М. назначить административное наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, суд полагает целесообразным подвергнуть Гусева А.М. административному наказанию в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Гусева Андрея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф полежит оплате по следующим реквизитам:

получатель УФК по г. Севастополю (УМВД России по г. Севастополю), <данные изъяты>

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об оплате необходимо представить лично в суд либо отправить по почте в г. Севастополь, ул. Вакуленчука,3 индекс 299045.

В случае неуплаты штрафа в установленный закон срок, лицо подвергается административному наказанию по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                        Н.Н. Кныш