Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-297/2017 от 27.06.2017

<данные изъяты>

Дело №12-297/17

О П Р Е Д Е Л И Л

28 июня 2017 года судья Центрального районного суда города Воронежа Шумейко Е.С., рассмотрев жалобу Низовцева 1ИО, поданную защитником, действующим на основании доверенности, Перегудовым 2ИО. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Низовцева 1ИО,

установил:

Постановлением инспектора инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ № Низовцев 1ИО. признан виновным в совершении административного правонарушения по статье 12.12 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

На данное постановление защитником Низовцева 1ИО., действующим на основании доверенности, Перегудовым 2ИО. подана жалоба в Железнодорожный районный суд города Воронежа.

Определением судьи Железнодорожного районного суда города Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Низовцева 1ИО., поданная защитником, действующим на основании доверенности, Перегудовым 2ИО. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ № направлена на рассмотрение по подведомственности в Центральный районный суд города Воронежа.

В соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из приведенной нормы следует, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении подлежит исчислению с момента вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно же п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" от 24.03.2005 N 5 (с учетом изменений согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40) постановление вступает в законную силу по истечении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано или опротестовано. В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Согласно данным официального сайта ФГУП «Почта России» копия оспариваемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ направлена Низовцеву 1ИО. в адрес, указанным им самим при обращении в регистрационный орган ГИБДД для постановки транспортного средства на регистрационный учет.

11.01.2017 года зафиксирована неудачная попытка вручения корреспонденции адресату (л.д. 15).

11.01.2017 года заказная корреспонденция возвращена в Центр видеофиксации в связи с отсутствием адресата.

С настоящей жалобой защитник Низовцева 1ИО. обратился 31.05.2017 г.

На основании предоставленных суду материалов дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что жалоба подана с пропуском установленного законом срока на оспаривание.

Частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

По смыслу частей 1 и 2 статьи 30.3, статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае подачи жалобы по истечении установленного срока при отсутствии ходатайства о восстановлении срока данная жалоба на стадии подготовки подлежала возврату заявителю без рассмотрения по существу.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что жалоба подана с пропуском срока и не содержит ходатайства о восстановлении срока на оспаривание, на стадии подготовки указанная жалоба подлежит возврату заявителю без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Жалобу Низовцева 1ИО, поданную защитником, действующим на основании доверенности, Перегудовым 2ИО. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Низовцева 1ИО возвратить без рассмотрения по существу.

На определение может быть подана жалоба в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: /подпись/ Е.С. Шумейко