Дело № 2-57/2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Медвенка <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Медвенский районный суд <адрес> в составе судьи Долгих Д.С.,
с участием истцов Воробьевой И.Д. и Воробьева О.Д.,
при секретаре Лариковой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьевой И.Д., Воробьева О.Д. к администрации Нижнереутчанского сельсовета <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
Воробьева И.Д. и Воробьев О.Д. обратились в суд с иском о признании за ними права собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, указав в обосновании заявленных требований, что данный дом принадлежал в равных долях их родителям - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ. После их смерти они обратились к нотариусу и приняли часть наследства в виде земельной доли, земельного участка и денежных вкладов, а на дом свидетельство о праве на наследство нотариус не выдала, поскольку регистрационное удостоверение на дом выдано раньше, чем было вынесено решение исполкома Медвенского поселкового совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого выдано регистрационное удостоверение.
В связи с изложенным истцы просят признать за Воробьевым О.Д. право собственности на ? доли вышеуказанного жилого дома, а за Воробьевой И.Д. на ? доли жилого дома.
В судебном заседании Воробьева И.Д. и Воробьев О.Д. исковые требования поддержали просили их удовлетворить.
Представитель ответчика - администрации Нижнереутчанского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Глава администрации сельсовета направил в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя. Против удовлетворения требований не возражает.
Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются родители, дети и супруг наследодателя.
Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежал родителям истцов - ФИО2 и ФИО1, что подтверждается копией решения исполнительного комитета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационным удостоверением №, техническим паспортом на жилой дом и справкой из БТИ.
Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти истцы приняли часть наследства, а именно Воробьева И.Д. в виде денежных вкладов, находившихся в <адрес> ОСБ, а Воробьев О.Д. в виде земельной доли, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону и соглашением о разделе наследственного имущества, выданными нотариусом Медвенского нотариального округа <адрес>.
Супруг умершей Воробьевой В.Я. и отец истцов – Воробьев Д.В. отказался от причитающейся ему части наследства. Других наследников 1 очереди не имеется.
Поскольку истцы приняли часть наследства после смерти своей мамы, суд признает, что они приняли и принадлежавшую ей ? долю в спорном доме, т.е. каждому из них стало принадлежать по ? доли дома ( №).
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. После его смерти часть наследства в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> земельной доли, находящейся на территории Нижнереутчанского сельсовета <адрес> приняла его дочь - Воробьева И.Д., что подтверждается сообщением нотариуса и свидетельством о праве на наследство по закону. Другой наследник Воробьева О.Д. отказался от причитающейся ему доли.
Принимая во внимание, что истец Воробьева И.Д. после смерти отца приняла часть наследства, суд признает, что она приняла и принадлежавшую ему ? долю в спорном доме.
При оформлении наследственного имущества в виде долей в спорном жилом доме, оставшихся после смерти родителей, выяснилось, что в регистрационном удостоверении на дом была допущена ошибка в дате его выдаче. По этой же причине нотариус не выдала им свидетельств о праве собственности в порядке наследования на доли в данном доме.
Согласно выписке из постановления главы <адрес> сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении адресов местонахождения домовладений, расположенных на территории <адрес>», жилому дому с кадастровым № присвоен адрес: <адрес>.
Из технического паспорта и кадастровой выписки на дом следует, что он представляет собой отдельно стоящее здание, общей площадью <данные изъяты> кв.м.
Проанализировав представленные доказательства и сопоставив их между собой, суд приходит к выводу, что была допущена техническая ошибка в дате выдачи регистрационного удостоверения. Иных обстоятельств, препятствующих истцам зарегистрировать право собственности на доли в жилом доме, судом не установлено, а потому их исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Воробьевой И.Д. и Воробьева О.Д. удовлетворить.
Признать за Воробьевой И.Д. право собственности в порядке наследования на ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый №).
Признать за Воробьевым О.Д. право собственности в порядке наследования на ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый №).
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права на вышеуказанное имущество.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение 1 месяца со дня его вынесения с подачей апелляционной жалобы через Медвенский районный суд.
Судья Д.С. Долгих