Приговор по делу № 1-214/2021 от 13.01.2021

Уг.д № 1-214/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22марта 2021 года                            г. Махачкала

Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Амирова А.З.,

при секретареКеримовой Д.Н.,с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Кировского района г.Махачкалы Халилова Р.Х., подсудимого Магомедова Р.Ш.и его представителей защитников- адвоката Агаевой Н.С., представившей удостоверение № 954 и ордер №074198 от 18.02.2021 года и адвоката Вагабовой Р.К.,представившей удостоверение №714 и ордер № 074206 от 02.03.2021 года,представителя потерпевшего АО «Газпром газораспределение Махачкала» по доверенности Анхаева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

- ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, инвалида второй группы, со средним образованием, ранее судимого Кировским районным судом г.Махачкала от 16.06.2020 года по ч.1 ст.215.3 к штрафу в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, штраф оплачен 22.03.2021г.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО14 обвиняется в совершении умышленного преступления, а именно в самовольном подключении к газопроводу, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение аналогичного деяния, совершенного при следующих обстоятельствах:

Магомедов Р.Ш. после выявленного факта, самовольного подключения к газопроводу домовладения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> и составления акта №11948 от 03.10.2020 об обнаружении и отключении самовольного подключения к газовым сетям без соответствующей документации, вновь 27.10.2020, будучи подвергнутым административному наказанию по ст.7.19 КоАП РФ за самовольное подключение к газопроводу постановлением Мирового судьи судебного участка №6 Кировского района г. Махачкалы от 31 октября 2019 года и привлеченным к административной ответственности в виде штрафа на сумму 10 000 рублей, осознавая противоправный характер своих действий, пренебрегая правилами безопасности, не имея полученного в установленном порядке допуска, открутив заглушку установленную слесарями газовой компании присоединив резиновый шланг к газовой трубе, который провел в домовладение, вновь, самовольно подключился к газовым сетям низкого давления для проведения газа в свое домовладение, расположенное по адресу: <адрес>

Подсудимый Магомедова Р.Ш. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Суд удостоверился в том, что, подсудимый Магомедов Р.Ш. понимает существо предъявленного обвинения.

Государственный обвинитель Халилов Р.Х. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего АО «Газпром газораспределение Махачкала» по доверенности Анхаев М.А. также заявил о том, что не возражает о рассмотрении дела в особом порядке.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается, собранными по делу, и приведенными в обвинительном акте доказательствами.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами дела, и суд квалифицирует действия Магомедова Р.Ш.по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, как самовольное подключение к газопроводу, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении подсудимому Магомедову Р.Ш.вида и размера наказания, с учетом требований ч.3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, тяжесть совершенного преступления, отнесенного к небольшой тяжести, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Еще до возбуждения уголовного дела, Магомедов Р.Ш.дал письменные объяснения (л.д. 7), в которых указал сотрудникам полиции время, место и обстоятельства незаконного подключения к газовым сетям, а в последующем и подробные показания об обстоятельствах совершения преступления.

Таким образом, о времени, месте и обстоятельствах совершения преступления органам расследования стало известно от самого Магомедова Р.Ш.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ должно быть признано обстоятельством, смягчающим наказание, позволяющим учитывать правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Наличие у Магомедова Р.Ш. малолетнего ребенка, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является смягчающим наказание обстоятельством.

Следовательно, Магомедов Р.Ш.активно сотрудничал с органом предварительного следствия, способствовав раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством.

Также Магомедов Р.Ш.вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающим ему наказание обстоятельством.

Обстоятельства, отягчающие ему наказание, судом не установлены.

С учетом данных обстоятельств и требований ст.ст. 3 и 43 УК РФ, в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, так как данное наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному.

При определении и срока, в течение которого обвиняемый Магомедов Р.Ш., обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения подозреваемого, а также с учетом того, что подозреваемый является инвалидом второй группы.

Мера процессуального принуждения Магомедову Р.Ш. в виде обязательства о явке подлежит сохранению без изменений до вступления приговора в силу, а после отмене.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащие выплате адвокату Агаевой Н.С., участвующей в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание ею юридической помощи в размере 3 000 рублей, в соответствии со ст. 131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого не подлежат взысканию.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащие выплате адвокатуВагабовой Р.К., участвующей в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание ею юридической помощи в размере 3 000 рублей, в соответствии со ст. 131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого не подлежат взысканию.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, гражданина Российской Федерации,проживающего по адресу: <адрес>,виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ и назначить ему наказаниев виде штрафа в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан, л/с 04 03 14 20 570) ИНН 054 101 80 37, КПП 057 201 001, КБК - 188 116 210 100 16 000 140, ОКТМО 82701000, р/с 401 018 106 000 000 100 21 Банк получателя: отделение - НБ Республика Дагестан г. Махачкала БИК - 048 209 001.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Магомедова Р.Ш. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 3 000 рублей, подлежащие выплате адвокату Агаевой Н.С., участвующей в деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в сумме 3000 рублей, подлежащие выплате адвокату Вагабовой Р.Ш., участвующей в деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД, с подачей жалобы через Кировский районный суд г.Махачкалы в соответствии с правилами, установленными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника, либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий А.З.Амиров

Отпечатано

в совещательной комнате.