Решение по делу № 12-585/2021 от 29.04.2021

дело №12-585/2021

РЕШЕНИЕ

28 мая 2021 года                           город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Багаутдинов Т.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ризванова ФИО7 на постановление должностного лица - инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа Исмагилова А.М. об административном правонарушении от 15.03.2021 г.,

которым производство по делу об административном правонарушении в отношении Аюпова ФИО8, прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица инспектора отделения по исполнению административного законодательства ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа от 15.03.2021 г. административное производство в отношении Аюпова Ильнура Альбертовича, прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным выше постановлением Ризванов А.Р. обратился в суд и просит его отменить, материал направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании Ризванов А.Р. доводы жалобы поддержали, просили постановление отменить.

Остальные участники ДТП, должностное лицо вынесшее постановление, извещены надлежащим образом, в судебное заседание явились, полагаю возможным рассмотреть дело без их участия.

Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу положений ч. ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Судом установлено, что 24.02.2021 года в 07 часов 00 минут по ул.Красина д.62 г.Уфы произошло ДТП с участием автомобилей Нисан государственный номер регистрации С 508 АУ 102 под управлением Ганиевой А.Ф., Киа Рио государственный номер регистрации А 880 ЕТ 702 под управлением Аюпова И.А. и стоящими без движения автомобилями - Тайота Карола государственный номер регистрации Р 732 ОА 102 принадлежащий Рыжову С.Ю. и Лада Веста государственный номер регистрации А 664 УР 702, принадлежащий Ризванову А.Р.

В силу положений ч. ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Объяснения участников дорожно-транспортного происшествия противоречат друг другу, из характера повреждения автомобилей, расположения их после ДТП, также не представляется возможным сделать однозначный и бесспорный вывод о нарушении каких-либо Правил дорожного движения.

Поэтому считаю, что должностным лицом обоснованно прекращено производство по делу в отношении Аюпова И.А. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Аналогичное постановление вынесено и в отношении водителя Ганиевой А.Ф.

Вопрос же об определении виновного лица в произошедшем дорожно-транспортном происшествии выходит за рамки полномочий суда, рассматривающего жалобу по административному делу, поскольку при рассмотрении судьей жалобы на постановление должностного лица по административному делу проверяется законность и обоснованность принятого решения в отношении конкретного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. 02 ░░ №020195 ░░ 15.03.2021 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░9. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                             ░.░.░░░░░░░░░░░