Приговор по делу № 1-55/2013 от 29.05.2013

Дело № 1-55/2013 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г.Мичуринск 10 июня 2013 года

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Ртищева Ю.Ф.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мичуринского района Мананникова А.А.,

подсудимого Веденеева А.В.,

защитника Пирожкова О.В.,. представившего удостоверение № 181, ордер № 210,

при секретаре Сюксиной И.В.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Веденеева А. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

31.12.2012 года около 23 часов 30 минут Веденеев А.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения. На принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ-21011 приехал к дому № по <адрес> <адрес> в гости к Л., с которой ранее сожительствовал и постучал в окно. Л. вышла на террасу дома и стала разговаривать с ним. Но так как Веденеев А.В. был в состоянии алкогольного опьянения. Ушла в жилое помещение и не стала открывать дверь. Веденеев А.В. разбил стекла в окнах дома. Услышав происходящее. На порог дома вышел П. который находился в доме у Л. Веденеев А.В. приревновал Л. к П. на почве ревности, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью человека. Имеющимся у него ножом, на пороге вышеуказанного дома, умышленно нанес П. несколько ударов ножом в область лица и туловища, причинив П. телесные повреждения в виде резаных ран лица, колото-резаной раны задней стенки левой половины грудной клетки проникающей в плевральную полость, пневмоторакса слева, которые согласно заключению эксперта № 057 Ж-13 от 19.02.2013г. образовались от действий колюще-режущего предмета и квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни п.6.1.9 (в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к Приказу МЗиСР № 194Н от 24.04.2008г.)

В судебном заседании подсудимый Веденеев А.В. пояснил, что обвинению ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что санкция ч.1 ст.111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке Веденеевым А.В. заявлено в соответствии со ст.ст.314-315 УПК РФ, постановление приговора возможно без проведения судебного разбирательства.

Суд считает. Что вина подсудимого доказана и его действия необходимо квалифицировать ч.1 ст.111 УК РФ. Поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении подсудимому вида и меры наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного.

Веденеев А.В. не судим, характеризуется удовлетворительно, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ст.61 УК РФ суд признает данные обстоятельства смягчающими наказание.

Учитывая повышенную общественную опасность совершенного преступления. Мнение поте6рпевшего суд считает, что наказание необходимо назначить в виде реального лишения свободы.

На основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначить в исправительной колонии общего режима.

П. заявил гражданский иск о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, который в соответствии со ст.ст.151,1099,1101 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307-310,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Веденеева А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2-х лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу избрать заключение под стражу в СИЗО № 3 Мичуринского района Тамбовской области.

Взять под стражу из зала суда, наказание исчислять с 10 июня 2013 года.

Взыскать с Веденеева А.В. в пользу потерпевшего П. <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Мичуринский»: шторы возвратить Л., нож, фрагмент стекла, куртку, кепку, майку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован и прокурором внесено представление в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, с момента вручения копии приговора.

Осужденный имеет право в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

судья подпись Ю.Ф.Ртищев