Определения по делу № 2-377/2011 ~ М-5710/2010 от 30.12.2010

Дело № 2- 377/11                                               8 февраля 2011 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Тараканова О.А.

при секретаре Болоболиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Страховая группа «МСК» к Канюкову .Н. о возмещении материального ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

30 декабря 2010 года в Ломоносовский районный суд г. Архангельска поступило исковое заявление открытого акционерного общества Страховая группа «МСК» ( далее - ОАО СГ «МСК») к Канюкову .Н. о взыскании в порядке суброгации денежной суммы в размере <***>.

Заявление было принято судом и возбуждено гражданское дело.

Между тем, представитель истца ОАО СГ «МСК», своевременно и надлежащим образом извещавшийся о явке суд, дважды ( 21 января 2011 года и 8 февраля 2011 года) в суд не явился, не представив заявления о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а сторона ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Поскольку в данном случае представитель истца ОАО СГ «МСК» не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик Канюков М.Н. не настаивает на рассмотрении дела по существу, то исковое заявление ОАОР СГ «МСК» подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 абз. 8, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление открытого акционерного общества Страховая группа «МСК» к Канюкову .Н. о возмещении материального ущерба в порядке суброгации оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если им будут предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Кроме того, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий                                                       О.А.Тараканов