Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1241/2013 ~ М-1153/2013 от 24.05.2013

Дело № 2-1241/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июня 2013 года г. Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Даниловой О.В., при секретаре Голуновой А.В., рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Столяровой Г.Н. к Столярову А.В. о перераспределении долей жилого дома,

установил:

Истица обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, в котором указала, что она приобрела 27.09.1996 года 2/3 доли жилого дома, находящегося по адресу г.Саранск, ул.<...>, д.<...>. Право общей долевой собственности на земельный участок зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РМ 07.09.2011. В настоящее время площадь дома изменилась за счет постройки других помещений, несмотря на то, что по договору купли –продажи ей перешли 2/3 доли пристройки, фактически она пользовалась лишь 1/2 долей указанной пристройки. 22.09.2011г. со вторым сособственником Столяровым А.В. истицей было составлено соглашение об определении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, установлены доли каждого: Столярову А.В.– 29/100, истице Столяровой Г.Н. - 71/100. Истица считает неправомерным тот факт, что сособственник пользуется 1/2 части пристроя, вместо положенных ему 1/3 части, на основании вышеизложенного, истица просит прекратить право общей долевой собственности на жилой дом №<...> по ул.<...> г.Саранска, согласно которому Столяровой Г.Н. принадлежит 71/100 доли жилого дома, просила признать за Столяровой Г.Н. право общей долей собственности на жилой дом №<...> по ул.<...> г.Саранска на 73/100 доли, за Столяровым А.В. на 27/100 доли.

В судебные заседания 20.06.2013 года и 21.06.2013 года истица и ответчик не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного суд считает необходимым оставить данное заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 7 ░░░░░░ 222 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░