Приговор по делу № 1-540/2017 от 29.09.2017

Уг. дело № 1-540 (2017)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ачинск                                                                             20 октября 2017 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Толмачева О.А.,

с участием государственного обвинителя -

ст.помощника Ачинского межрайонного прокурора Гулевского И.А.,

подсудимого Петрова И.С.,

его защитника – адвоката Волостниковой В.Д.,

представившей удостоверение 1673 и ордер № 3153 от 10.10.2017 года,

при секретаре Рыженковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Петрова <адрес> ранее судимого: 21 марта 2016 года приговором Назаровского городского суда по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года 9 месяцев, под стражей содержащегося с 10 августа 2017 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

10 августа 2017 года, около 15 часов 00 минут, Петров И.С., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, осознавая преступный характер своих действий, находясь по месту своего жительства по адресу: Красноярский край, г. Назарово, ул. 30 лет ВЛКСМ, дом 57 «а», квартира 51, посредством находящегося в его пользовании ноутбука «№», серийный номер №, вышел в сеть Интернет, где при помощи приложения «№» («№») осуществил связь с неустановленным следствием лицом - оператором интернет - магазина, «<адрес>» («<адрес>»), занимающимся незаконным сбытом наркотического средства бесконтактным способом, путём закладок, на территории г. Ачинска Красноярского края (далее по тексту - «оператор»), с которым договорился о реализации ему наркотического средства синтетического происхождения за 1300 рублей, а также о сообщении номера счёта системы оплаты «№») для перевода указанной суммы. Получив от оператора в указанное время сведения номера счёта системы оплаты «№»), Петров И.С. прошёл в магазин «№ расположенный по адресу№ строение <адрес>», где в тот же день, в 16 часов 10 минут, посредством установленного в указанном магазине терминала системы оплаты «<адрес>») осуществил перевод денежных средств в сумме 1300 рублей на номер счёта системы оплаты «№»), направленный ему ДД.ММ.ГГГГ». Продолжая свои преступные действия, Петров И.С., получив от оператора сведения о местонахождении «№» наркотического средства, в тот же день, около 17 часов 20 минут, приехал в <адрес> края и направился на указанный «оператором» участок местности, расположенный возле переднего левого угла гаража № гаражного общества № <адрес> края, где около 17 часов 40 минут на земле, под камнем, расположенном на данном участке местности, обнаружил и поднял бесцветный полимерный пакет с контактной застёжкой и полосой синего цвета на горловине, содержащий <адрес> вещество <адрес>, тем самым незаконноприобретя без цели сбыта вещество, массой № грамма, которое, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своём составе № включённого в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, что, согласно постановления Правительства РФ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ" от ДД.ММ.ГГГГ, является крупным размером, которое, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно хранил при себе без цели сбыта до № ДД.ММ.ГГГГ.

10 августа 2017 года в 18 часов 01 мин. в ходе проведения сотрудниками ОКОН Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» оперативно-розыскного мероприятия «<адрес>» Петров И.С. был задержан на участке местности, расположенном в № метрах, в северном направлении, от заднего правого угла <адрес>-квартала <адрес> <адрес> края. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 13 минут до 18 часов 57 минут в ходе личного досмотра Петрова И.С., произведённого сотрудником ОКОН Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» участке местности, расположенном в <адрес> метрах, в северном направлении, от заднего правого угла <адрес> квартала <адрес> <адрес> края, был обнаружен и изъят <адрес> пакет <адрес>, содержащий <адрес> который является производным наркотического средства № включённого в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Подсудимый Петров И.С. в судебном заседании, проведенном в особом порядке, вину в предъявленном обвинении признал полностью, указав, что он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Адвокат Волостникова В.Д. поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

Обвинение в том виде и объеме, как оно предъявлено подсудимому и с которым подсудимый Петров И.С. согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание то, что глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, суд из обвинения и квалификации действий Петрова И.С. исключает совершение преступления в отношении «наркотических средств», поскольку согласно обвинения Петрова И.С. совершены незаконные приобретение и хранение вещества, которое содержит в своём составе    ДД.ММ.ГГГГ, то есть одного «наркотического средства» поскольку для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств, а фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Соответственно, суд квалифицирует действия Петрова И.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершённые в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что Петров И.С. по месту жительства <адрес>, участковым МО МВД России «Назаровский» характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался (л.д.179-180), в медицинских учреждениях <адрес> и <адрес> на учете не состоит (л.д. 193,194,197,199), официально не работал.

№

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством подсудимого Петрова И.С. суд признает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, его чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с положениями ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения преступлений, с учётом данных о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, совершил аналогичное инкриминируемое преступление в период испытательного срока по приговору Назаровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить Петрову И.С. наказание в виде лишения свободы, при этом, учитывая, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого при всех вышеизложенных обстоятельствах невозможно без реального отбытия наказания. С учетом имеющихся смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать Петрову И.С. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения наказания подсудимому Петрову И.С. с применением ст.64 УК РФ суд не находит, так как суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением Петрова И.С. во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

При определении размера наказания судом учитываются положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, и рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления, суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. В связи с чем, суд отменяет условное осуждение Петрову И.С. по приговору Назаровского городского суда и назначает ему наказание по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 2 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Петрову И.С. суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание, что при определении вида наказания в отношении Петрова И.С. суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений об условном осуждении, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, избранную меру пресечения в отношении подсудимого Петрова И.С. в виде заключения под стражу необходимо сохранить до вступления приговора в законную силу.

Учитывая, что Петров И.С. фактически был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ и доставлен в МО МВД России Ачинский ДД.ММ.ГГГГ, после чего он здание МО МВД России "Ачинский" не покидал, суд в соответствии с положениями ч.3 ст.128 УПК РФ считает временем фактического задержания Петрова И.С. дату – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

-░░░░░░░░, №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ №; ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №., ░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ № № ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ «№, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░»,    ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░.

░░░░░                                                                                                                   ░.░.░░░░░░░░