Судебный акт #1 (Определение) по делу № 4/1-80/2020 (4/1-1531/2019;) от 19.12.2019

Материал № 4/1-80/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна          23 января 2020 г.

    Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Круглова В.Н., при помощнике судьи Фузеевой Н.В., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Сарыгина И.А., представителя администрации ФКУ ИК – № УФСИН России по Республике Мордовия Устименко В.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Власова С.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

        установил:

Власов С.Н. осужден приговором Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 28 марта 2013 г. по ч. 4 ст. 111 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 08 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлениями Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 19 июня 2018 г., 16 апреля 2019 г. отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Власова С.Н. об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания.

Начало срока: 14 ноября 2012 г.      Конец срока: 23 ноября 2020 г.

    Осужденный Власов С.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая при этом, что он за время отбывания наказания доказал свое исправление.

     За время отбывания наказания в местах лишения свободы осужденный Власов С.Н. характеризуется следующим образом: содержась в СИЗО-№ г. Саранск, допустил 8 нарушений режима содержания, за что 6 раз наказывался в дисциплинарном порядке. 29 апреля 2013 г. прибыл в ФКУ ИК – № УФСИН России по Республике Мордовия. По прибытии распределен в обычные условия отбывания наказания. Трудоустроен, К труду относится удовлетворительно. За время отбывания наказания в ФКУ ИК – № УФСИН России по Республике Мордовия неоднократно нарушал установленный порядок отбывания наказания, за что 7 раз наказывался дисциплинарном порядке. Взыскания погашены. Имеет 9 поощрений. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. Принимает участие в общественной жизни отряда и колонии. В коллективе осужденных уживчив, не конфликтует. Внешне опрятен. К имуществу учреждения относится бережно. Во взаимоотношении с представителями администрации тактичен. Поддерживает связь с родственниками путем телефонных разговоров и свиданий. Взаимоотношения хорошие. По приговору суда вину в совершенном преступлении признал полностью. Задолженность по поступившим исполнительным документам погасил полностью из заработной платы.

Администрация ФКУ ИК - № УФСИН России по Республике Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Власова С.Н., так как осужденный характеризуется положительно.

Рассмотрев ходатайство в отсутствии осужденного, согласно его письменного заявления, исследовав заключение администрации, материалы личного дела, выслушав представителя исправительного учреждения, поддержавшего ходатайство осужденного, заслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 79 УК РФ обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

    В силу ч.4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №8 от 21 апреля 2009 г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания», разрешая вопрос об условно-досрочном освобождении, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

Сам по себе факт отбытия осужденным необходимой части срока наказания, что служит основанием для обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, еще не влечет обязательное его применение.

Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, что цель наказания достигнута.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ цели наказания в отношении осужденного нельзя признать достигнутыми.

В соответствии со ст. 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания достаточно не сформировались.

Судом установлено, что осужденный Власов С.Н. за весь период отбывания неоднократно допускал нарушения режима отбывания, за что 13 раз привлекался к дисциплинарной ответственности. Несмотря на то, что взыскания погашены в установленном законом порядке, факт совершения нарушений установленного порядка отбывания наказания свидетельствуют об игнорировании осужденным установленных правил поведения и отрицательно характеризуют его личность в период отбывания наказания.

Принимая во внимание тяжесть и характер допущенных нарушений условий отбывания наказания – причинил порчу имущества, дважды осуществлял межкамерную связь, не вышел на утреннюю зарядку, дважды недобросовестно относился к труду, 4 раза спал в не установленное время, закрыл камеру видеонаблюдения, изъят запрещенный предмет, нарушил форму одежды, суд приходит к выводу, что осужденный Власов С.Н. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно психологической характеристике, осужденный Власов С.Н. имеет высокую склонность к употреблению алкоголя, способен вести законопослушный образ жизни в случае отказа от алкоголя.

Таким образом, у осужденного отсутствует активная положительная, длительная, устойчивая динамика поведения в период отбывания наказания.

Погашение дисциплинарных взысканий не свидетельствует о достигнутом исправлении осужденного.

Наличие поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду по истечении более 4 лет с начала срока отбывания наказания не может указывать на то, что осужденный твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Труд и хорошее поведение в местах лишения свободы является обязанностью осужденного.

Названные обстоятельства указывают и на то, что отбытый осужденным срок явно недостаточен для его исправления.

То обстоятельство, что осужденный трудоустроен, к труду относится добросовестно, участвует в воспитательных мероприятиях, после освобождения ему гарантировано трудоустройство, не может служить безусловным основанием применения условно-досрочного освобождения Власова С.Н. от отбывания наказания.

Мнение администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия о целесообразности применения условно – досрочного освобождения в отношении осужденного определяющим для суда не является и учитывается наряду с другими обстоятельствами, характеризующими личность осужденного и его поведение в период отбывания наказания.

С учетом исследованных в судебном заседании письменных доказательств, данных о личности осужденного и его поведении за весь период отбывания наказания, на данном этапе нельзя сделать вывод о том, что у последнего сформировалось примерное, правопослушное поведение, свидетельствующее о его полном исправлении и перевоспитании.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении ходатайства осужденного Власова С.Н. об условно-досрочном освобождении следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Власова С.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия подпись В.Н.Круглов