Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2904/2014 от 07.05.2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 28 мая 2014 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Крайника И.Ю.,

при секретаре Шинкаревой К.С.,

с участием прокурора Барзенцова К.В.,

рассмотрел в судебном заседании от 28 мая 2014 года апелляционную жалобу осужденного Филиппова Г.П. на приговор Северского районного суда Краснодарского края от 01 апреля 2014 года, которым

Филиппов Г.П.,

<...> года рождения, уроженец <...>, ранее судимый:

- 17.02.2010 года Заринским городским судом Алтайского края по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

осужден:

- по ч.2 ст.167 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Крайника И.Ю., доложившего материалы дела, объяснение осужденного Филиппова Г.П., участвовавшего в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи и его адвоката Барышевой И.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших приговор суда изменить, мнение прокурора Барзенцова К.В., считавшего приговор суда законным, обоснованным и справедливым, суд

У С Т А Н О В И Л :

Согласно приговору суда Филиппов Г.П. признан виновным в умышленном из хулиганских побуждений повреждении чужого имущества, повлекшим причинение значительного ущерба.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Филиппов Г.П., не оспаривая квалификации и доказанности своей вины, просит приговор суда изменить, максимально смягчив назначенное наказание. В обоснование своих доводов он указывает, что считает приговор несправедливым ввиду его чрезмерной суровости, а назначенное наказание – несоразмерным содеянному и обстоятельствам совершенного преступления.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Ш. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Суд, заслушав участников апелляционного производства, исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях на нее, находит приговор суда подлежащим оставлению без изменений.

В связи с полным признанием вины и соблюдением правил, предусмотренных ст. 314-315 УПК РФ приговор постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

При назначении, рассмотрении дела и постановлении приговора нарушений УПК РФ, в частности, ст. 314-316 УПК РФ судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по признаку несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

При назначении наказания суд первой инстанции учитывал характер и степень общественной опасности совершенного Филипповым Г.П. преступления, наличие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, личность осужденного.

Суд первой инстанции учел, что Филиппов Г.П. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. Учел суд и личность осужденного, что тот просил об особом порядке рассмотрения дела.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал то, что Филиппов Г.П. дал явку с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетних детей.

Суд признал отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений.

Суд первой инстанции, с учетом изложенного, пришел к обоснованному выводу о невозможности исправления Филиппова А.В. без изоляции от общества и назначил наказание в виде лишения свободы.

Нарушений правил назначения наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств и особого порядка рассмотрения дела судом первой инстанции не допущено.

Уголовный закон применен правильно.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии со ст.58 УК РФ.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона либо иных обстоятельств, являющихся основанием к отмене или изменению приговора суда.

Оснований для снижения назначенного наказания Филиппову Г.П. суд апелляционной инстанции также не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Северского районного суда Краснодарского края от 01 апреля 2014 года в отношении Филиппова Г.П. оставить без изменений, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Данное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение года.