Решение по делу № 2-942/2015 (2-5326/2014;) от 29.12.2014

Дело № 2-942/15                                        

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2015 года                

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мелединой М.А.,

при секретаре Бурдиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Пескишеву О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Пескишеву О.А. с требованиями о взыскании задолженности по состоянию на Дата по кредитному договору № от Дата в размере ... рубль, в том числе просроченный основной долг – ... рубля, просроченный проценты – ... рубль, пени – ... рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что Дата между Пескишевым О.А. и АКБ «РОСБАНК» (ОАО) путем направления ответчиком заявления на заключение договора на предоставление кредита типа овердрафт, его акцепта банком был заключен кредитный договор № предоставления овердрафта по расчетной карте, на условиях, изложенных в заявлении ответчика, правилах выдачи и использования банковский карт расчетных, расчетных с лимитом овердрафта, являющихся неотъемлемой частью заявления клиента и кредитного договора. Кредитный договор заключен на следующих условиях: размер кредита – ... рублей, проценты за пользование кредитом в пределах лимита овердрафта – ...%, срок кредита – ... месяца, неустойка за неисполнение обязательств по возврату суммы основного долга и/или причитающихся процентов – ...% за каждый день просрочки. В соответствии с условиями кредитного договора банк перечислил денежные средства в размере ... рублей. Ответчик неоднократно допускал просрочку по кредитному договору, в связи с чем истцом было направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако требование исполнено ответчиком не было.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения делав порядке заочного производства.

Ответчик в суд не явился, извещен простой и заказной корреспонденцией, по месту регистрации судебное извещение получено тещей, поэтому суд признает причину его неявки неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства, учитывая мнение истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Дата между Пескишев О.А. и ОАО АКБ «РОСБАНК» был заключен договор № предоставления овердрафта по расчетной карте, согласно которому лимит овердрафта составил ... рублей, процентная ставка за использование лимита овердрафта ...%, срок полного возврата кредита до Дата, неустойка за несвоевременное погашение задолженности банку – ...% за каждый день просрочки, основной счет овердрафта №. В соответствии с договором неотъемлемыми его частями являются правила выдачи и использования банковских карт расчетные, расчетные с лимитом овердрафта в рамках пакета банковских услуг, а также стандартные тарифы в объеме применяемого пакета банковских услуг «...». Банк принимает на себя обязательство предоставить клиенту кредиты по расчетной карте в порядке и в сроки, определенные в договоре и правилах. Клиент в свою очередь принимает на себя обязательство не позднее срока полного возврата кредитов возвратить полученные кредиты, уплатить проценты за пользование кредитами.

В соответствии с 3.13 правил выдачи и использования банковских карт расчетные, расчетные с лимитом овердрафта в рамках пакета банковских услуг в случае неуплаты клиентом минимального ежемесячного платежа в срок, установленный договором, а также в случае непогашения клиентом задолженности по кредиту при наступлении срока полного возврата кредита, на сумму просроченного задолженности банк дополнительно начисляет неустойку (пени) за несвоевременное погашение задолженности банку в размере, указанном в договоре кредитования по карте. Пени за несвоевременное погашение задолженности банку начисляются банком за каждый день просрочки со дня возникновения просроченной задолженности до дня полного погашения просроченной задолженности включительно. Просроченная задолженность и пени за несвоевременное погашение задолженности банку подлежат немедленному погашению клиентом.

Если клиент не погашает просроченную задолженность и начисленную в соответствии с п. 3.13 правил неустойку (пени) в течение указанного периода, банк вправе, в соответствии с п. 3.27 настоящих правил, предъявить клиенту письменное требование о досрочном возврате всех полученных в рамках договора кредитования по карте кредитов и уплате процентов за предоставленные кредиты.

В соответствии с информационным графиком платежей по кредитному договору предоставления овердрафта по расчетной карте от Дата, с которым ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись, в расчет полной стоимости кредита включена комиссия за ежемесячное обслуживание кредита в размере ... рублей ежемесячно.

Банк свои обязательства перед Пескишевым О.А. исполнил путем перечисления денежных средств в сумме ... рублей на счет ответчика №, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пескишев О.А. принятое на себя обязательство по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнил, допустив образование задолженности. Данные обстоятельства подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 23-52).

По состоянию на Дата задолженность Пескишева О.А. по кредитному договору № от Дата составляет ... рубль, в том числе просроченный основной долг – ... рубля, просроченный проценты – ... рубль, пени – ... рублей (л.д. 52).

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 3.13 правил выдачи и использования банковских карт расчетные, расчетные с лимитом овердрафта в рамках пакета банковских услуг,, Дата Банк направил заемщику требование о досрочном возврате кредита №, однако, требование было оставлено ответчиком без ответа.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как в обоснование своих доводов или возражений.

На момент рассмотрения дела ответчик не представил суду доказательства оплаты задолженности по кредитному договору, поэтому суд соглашается с расчетом суммы задолженности, представленного банком и принимает его как обоснованный.

Требования банка о взыскании досрочно задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, пени в размере ... рублей, которые по своей правовой природе являются неустойкой за нарушение сроков исполнения кредитных обязательств в соответствии со статьей 330 ГК РФ, подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий могут приниматься во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношение к последствиям нарушения обязательства.

    В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает необходимым снизить размер пени до ... рублей, учитывая, что рассчитанная банком сумма неустойки фактически составляет сумму основного долга, достаточно высокий процент за пользование кредитом, поэтому заявленный истцом размер пени явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, при этом необходимо учитывать и интересы банка, принимая во внимание, что ответчик согласился получить кредит на условиях кредитного договора, в том числе, был согласен с неустойкой за несвоевременное погашение задолженности банку в размере ...% за каждый день просрочки.

Таким образом, с Пескишева О.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от Дата в размере ... рублей, просроченные проценты в размере ... рублей, пени ... рублей.

В связи со сменой ОАО АКБ «РОСБАНК» организационно-правовой формы на ПАО «РОСБАНК», что подтверждается уставом ПАО «РОСБАНК», выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в пользу ПАО «РОСБАНК».

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным судом требований в сумме ... рублей, учитывая, что снижение размера неустойки не может служить основанием для уменьшения размера государственной пошлины. Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины подтверждается платежным поручением № от Дата (л.д. 2).

Руководствуясь ст. ст. 233, 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Пескишева О. А. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от Дата сумму основного долга в размере ... рублей, просроченные проценты в размере ... рублей, пени ... рублей.

Взыскать с Пескишева О. А. в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья-                                 М.А. Меледина