Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5281/2015 от 27.08.2015

Дело № 2 – 5281/25 – 2015 г.

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

01 октября 2015 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Писаревой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Сергеевой <данные изъяты>, Яковлевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Сергеевой <данные изъяты>, Яковлевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 621018 руб. 61 коп.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Сергеевой Н.В. был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику кредит в размере 750000 руб. 00 коп., под 21 % годовых на срок 24 месяца. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по погашению предоставленного кредита и уплате процентов истцом был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с условиями договора поручительства поручитель принял на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательства по кредитному договору в объеме, в порядке и на условиях, предусмотренных договором поручительства. Согласно условиям договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, обеспеченных в соответствии с условиями договора поручительства, поручитель и заемщик отвечают по кредитному договору перед банком солидарно. Сергеева Н.В. неоднократно нарушала условия кредитного договора и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ее задолженность перед истцом составила 621018 руб. 61 коп., из которых 553853 руб. 34 коп. – основной долг; 53963 руб. 16 коп. – проценты за пользование кредитом; 14202 руб. 11 коп. – проценты на просроченный долг. Просил взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму задолженности, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 9410 руб. 19 коп.

Стороны в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель истца при обращении в суд с указанным иском просил рассмотреть дело без его участия.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 432, 433 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается заключенным в момент получения лицом, направлявшим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ – совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Сергеевой Н.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику кредит в размере 750000 руб. 00 коп., под 21% годовых на срок 24 месяца.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по погашению предоставленного кредита и уплате процентов истцом был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с условиями договора поручительства поручитель принял на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательства по кредитному договору в объеме, в порядке и на условиях, предусмотренных договором поручительства. Согласно условиям договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, обеспеченных в соответствии с условиями договора поручительства, поручитель и заемщик отвечают по кредитному договору перед банком солидарно.

Сергеева Н.В. неоднократно нарушала условия кредитного договора и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ее задолженность перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 621018 руб. 61 коп., из которых 553853 руб. 34 коп. – основной долг; 53963 руб. 16 коп. – проценты за пользование кредитом; 14202 руб. 11 коп. – проценты на просроченный долг.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами гражданского дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с данной статьей суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 9410 руб. 19 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Сергеевой <данные изъяты>, Яковлевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сергеевой <данные изъяты> и Яковлевой <данные изъяты> в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 621018 руб. 61 коп. (шестьсот двадцать одна тысяча восемнадцать руб. 61 коп.).

Взыскать солидарно с Сергеевой <данные изъяты> и Яковлевой <данные изъяты> в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9410 руб. 19 коп. (девять тысяч четыреста десять руб. 19 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Гармашо