Решение по делу № 12-111/2018 от 16.05.2018

Дело №12-111-2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Губаха 21.06.2018 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края А.Н. Мельников,

при секретаре Н.Ю.Косюк,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СервисМастерСтрой» на постановление от ДД.ММ.ГГГГ № административной комиссии Губахинского городского округа по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.7 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № административной комиссии Губахинского городского округа ООО Управляющая Компания «СервисМастерСтрой» (далее – ООО УК «СМС») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.7 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае», и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей, за то, что ООО УК «СМС» в нарушение требований Правил благоустройства и содержания территории городского округа «Город Губаха» Пермского края от 24.12.2013 года №2067 не осуществило очистку придомовой территории многоквартирного дома № по <адрес>, тем самым не был обеспечен свободный и безопасный проход граждан и проезд автотранспортных средств, спецтехники к подъездам дома.

ООО УК «СМС» обжаловало данное постановление и просило отменить его, мотивируя тем, что в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № указаны реквизиты другой организации (ОГРН, ИНН, юридический адрес), что является существенным нарушением процессуальных требований и является основанием для признания протокола и обжалуемого постановления незаконными.

В судебном заседании законный представитель ООО УК «СМС» (переименованного ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Малахит») Значковская Г.Ф. поддержала доводы жалобы и дополнила, что многоквартирный дом № по <адрес> находится в управлении другой организации - ООО «Сервис Мастер Строй», поэтому ООО УК «СМС» (ООО «Малахит») не может отвечать за выявленные нарушения.

Представитель административного органа Гаршенина Н.Н. с жалобой не согласилась.

Как следует из материалов дела, обжалуемое постановление составлено в отношении ООО УК «СМС», в то время как управление многоквартирным домом № по <адрес> осуществляет другая организация - ООО «Сервис Мастер Строй», что подтверждается скрин-шотом страницы официального сайта государственной корпорации «Фонд содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства».

Следовательно, ООО УК «СМС» (ООО «Малахит») не может быть привлечено к административной ответственности за ненадлежащее содержание придомовой территории указанного дома.

Между тем, определением административной комиссии Губахинского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ в обжалуемое постановление в соответствии со ст.29.12.1 КоАП РФ внесено исправление, согласно которому юридическим лицом, привлекаемым к административной ответственности, является ООО «Сервис Мастер Строй».

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ № административной комиссии Губахинского городского округа в отношении ООО «Сервис Мастер Строй» оставить без изменения, жалобу ООО Управляющая Компания «СервисМастерСтрой» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья: