Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3950/2015 ~ М-3104/2015 от 24.06.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2015 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи            Кривошеевой О.Н.,

при секретаре                                         Рубцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3950/15 по исковому заявлению Сергеев А.А. к Бандарев П.В. о взыскании долга и процентов по долговой расписке.

УСТАНОВИЛ:

Истец Сергеев А.А. обратился в суд с иском к Бандарев П.В. о взыскании долга и процентов по долговой расписке, указывая, что согласно расписке о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, истец, отдал, а ответчик, Бандарев П.В. получил в долг <данные изъяты> на условиях полного возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По выданной расписке от ДД.ММ.ГГГГ г., ответчик, Бандарев П.В., получил в долг от истца сумму в размере <данные изъяты> на условиях полного возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ В оговоренные долговыми документами календарные сроки ответчик обязательство по возврату долга не выполнил. Ставка рефинансирования ЦБ РФ на 22 июня - 8. 25 % (установлена Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № № «О размере ставки рефинансирования Банка России). Следовательно, расчет процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ производится следующим образом: <данные изъяты> - количество дней просрочки. Расчет процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> руб. Итого размер процентов равен <данные изъяты>. Данные расчеты произведены на ДД.ММ.ГГГГ. Расчет размера государственной пошлины: <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца, Кухарец Е.В., действующая на основании доверенности поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Бандарев П.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, о чем в материалах дела имеется судебное уведомление о направлении иска с приложениями ответчику по указанному в иске и в адресной справке адресу регистрации, причины неявки суду не известны.

Представитель истца в судебном заседании не возражала против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Бандарев П.В. взял в долг у истца Сергеев А.А. <данные изъяты>, обязался вернуть весь долг до ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается оригиналом расписки (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Бандарев П.В. вновь получил в долг от истца сумму в размере <данные изъяты> на условиях полного возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., что также подтверждается оригиналом расписки (л.д.12).

Как следует из объяснений представителя истца, ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не выполнил, выплат в счет погашения долга не произвел, обратного суду стороной ответчика не представлено.

Данный факт подтверждается тем, что расписки в настоящее время находятся у истца, то есть, расписки не возвращены должнику - ответчику по настоящему делу, что свидетельствует о том, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы долга.      

Суд согласен с расчетом суммы основного долга и принимает его, так основной долг по договору займа, который составил <данные изъяты>

Суд считает, что сумма задолженности по договору займа должна быть взыскана с ответчика.

Принимая во внимание, что расписка подписана ответчиком собственноручно, долг до настоящего времени ответчик не вернул, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика долга и процентов по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлены требования в части взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> расчет произведен следующим образом: по расписке от ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> основного долга 69 - количество дней просрочки; расчет процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>.

В соответствии п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что ответчик не исполнил своих обязательств перед истцом по договору займа, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованны и также подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сергеев А.А. к Бандарев П.В. о взыскании долга и процентов по долговой расписке, удовлетворить.

Взыскать с Бандарев П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Сергеев А.А. в возмещение долга по договорам займа <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

Взыскать с Бандарев П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в местный бюджет в размере <данные изъяты>

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:               подпись                                 О.Н. Кривошеева

Мотивированное решение изготовлено 16.08.2015 года.

Копия верна.

Решение вступило в законную силу:

Судья:                                                                                              /О.Н.Кривошеева/

Секретарь:                                                                                       /Е.А. Рубцова/

(Резолютивная часть)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2015 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи            Кривошеевой О.Н.,

при секретаре                                         Рубцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3950/15 по исковому заявлению Сергеев А.А. к Бандарев П.В. о взыскании долга и процентов по долговой расписке.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сергеев А.А. к Бандарев П.В. о взыскании долга и процентов по долговой расписке, удовлетворить.

Взыскать с Бандарев П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Сергеев А.А. в возмещение долга по договорам займа <данные изъяты>

Взыскать с Бандарев П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в местный бюджет в размере <данные изъяты>

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                О.Н. Кривошеева

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О рассмотрении дела в порядке заочного производства

11 августа 2015 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи            Кривошеевой О.Н.,

при секретаре                                         Рубцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3950/15 по исковому заявлению Сергеев А.А. к Бандарев П.В. о взыскании долга и процентов по долговой расписке,

У с т а н о в и л:

Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о явке в судебное заседание.

Ответчик не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

По делу не имеется других соответчиков.

Истец согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Истец не изменяет предмет или основание иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ,

О п р е д е л и л:

Рассмотреть дело № по исковому заявлению Сергеев А.А. к Бандарев П.В. о взыскании долга и процентов по долговой расписке, в порядке заочного производства

Судья:                                                                                          О.Н. Кривошеева