Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-162/2014 от 30.09.2014

дело 1-162/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Канск Красноярского края      26 ноября 2014 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Беликова С.В.,

при секретаре - Смагиной С.В.,

с участием:

государственного обвинителя - пом. Канского межрайпрокурора Кожакина Д.А.,

подсудимого - Черкашина А.Ю.,

защитника - адвоката Наследникова В.Н.,

потерпевшей - ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЧЕРКАШИНА ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> ССР, гражданство не установлено, с образованием <данные изъяты>, неженатого, иждивенцев не имеющего, постоянного места работы не имеющего, проживающего в с. <адрес>, юридически несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом следствия Черкашин А.Ю. обвиняется в том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в дом по адресу <адрес>, принадлежащий ФИО7, к ранее ему знакомой ФИО5 Находясь в вышеуказанном доме, Черкашин, осуществляя внезапно возникший корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и использование его в личных целях, воспользовавшись, тем что, за его преступными действиями ни кто не наблюдает, с телевизионной тумбочки, расположенной в зальной комнате, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО7, а именно: DVD - плеер марки "LGDGK 777" стоимостью 1399 рублей 30 копеек, DVD - плеер марки "ВВК DV610SI" стоимостью 1440 рублей, штору, принадлежащую ФИО5, не представляющую для нее материальной ценности. С похищенным имуществом Черкашин с места преступления скрылся, причинив ФИО7 значительный ущерб в размере 2839 рублей 30 копеек.

Таким образом, Черкашин ФИО13 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая ФИО7 заявила о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, представив суду письменное заявление, пояснив, что она примирилась с подсудимым и последний возместил ей причиненный ущерб, претензий к подсудимому не имеет, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Подсудимый, государственный обвинитель и защитник не возражали против прекращения уголовного дела.

Заслушав мнение участников дела, проверив данные о личности подсудимого, суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением сторон.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Черкашин А.Ю. юридически не судим, возместил потерпевшей причиненный вред и примирился с нею, что подтверждается письменным заявлением потерпевшей и ее пояснениями, по месту жительства характеризуется <данные изъяты> Преступление, предусмотренное п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, потерпевшая лично представила суду заявление о прекращении уголовного дела.

Таким образом, имеются все предусмотренные ст. 76 УК РФ основания для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Черкашина <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

3. Вещественные доказательства: два ДиВиДи-плеера - оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО7

4. Копию постановления вручить подсудимому, потерпевшей, защитнику, прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий       С.В.Беликов