Приговор по делу № 1-96/2013 от 28.05.2013

КОПИЯ

у.д. №1-96/2013

(следственный № 612094)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Шира       26 июня 2013 года

Ширинский районный суд Республики Хакасии в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Н.Ю.,

при секретаре Анищенко Т.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ширинского района Антоняна Т.Т.,

потерпевшей Т.Т.В., потерпевшего Т.Н.Д., представителя потерпевшего Б.Н.Е.,

подсудимого Трусова В.В.,

его защитника-адвоката Саргсяна В.С., представившего удостоверение и ордер ,

подсудимого Долдобеева В.А.,

его защитника - адвоката Тачеева Я.А., представившего удостоверение и ордер ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Долдобеева В.А.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и

Трусов В.В.,,

Суда Республики Хакасия от 13 января 2011 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 5 лет, -

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Трусова В.В., Долдобеев В.А. совершили в грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Кроме того, Трусов В.В. Долдобеев В.А совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещении, в крупном размере.

Данные преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

у Трусова В.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения из корыстных побуждений возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно золотых изделий и денежных средств, с целью противоправного, безвозмездного их изъятия и обращения в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия неопасного для жизни и здоровья. Далее Трусов В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, желая реализовать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с целью противоправного, безвозмездного их изъятия и обращения в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия неопасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, предложил Долдобееву В.А., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, совершить открытое хищение чужого имущества, с целью противоправного, безвозмездного их изъятия и обращения в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия неопасного для жизни и здоровья, на что Долдобеев В.А. дал свое согласие, тем самым вступив с Трусовым В.В. в предварительный сговор.

После чего, Трусов В.В. и Долдобеев В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, желая реализовать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с целью противоправного, безвозмездного его изъятия и обращения в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия неопасного для жизни и здоровья, изготовили маски, прорезав в своих шапках отверстия для глаз, надели перчатки, затем через ограждение проникли на территорию усадьбы дома , где подошли к дому, и надели изготовленные ими маски, с целью остаться неизвестными.

Трусов В.В. и Долдобеев В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений совместно и согласовано, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с целью противоправного, безвозмездного их изъятия и обращения в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия неопасного для жизни и здоровья, камнем разбили стекло в оконной раме через образовавшееся отверстие, незаконно проникли в комнату реализовывая свой преступный умысел, с целью подавления сопротивления, нанесли несколько ударов руками по лицу и телу, пытавшемуся им противостоять Т.Н.Д., причинив согласно медицинской экспертизе телесные повреждения , которые расцениваются как не причинившие вред здоровью человека, при этом Долдобеев В.А. оттолкнул Т.Т.В., нанеся один удар по голове. После чего Трусов В.В. и Долдобеев В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с целью противоправного, безвозмездного их изъятия и обращения в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия неопасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, потребовали от Т.Т.В. передать им золотые изделия и денежные средства, на что Т.Т.В., испытывая страх за себя и своего мужа - Т.Н.Д., передала Трусову В.В. и Долдобееву В.А., принадлежащие ей и Т.Н.Д. ювелирные изделия из золота, а именно: серьги , обручальное кольцо , перстень , крест , цепь , серьги , обручальное кольцо , денежные средства в , бутылку вина не представляющую материальной ценности, и орден «Отечественная война 2 степени», не представляющий материальной ценности, таким образом, Трусов В.В. и Долдобеев В.А., открыто похитили группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия неопасного для жизни и здоровья, имущество , принадлежащее Т.Т.В. и Т.Н.Д.

После чего, Трусов В.В. и Долдобеев В.А. скрылись с места преступления, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями Т.Т.В. и Т.Н.Д. значительный материальный ущерб .

Кроме того, у Трусова В.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно автомобиля, с целью его противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением ущерба в крупном размере, и он предложил Долдобееву В.А., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, совершить тайное хищение автомобиля из гаражного бокса, на что Долдобеев В.А. дал свое согласие, тем самым вступив с Трусовым В.В. в предварительный сговор, пояснив, что знает, где можно взять металлический лом, с целью проникновения в гараж.

После чего, Трусов В.В. и Долдобеев В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью реализации своего преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, с целью его противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением ущерба в крупном размере, из корыстных побуждений, взяли возле дома металлический лом и прошли к гаражному боксу.

После чего, Трусов В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно и согласовано с Долдобеевым В.А., находящимся в состоянии алкогольного опьянения, желая реализовать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью его противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением ущерба в крупном размере, из корыстных побуждений, с помощью металлического лома, принесенного с собой, взломал навесной замок на двери гаража гаражного бокса.

После чего, Трусов В.В. и Долдобеев В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно и согласовано, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью его противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением ущерба в крупном размере, из корыстных побуждений, незаконно проникли в помещение гаража гаражного бокса, где Долдобеев В.А. открыл ворота гаража, а Трусов В.В., пройдя к автомобилю , обнаружив в салоне штатный ключ замка зажигания, завел двигатель автомобиля , на котором выехал из гаража .

После чего, Трусов В.В. и Долдобеев В.А. уехали на автомобиле , тем самым тайно похитили из гаража гаражного бокса, автомобиль , причинив тем самым ГУП УТИ ущерб в крупном размере.

Органами предварительного следствия Долдобееву В.А., Трусову В.В. предъявлено обвинение по пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

После окончания предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, Долдобеевым В.А., Трусовым В.В. заявлены ходатайства о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Долдобеев В.А., Трусов В.В. полностью согласились с предъявленным им обвинением по пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и поддержали ходатайства, заявленные в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данные ходатайства ими заявлены добровольно, после проведения консультации с защитниками, и они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники - адвокаты Саргсян В.С. и Тачеев Я.А. поддержали заявленные подсудимыми Долдобеевым В.А., Трусовым В.В. ходатайства.

Потерпевшие Т.Т.В., Т.Н.Д., представитель потерпевшего Б.Н.Е. в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Антонян Т.Т. полагает возможным удовлетворить заявленные подсудимыми Долдобеевым В.А., Трусовым В.В. ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Выслушав подсудимых, их защитников, потерпевших, представителя потерпевшего, государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайства подсудимых законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Санкции п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ по которым Долдобееву В.А., Трусову В.В. предъявлено обвинение, предусматривают наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайства подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке заявлены с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнения государственного обвинителя Антоняна Т.Т., потерпевших Т.Т.В., Т.Н.Д., представителя потерпевшего Б.Н.Е., защитников - адвокатов Саргсяна В.С., Тачеева Я.А., подсудимых Долдобеева В.А., Трусова В.В., суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Долдобееву В.А., Трусову В.В. обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимых к предъявленному им обвинению и позицией их защитников.

Таким образом, на основании выше изложенного, суд квалифицирует действия Долдлбеева В.А. по пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья; по п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере; Трксова В.В. по пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья; по п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Долдобеевым В.А., Трусовым В.В. преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, их возраст и состояние их здоровья, а так же состояние здоровья их родных и близких, все обстоятельства по делу, а также личности подсудимых.

Долдобеев В.А., Трусов В.В. на учете у врача не состоят .

Оценивая все установленные данные о личности подсудимых, их адекватное поведение в судебном заседании, суд признает Долдобеева В.А., Трусова В.В. вменяемыми в отношении инкриминируемых им деяний.

При определении вида и меры наказания Долдобееву В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние его здоровья, а так же состояние здоровья его родных и близких, личность подсудимого Долдобеева В.А., мнения потерпевших, представителя потерпевшего о наказании.

Долдобеев В.А. ранее судим , на учете у врачей не состоит , участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно , участковым уполномоченным полиции посредственно , и.о. главы сельского совета по месту жительства характеризуется посредственно .

К обстоятельствам, смягчающим наказание Долдобееву В.А., в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной , полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание Долдобееву В.А., в соответствии с ч. 3 ст. 18 УК РФ и ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает особо опасный рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности Долдобеева В.А., наличия в действиях Долдобеева В.А. отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает каких-либо оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкие, с тех категории, которые предусмотреныдля данных преступлений ч. 4 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что, в соответствие с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначенное Долдобееву В.А. наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для применения при назначении Долдобееву В.А. наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Долдобееву В.А., нет.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает особенности назначения наказания при наличии в действиях подсудимого особо опасного рецидива преступлений и в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначенное наказание не может быть менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления. При этом, с учетом данных о личности подсудимого Долдобеева В.А., степени и характера общественной опасности совершенных им преступлений, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания Долдобееву В.А. суд не усматривает.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенных преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого Долдобеева В.А., совокупности всех смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияния наказания на его исправление, мнение потерпевшей, потерпевшего, представителя потерпевшего суд при назначении наказания, руководствуясь положениями п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ приходит к выводу, что исправление Долдобеева В.А. невозможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Принимая во внимание обстоятельства уголовного дела и данные о личности подсудимого, не имеющего постоянного официального места работы и ежемесячного официального дохода, его имущественное и семейное положение, суд считает возможным не назначать Долдобееву В.А. дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому Долдобееву В.А. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

Именно такое наказание Долдобееву В.А., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для освобождения Долдобеева В.А. от наказания, суд не усматривает.

При назначении наказания по совокупности преступлений следует руководствоваться ч. 3 ст. 69 УК РФ, так как преступления, предусмотренные пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ являются тяжкими.

Учитывая, что данные преступления были совершены Долдобеевым В.А. после постановления приговора , которым ему назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства 5 % заработка (наказание до настоящего времени не отбыто), то окончательное наказание Долдобееву В.А. следует назначить с применением положением ст. 70 УК РФ с учетом положений, определяющих сроки наказаний при сложении наказаний, исчисление сроков наказаний и зачет наказания, предусмотренных ст. 71, 72 УК РФ, то есть три дня исправительных работ за один день лишения свободы.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и определяет подсудимому Долдобееву В.А., для отбывания наказания исправительную колонию особого режима.

По настоящему делу Долдобеев В.А. был задержан и содержался под стражей по настоящее время.

Время содержания Долдобеева В.А. под стражей подлежит зачету в срок окончательного наказания.

При определении вида и меры наказания Трусову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние его здоровья, а так же состояние здоровья его родных и близких, личность подсудимого Трусова В.В., мнения потерпевших, представителя потерпевшего о наказании.

Трусов В.В. ранее судим , на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит , участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно , участковым уполномоченным полиции , удовлетворительно , участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно .

К обстоятельствам, смягчающим наказание Трусову В.В., в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной , полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, наличие на иждивении (со слов) троих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание Трусову В.В., в соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ и ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает опасный рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности Трусова В.В., наличия в действиях Трусова В.В. отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает каких-либо оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкие, с тех категории, которые предусмотрены для данных преступлений ч. 4 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что, в соответствие с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначенное Трусову В.В. наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для применения при назначении Трусову В.В. наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Трусову В.В., нет.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает особенности назначения наказания при наличии в действиях подсудимого особо опасного рецидива преступлений и в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначенное наказание не может быть менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления. При этом, с учетом данных о личности подсудимого Трусова В.В., степени и характера общественной опасности совершенных им преступлений, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания Трусову В.В. суд не усматривает.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенных преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого Трусова В.В., совокупности всех смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияния наказания на его исправление, мнение потерпевшей, потерпевшего, представителя потерпевшего суд при назначении наказания, руководствуясь положениями п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ приходит к выводу, что исправление Трусова В.В. невозможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

При назначении наказания по совокупности преступлений следует руководствоваться ч. 3 ст. 69 УК РФ, так как преступления, предусмотренные пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ являются тяжкими.

Кроме того, суд в соответствии с положениями ч. 5 ст. 74 УК РФ считает необходимым отменить условное осуждение по приговору и назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства уголовного дела и данные о личности подсудимого, не имеющего постоянного официального места работы и ежемесячного официального дохода, его имущественное и семейное положение, суд считает возможным не назначать Трусову В.В. дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому Трусову В.В. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

Именно такое наказание Трусову В.В., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для освобождения Трусова В.В. от наказания, суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и определяет подсудимому Трусову В.В., для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

По настоящему делу Трусов В.В. был задержан и содержался под стражей по настоящее время.

Время содержания Трусова В.В. под стражей подлежит зачету в срок окончательного наказания.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ суд полагает, что вещественные доказательства:

- футболка, крестик, веревочка, навесной замок, ключ к данному замку, хранящиеся при уголовном деле , по вступлению приговора в законную силу, подлежат возвращению по принадлежности;

- камень, бутылка из-под вина «Liebes Frauenbild», хранящиеся при уголовном деле , по вступлению приговора в законную силу, подлежат уничтожению;

- кольцо, орден «Отечественная война второй степени», хранящиеся под сохранной распиской , по вступлению приговора в законную силу подлежат оставлению по принадлежности;

- куртка, хранящаяся под сохранной распиской , по вступлению приговора в законную силу подлежит оставлению по принадлежности;

- одна пара кроссовок, хранящаяся под сохранной распиской , по вступлению приговора в законную силу подлежат оставлению по принадлежности;

- автомобиль и штатный ключ замка зажигания данного автомобиля, хранящиеся под сохранной распиской , по вступлению приговора в законную силу подлежат оставлению по принадлежности.

Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах по вознаграждению труда адвокатов Саргсяна В.С. , Тачеева Я.А. за оказание юридической помощи привлеченным к уголовной ответственности ФИО2, ФИО1 в ходе судебного заседания, подлежат принятию на счет государства, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденных не подлежат.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. «░», «░», «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 62 ░░ ░░, ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░:

- ░░. «░», «░», «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ .

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. «░», «░», «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 62 ░░ ░░, ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░:

- ░░. «░», «░», «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 71 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ 1 (░░░░) ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 26 ░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 16 ░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ 26 ░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 81-82 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ , ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░ «Liebes Frauenbild», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ , ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░, ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ , ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ , ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ «░░░ - 315195» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 894 ░░ 19 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░ 1 ░.░. 139), ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                       ░.░. ░░░░░░░░░