Приговор по делу № 1-1045/2013 от 30.10.2013

Дело 1-1045/2013 (13081364)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Белово                                      «28» ноября     2013 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Ерохиной Н. В.,

при секретаре судебного заседания Нусс Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Карпенко И.В.,

потерпевшего ФИО6,

подсудимого Потапова А.В.,

защитника - адвоката коллегии адвокатов №42/340 «Региональная» КО г. Белово – Попова В.В., предоставившего ордер №82 от 24.06.2013 года и удостоверение №1298 от 20.08.2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Потапова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 8 классов, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, работающего ОАО НПП «Кузбассрадио» токарем автоматчиком, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Потапов Александр Владимирович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

23 июня 2013 года около 18 часов Потапов Александр Владимирович в состоянии алкогольного опьянения, пришел к дому № <адрес>, являющимся жилищем его знакомого ФИО6 и обнаружив, что в доме никого нет, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, путем выбивания пробоя навесного замка двери, незаконно проник в указанный дом, откуда тайно похитил шуруповерт «Интерскол» стоимостью 3948 рублей, электролобзик «Энкор» стоимостью 1400 рублей, кроссовки мужские «спорт» стоимостью 500 рублей, принадлежащие ФИО6, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 5848 рублей.

С похищенным имуществом Потапов А.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению.

Подсудимый Потапов А.В. с предъявленным обвинением полностью согласился, признал свою вину в содеянном, в связи с чем, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство в судебном заседании поддержал.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Заслушав доводы участников процесса, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение Потапова А.В. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за инкриминируемое деяние не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия Потапова А.В. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, характеризующегося по месту жительства положительно, состоящего на учете в ПНД с <данные изъяты>, а так же наличие обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимого, раскаяние в содеянном, отсутствие ущерба, первую судимость, молодой возраст, наличие на иждивении малолетнего ребенка, беременность гражданской супруги, занятие общественно-полезным трудом, состояние психического здоровья Потапова А. В.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В то же время, учитывая указанные смягчающие вину подсудимого обстоятельства, суд считает, что исправление Потапова А. В. возможно без реального отбывания наказания, поэтому при назначении ему наказания, суд полагает применить ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком, и возложением ряда обязанностей, способствующих исправлению.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в судебном разбирательстве, взысканию с подсудимого Потапова не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Потапова Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Потапову А. В. наказание считать условным с установлением испытательного срока в один год 4 месяца, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление с возложением обязанности ежемесячно отмечаться в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных, не менять места жительства без уведомления указанного органа, трудиться.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: оставить по принадлежности у потерпевшего, хранящиеся в уголовном деле – оставить по месту нахождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                         Н. В. Ерохина