Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1530/2016 ~ М-103/2016 от 11.01.2016

Дело № 2-1530/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 25 марта 2016 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Герасименко Е.В.,

при секретаре Богатовой Я.В.,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице Восточно-Сибирского банка к ООО «М400», ООО «ТК «Билдинг», ООО «ПСК «Билдинг», ООО «Билдинг Стройматериалы – Красноярск», Олениченко А.П., Джильчевой М.Д., Михайлову А.В., Семыкину А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ООО «М400», ООО «ТК «Билдинг», ООО «ПСК «Билдинг», ООО «Билдинг Стройматериалы – Красноярск», Олениченко А.П., Джильчевой М.Д., Михайлову А.В., Семыкину А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по <адрес> Восточно-Сибирского банка ОАО «Сбербанк России» и ООО «М400» заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ для пополнения оборотных средств, осуществления текущих расходов, погашения текущей задолженности по уплате налогов, сборов и пошлин и иных обязательных платежей в бюджеты и государственные внебюджетные фонды всех уровней, выплаты заработной платы работникам, с лимитом, устанавливаемым в соответствии с приложением №, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4 Кредитного договора за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 16,5 % годовых. Общие условия предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, изложенные в Приложении №, являются неотъемлемой частью кредитного договора. Как следует из п. п. 3.1., 3.1.1. Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, изложенных в Приложении № к кредитному договору, кредитор имеет право в одностороннем порядке без оформления дополнительного соглашения с уведомлением Заемщика (в соответствии с п.п. 6.1 Условий) производить увеличение размера процентной ставки (значения процентной ставки) по кредитному договору: в том числе, но не исключительно, в связи с принятием Банком России решений по повышению учетной ставки (ставки рефинансирования). Изменение вступает в силу через 30 календарных дней с даты отправления уведомления кредитором, если в уведомлении не указана более поздняя дата вступления изменения в силу. В соответствии с п. 6.1. Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, изложенных в Приложении № к кредитному договору, любое уведомление или иное сообщение, направляемое сторонами друг другу по кредитному договору, должно быть совершено в письменной форме. Такое уведомление или сообщение считается направленным надлежащим образом, если оно доставлено адресату посыльным, заказным письмом по адресу, указанному в кредитном договоре (или в соответствии с пп. 6.4. Условий), и за подписью уполномоченного липа. На основании п.п. 3.1, 3.1.1, 6.1 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, изложенных в Приложении № к кредитному договору. Банк направил почтой в адрес заемщика, поручителей уведомление о повышении процентной ставки по Кредитному договору на 3 % пункта до 19,5% годовых в связи с изменением с ДД.ММ.ГГГГ Банком России ключевой ставки. Направление уведомления подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 3 Кредитного договора выдача кредита производится перечислением сумм кредита на расчетный счет Заемщика №, открытого в Красноярском городском отделении Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка ОАО «Сбербанк России» на основании распоряжений Заемщика по форме Приложения №, являющегося неотъемлемой частью Кредитного договора. Как следует из п. 1 Кредитного договора в течение срока действия Договора ссудная задолженность по Договору не может превышать сумму установленного на соответствующий период времени лимита. Погашение кредита производится любыми суммами в пределах указанного срока таким образом, чтобы остаток задолженности по кредиту в течение всего срока действия Договора не превышал сумму лимита, установленную на соответствующий период времени. Кредит должен быть погашен до соответствующего уровня уменьшенного лимита не позднее даты, предшествующей дате начата действия нового уменьшенного лимита, при этом ссудная задолженность должна быть погашена полностью не позднее даты, по которую действует последний период действия лимита. Суммы превышения остатка задолженности по кредиту над суммой лимита, установленной на соответствующий период времени, является просроченной к погашению задолженностью. Выдача кредита осуществлялась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Как следует из п. 5 кредитного договора заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом ежемесячно, первая дата уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца за период с 21 числа предшествующего месяца (включительно) по 20 число текущего месяца (включительно). Согласно п. 6 кредитного договора по договору устанавливаются комиссионные платежи, в том числе, плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 2% годовых от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с п. 11 Кредитного договора, уплачивается в даты уплаты процентов, установленные п. 5 Кредитного договора. Как следует из п. 7 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по заключаемому Кредитному договору, было оформлено: - поручительство ООО «Билдинг Стройматериалы - Красноярск» согласно договору поручительства №П1 от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ: - поручительство ООО «Производственно-строительная компания «Билдинг» согласно договору поручительства №П2 от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ; -поручительство Михайлова А.В., согласно договору поручительства №&apos;9031/0087/9287/14ПЗ от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ - поручительство Олениченко А.П., согласно договору поручительства №П4 от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ; - поручительство ООО «Торговая компания «Билдинг» согласно договору поручительства №П5 от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ; - поручительство Джильчиевой М.Д., согласно договору поручительства №П6 от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ; - поручительство Семыкина А.Д. согласно договору поручительства №П7 от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ; - залог имущества, принадлежащего на праве собственности Олениченко А.П., согласно Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ; Предметом Договора залога 1 является транспортное средство - автомобиль BMW 530iA, 2005 г.в., идентификационный номер №, ПТС <адрес>, залоговой стоимостью 411 400,00 рублей. Залог имущества, принадлежащего на праве собственности Михайлову А.В., согласно договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ Предметом Договора залога 2 является транспортное средство - автомобиль Land Rover Range Rover Sport, 2007 г.в., идентификационный номер №, ПТС <адрес>, залоговой стоимостью 875 000,00 рублей. Залог имущества, принадлежащего на праве собственности ООО «Торговая компания Билдинг», согласно Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ Предметом Договора залога 3 являются товары, находящиеся в обороте (товарная группа -строительные материалы), залоговой стоимостью 5 700 000,00 рублей. Заложенное имущество находится на хранении по адресу: <адрес>; залог имущества, принадлежащего на праве собственности ООО «Производственно-строительная компания «Билдинг». согласно Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ Предметом Договора залога 4 является транспортное средство - автомобиль Hyundai Trago, 2013 г.в., идентификационный номер №, ПТС <адрес>, залоговой стоимостью 2 561 650,00 рублей.

Общий размер задолженности подтверждается расчетом задолженности по Договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно и составляет 5 840 129,57рублей, из них: просроченная ссудная задолженность — 1 599 817,15 рублей; срочная ссудная задолженность — 4 000 000,00 рублей; просроченные проценты — 169 645,25 рублей; срочные проценты - 23 506,85 рублей; неустойка - 47 055,44рублей; плата за использование лимита —104,88 рублей. ОАО «Сбербанк России» изменило наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, истец просит:

взыскать в солидарном порядке с ответчиков ООО «М400», ООО «Билдинг Стройматериалы - Красноярск», ООО «ПСК «Билдинг», ООО «Торговая компания Билдинг», Михайлова А.В., Олениченко А.П., Джильчиевой М.Д., Семыкина А.Д. в пользу истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России», задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 840129 руб. 57 коп., из них: просроченная ссудная задолженность - 1599 817 руб. 15 коп., срочная ссудная задолженность - 4 000 000 руб., просроченные проценты -169 645 руб. 25 коп., срочные проценты - 23 506 руб. 85 коп., неустойку - 47 055 руб. 44 коп., плата за использование лимита – 104 руб. 88 коп.

обратить взыскание на следующее движимое имущество, переданное в залог:

по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности Олениченко А.П., путем продажи с публичных торгов имущество: - транспортное средство - автомобиль BMW 530iA, 2005 г.в., идентификационный номер №, ПТС <адрес>, с установлением начальной цены продажи равной залоговой стоимости в размере 411 400 руб.;

по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности Михайлову А.В., путем продажи с публичных торгов имущество: - транспортное средство - автомобиль Land Rover Range Rover Sport, 2007 г.в., идентификационный номер №, ПТС <адрес>, с установлением начальной цены продажи равной залоговой стоимости в размере 875 000.00 рублей.

по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ. принадлежащее на праве собственности ООО «Торговая компания Билдинг» имущество: - товары в обороте, товарная группа - строительные материалы - в составе согласно приложению № к Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ. с установлением начальной цены продажи равной залоговой стоимости в размере 5 700 000 рублей, путем продажи с публичных торгов;

по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, на имущество принадлежащее на праве собственности ООО «Производственно-строительная компания «Билдинг», путем продажи с публичных торгов: - транспортное средство автомобиль Hyundai Trago, 2013 г.в., идентификационный номер K.№, ПТС <адрес>. с установлением начальной цены продажи равной залоговой стоимости в размере 2 561 650,00 рублей.

Кроме того, просит суд так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 401 рублей за рассмотрение судом настоящего искового заявления о взыскании задолженности; с ООО «ПСК «Билдинг», ООО «ТК Билдинг», Михайлова А.В., Олениченко А.П. расходы по уплате госпошлины в размере б 000 руб. с каждого за рассмотрение судом настоящего искового заявления об обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк», в лице Восточно-Сибирского банка Красновская О.Э. (полномочия подтверждены), заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Семыкин А.Д. заявленные исковые требования признал, пояснил суду, что надеялся на мирное урегулирование спора во внесудебном порядке.

Ответчики ООО «М400», ООО «ТК «Билдинг», ООО «ПСК «Билдинг», ООО «Билдинг Стройматериалы – Красноярск», Олениченко А.П., Джильчева М.Д., Михайлов А.В., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, по адресу, указанному в исковом заявлении, причина неявки суду не известна, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие и возражений по существу иска не предоставили.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая, что ответчики о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из доказательств, представленных истцом в материалы дела, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка ОАО «Сбербанк России» и ООО «М400» заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ для пополнения оборотных средств, осуществления текущих расходов, погашения текущей задолженности по уплате налогов, сборов и пошлин и иных обязательных платежей в бюджеты и государственные внебюджетные фонды всех уровней, выплаты заработной платы работникам, с лимитом, устанавливаемым в соответствии с приложением №, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 19-20).

В соответствии с п. 4 Кредитного договора за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 16,5 % годовых.

Общие условия предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, изложенные в Приложении № 1, являются неотъемлемой частью кредитного договора.

Как следует из п. п. 3.1., 3.1.1. Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, изложенных в Приложении № 1 к кредитному договору, кредитор имеет право в одностороннем порядке без оформления дополнительного соглашения с уведомлением заемщика (в соответствии с п.п. 6.1 Условий) производить увеличение размера процентной ставки (значения процентной ставки) по кредитному договору: в том числе, но не исключительно, в связи с принятием Банком России решений по повышению учетной ставки (ставки рефинансирования).

Изменение вступает в силу через 30 календарных дней с даты отправления уведомления кредитором, если в уведомлении не указана более поздняя дата вступления изменения в силу. В соответствии с п. 6.1. Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, изложенных в Приложении № 1 к кредитному договору, любое уведомление или иное сообщение, направляемое сторонами друг другу по кредитному договору, должно быть совершено в письменной форме.

Такое уведомление или сообщение считается направленным надлежащим образом, если оно доставлено адресату посыльным, заказным письмом по адресу, указанному в кредитном договоре (или в соответствии с пп. 6.4. Условий), и за подписью уполномоченного лица.

На основании п.п.3.1, 3.1.1, 6.1 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, изложенных в Приложении № 1 к кредитному договору. Банк направил почтой в адрес заемщика, поручителей уведомление о повышении процентной ставки по Кредитному договору на 3 % пункта до 19,5% годовых в связи с изменением с ДД.ММ.ГГГГ Банком России ключевой ставки.

Направление уведомления подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 3 Кредитного договора выдача кредита производится перечислением сумм кредита на расчетный счет Заемщика №, открытого в Красноярском городском отделении Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка ОАО «Сбербанк России» на основании распоряжений Заемщика по форме Приложения № 3, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.

Как следует из п. 1 Кредитного договора в течение срока действия Договора ссудная задолженность по договору не может превышать сумму установленного на соответствующий период времени лимита.

Погашение кредита производится любыми суммами в пределах указанного срока таким образом, чтобы остаток задолженности по кредиту в течение всего срока действия Договора не превышал сумму лимита, установленную на соответствующий период времени.

Кредит должен быть погашен до соответствующего уровня уменьшенного лимита не позднее даты, предшествующей дате начата действия нового уменьшенного лимита, при этом ссудная задолженность должна быть погашена полностью не позднее даты, по которую действует последний период действия лимита.

Суммы превышения остатка задолженности по кредиту над суммой лимита, установленной на соответствующий период времени, является просроченной к погашению задолженностью. Выдача кредита осуществлялась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из п. 5 кредитного договора заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом ежемесячно, первая дата уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ

В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца за период с 21 числа предшествующего месяца (включительно) по 20 число текущего месяца (включительно).

Согласно п. 6 кредитного договора по договору устанавливаются комиссионные платежи, в том числе, плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 2% годовых от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с п. 11 Кредитного договора, уплачивается в даты уплаты процентов, установленные п. 5 Кредитного договора. Как следует из п. 7 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Общий размер задолженности подтверждается расчетом задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением № 1 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно и составляет 5 840 129,57рублей, из них: просроченная ссудная задолженность - 1 599 817,15 рублей; срочная ссудная задолженность - 4 000 000,00 рублей; просроченные проценты - 169 645,25 рублей; срочные проценты - 23 506,85 рублей; неустойка - 47 055,44рублей; плата за использование лимита -104,88 рублей.

В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по заключаемому Кредитному договору, было оформлено:

- поручительство ООО «Билдинг Стройматериалы - Красноярск» согласно договору поручительства №П1 от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ;

- поручительство ООО «Производственно-строительная компания «Билдинг» согласно договору поручительства №П2 от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ;

- поручительство Михайлова А.В., согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ.

- поручительство Олениченко А.П., согласно договору поручительства №П4 от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ;

- поручительство ООО «Торговая компания «Билдинг» согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ;

- поручительство Джильчиевой М.Д., согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ;

- поручительство Семыкина А.Д. согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ;

- залогом имущества, принадлежащего на праве собственности Олениченко А.П., согласно Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ; Предметом Договора залога 1 является транспортное средство - автомобиль BMW 530iA, 2005 г.в., идентификационный номер №, ПТС <адрес>, залоговой стоимостью 411 400,00 рублей.

- залогом имущества, принадлежащего на праве собственности Михайлову А.В., согласно договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ Предметом Договора залога 2 является транспортное средство - автомобиль Land Rover Range Rover Sport, 2007 г.в., идентификационный номер №, ПТС <адрес>, залоговой стоимостью 875 000,00 рублей.

- залогом имущества, принадлежащего на праве собственности ООО «Торговая компания Билдинг», согласно Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ Предметом Договора залога 3 являются товары, находящиеся в обороте (товарная группа - строительные материалы), залоговой стоимостью 5 700 000,00 рублей. Заложенное имущество находится на хранении по адресу: <адрес>;

- залогом имущества, принадлежащего на праве собственности ООО «Производственно-строительная компания «Билдинг». согласно Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ Предметом Договора залога 4 является транспортное средство - автомобиль Hyundai Trago, 2013 г.в., идентификационный номер №, ПТС <адрес>, залоговой стоимостью 2 561 650,00 рублей.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора; исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой. Заемщик ООО «М400» с условиями заключенного с ним договора был согласен, принятые обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Принимая во внимание, что взятые на себя обязательства заемщик ООО «М»400» по кредитному договору, а также поручители ООО «ТК «Билдинг», ООО «ПСК «Билдинг», ООО «Билдинг Стройматериалы – Красноярск», Олениченко А.П., Джильчева М.Д., Михайлов А.В., Семыкин А.Д. по договору поручительства, надлежащим образом не исполняют, платежи по кредитному договору своевременно не производят, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 5 840 129 руб. 57 коп., чем нарушают условия Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, при этом расчет, представленный истцом, суд признает верным.

Ответчиками данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен, в связи с чем суд находит требования Банка о взыскании с ООО «М400», ООО «ТК «Билдинг», ООО «ПСК «Билдинг», ООО «Билдинг Стройматериалы – Красноярск», Олениченко А.П., Джильчевой М.Д., Михайлова А.В., Семыкина А.Д. суммы задолженности по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 840 129 руб. 57 коп. из которой: просроченная ссудная задолженность - 1 599 817 руб. 15 коп.; срочная ссудная задолженность - 4 000 000 руб.; просроченные проценты - 169 645 руб. 25 коп.; срочные проценты - 23 506 руб. 85 коп.; неустойка - 47 055 руб. 44 коп.; плата за использование лимита -104 руб. 88 коп., подлежащими удовлетворению.

На основании части 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.2 договоров залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательств ООО «М400», выразившееся в неуплате суммы долга, процентов, учитывая длительный период ненадлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам, значительную сумму задолженности, суд считает необходимым обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога. При определении начальной продажной цены заложенного имущества, суд исходит из положений ч. 1 ст. 12 ГПК РФ о том, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Оценку, указанную истцом, установленную сторонами при заключении договора залога, которую ни один из участников процесса не оспаривал, доказательств тому, что эта оценка недостоверна или не соответствует действительности, представлено не было.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков ООО «М400», ООО «ТК «Билдинг», ООО «ПСК «Билдинг», ООО «Билдинг Стройматериалы – Красноярск», Олениченко А.П., Джильчевой М.Д., Михайлова А.В., Семыкина А.Д. следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки в виде возврата уплаченной государственной пошлины за требования о взыскании кредитной задолженности в равных долях, т.е. по 4 675 руб. 12 коп. с каждого, за требования об обращении взыскания на заложенное имущество с ответчиков ООО «ПСК «Билдинг», ООО «ТК «Билдинг», Михайлова А.В., Олениченко А.П. по 1 500 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Восточно-Сибирского банка к ООО «М400», ООО «ТК «Билдинг», ООО «ПСК «Билдинг», ООО «Билдинг Стройматериалы – Красноярск», Олениченко А.П., Джильчевой М.Д., Михайлову А.В., Семыкину А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ответчиков ООО «М400», ООО «Билдинг Стройматериалы - Красноярск», ООО «ПСК «Билдинг», ООО «Торговая компания Билдинг», Олениченко А.П., Джильчевой М.Д., Михайлова А.В., Семыкина А.Д. в пользу истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России», задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 840 129 руб. 57 коп., из них: просроченная ссудная задолженность - 1599 817 руб. 15 коп., срочная ссудная задолженность - 4 000 000 руб., просроченные проценты -169 645 руб. 25 коп., срочные проценты - 23 506 руб. 85 коп., неустойку - 47 055 руб. 44 коп., плата за использование лимита – 104 руб. 88 коп.

Обратить взыскание на следующее движимое имущество:

- на транспортное средство - автомобиль BMW 530iA, 2005 г.в., идентификационный номер №, ПТС <адрес> по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности Олениченко А.П., путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной цены продажи равной залоговой стоимости в размере 411 400 руб.;

- транспортное средство - автомобиль Land Rover Range Rover Sport, 2007 г.в., идентификационный номер №, ПТС <адрес> по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности Михайлову А.В., путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной цены продажи равной залоговой стоимости в размере 875 000 рублей.

- на товары в обороте, товарная группа - строительные материалы - в составе согласно приложению № 2 к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащие на праве собственности ООО «Торговая компания Билдинг» с установлением начальной цены продажи равной залоговой стоимости в размере 5 700 000 рублей, путем продажи с публичных торгов;

- на транспортное средство - автомобиль Hyundai Trago, 2013 г.в., идентификационный номер №, ПТС <адрес>, по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности ООО «Производственно-строительная компания «Билдинг», путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной цены продажи равной залоговой стоимости в размере 2 561 650 рублей.

Взыскать с ООО «М400», ООО «Билдинг Стройматериалы - Красноярск», ООО «ПСК «Билдинг», ООО «Торговая компания Билдинг», Олениченко А.П., Джильчевой М.Д., Михайлова А.В., Семыкина А.Д. в пользу истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины за требования о взыскании кредитной задолженности в размере 4 675 рублей 12 копеек с каждого.

Взыскать с ООО «ПСК «Билдинг», ООО «Торговая компания Билдинг», Олениченко А.П., Михайлова А.В., в пользу истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины за требования об обращении взыскания на заложенное имущество по 1 500 рублей 00 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья: Е.В.Герасименко.