Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-277/2018 ~ М-249/2018 от 11.07.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Каширское                                                                               05 сентября 2018г.

Каширский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Шушлебиной Н.Н.

при секретаре Жуковой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Стряпчих Валентины Ивановны, Стряпчих Николая Ивановича, Стряпчих Карины Николаевны к Петуховой Марии Абдуллоевне, Петуховой Ирине Владимировне, Ушкову Павлу Михайловичу, Белозерову Геннадию Александровичу, Белозеровой Людмиле Николаевне, Точилиной Анастасии Геннадьевне, Сутолкиной Елене Геннадьевне, Белозерову Сергею Геннадьевичу, Тужикову Андрею Николаевичу, действующему в интересах несовершеннолетнего Тужикова Дениса Андреевича, о признании права собственности на квартиру

установил:

         Стряпчих обратились в суд с иском, в котором просили признать за ними право собственности на <адрес> жилом <адрес>. В обоснование требований сослались на то, что им принадлежит 1/5 доля в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> на основании договора передачи жилого помещения в собственность от 06.06.1996г. Фактически указанный жилой дом состоит из 5 изолированных квартир. Кроме них участниками общей долевой собственности на данный жилой дом являются ответчики, которые также как и они пользуются отдельными квартирами. Заключить с ответчиками соглашение об условиях и порядке выдела доли им не удалось, в связи с чем они обратились в суд с настоящим иском.

         В судебное заседание истцы не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

         Ответчики в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, возражений на иск не представили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

         Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

         Стряпчих Валентине Ивановне, Стряпчих Николаю Ивановичу, Стряпчих Карине Николаевне принадлежит 1/5 доля в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> на основании договора передачи жилого помещения в собственность от 06.06.1996г. Право собственности зарегистрировано в БТИ Каширского района Воронежской области 26.09.1996г. (л.д.19).

         Собственниками дома, кроме истцов, являются Тужиков Денис Андреевич в 1/5 доле, Ушков Павел Михайлович в 1/5 доле, Петухова Мария Абдуллоевна в 1/10 доле, Петухова Ирина Владимировна в 1/10 доле, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от 17.07.2018г. (л.д.27-31), а также Белозеров Геннадий Александрович, Белозерова Людмила Николаевна, Белозеров Сергей Геннадьевич, Точилина Анастасия Геннадьевна, Сутолкина Елена Геннадьевна в 1/5 доле на основании договора передачи жилого помещения в собственность от 18.06.1996г. (л.д.49-50).

         Жилой <адрес> состоит из пяти изолированных жилых помещений, что подтверждается техническим паспортом указанного жилого дома по состоянию на 19.02.2005г. (л.д.16-18).

        Помещение II общей площадью 39,8 кв.м., состоит из коридора Лит.А1 площадью 8,1 кв.м., кухни Лит.А площадью 8,3 кв.м., жилой комнаты Лит.А площадью 9,4 кв.м., жилой комнаты Лит.А площадью 14,0 кв.м.

          В соответствии со ст.252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

         В силу указанной правовой нормы и с учетом сложившегося порядка пользования домом сторонами, свидетельствующего о достижении соглашения между ними о выделе доли из общего имущества, требований соразмерности имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности, его доле в праве собственности, суд считает возможным выделить в собственность истцам в счет принадлежащей им 1/5 доли в праве общей собственности на жилой дом <адрес> общей площадью 39,8 кв.м. состоящую из коридора Лит.А1 площадью 8,1 кв.м., кухни Лит.А площадью 8,3 кв.м., жилой комнаты Лит.А площадью 9,4 кв.м., жилой комнаты Лит.А площадью 14,0 кв.м., признать за ними в равных долях (по 1/3 доле за каждым) право собственности на указанную квартиру и прекратить право общей долевой собственности Стряпчих В.И., Стряпчих Н.И., Стряпчих К.Н. на жилой <адрес>.

         Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

        Произвести выдел в натуре принадлежащей Стряпчих Валентине Ивановне, Стряпчих Николаю Ивановичу, Стряпчих Карине Николаевне 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>.

        Признать за Стряпчих Валентиной Ивановной право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> общей площадью 39,8 кв.м. состоящую из коридора Лит.А1 площадью 8,1 кв.м., кухни Лит.А площадью 8,3 кв.м., жилой комнаты Лит.А площадью 9,4 кв.м., жилой комнаты Лит.А площадью 14,0 кв.м., расположенную в жилом <адрес>.

        Признать за Стряпчих Николаем Ивановичем право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> общей площадью 39,8 кв.м. состоящую из коридора Лит.А1 площадью 8,1 кв.м., кухни Лит.А площадью 8,3 кв.м., жилой комнаты Лит.А площадью 9,4 кв.м., жилой комнаты Лит.А площадью 14,0 кв.м., расположенную в жилом <адрес>.

        Признать за Стряпчих Кариной Николаевной право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> общей площадью 39,8 кв.м. состоящую из коридора Лит.А1 площадью 8,1 кв.м., кухни Лит.А площадью 8,3 кв.м., жилой комнаты Лит.А площадью 9,4 кв.м., жилой комнаты Лит.А площадью 14,0 кв.м., расположенную в жилом <адрес>.

          Прекратить право общей долевой собственности Стряпчих Валентины Ивановны, Стряпчих Николая Ивановича, Стряпчих Карины Николаевны на жилой <адрес>

          Настоящее решение является основанием для государственного кадастрового учета и государственной регистрации права собственности на <адрес>, которая образовалась в связи с выделом в натуре 1/5 доли жилого дома с кадастровым номером

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каширский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья                                            Н.Н.Шушлебина

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Каширское                                                                               05 сентября 2018г.

Каширский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Шушлебиной Н.Н.

при секретаре Жуковой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Стряпчих Валентины Ивановны, Стряпчих Николая Ивановича, Стряпчих Карины Николаевны к Петуховой Марии Абдуллоевне, Петуховой Ирине Владимировне, Ушкову Павлу Михайловичу, Белозерову Геннадию Александровичу, Белозеровой Людмиле Николаевне, Точилиной Анастасии Геннадьевне, Сутолкиной Елене Геннадьевне, Белозерову Сергею Геннадьевичу, Тужикову Андрею Николаевичу, действующему в интересах несовершеннолетнего Тужикова Дениса Андреевича, о признании права собственности на квартиру

установил:

         Стряпчих обратились в суд с иском, в котором просили признать за ними право собственности на <адрес> жилом <адрес>. В обоснование требований сослались на то, что им принадлежит 1/5 доля в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> на основании договора передачи жилого помещения в собственность от 06.06.1996г. Фактически указанный жилой дом состоит из 5 изолированных квартир. Кроме них участниками общей долевой собственности на данный жилой дом являются ответчики, которые также как и они пользуются отдельными квартирами. Заключить с ответчиками соглашение об условиях и порядке выдела доли им не удалось, в связи с чем они обратились в суд с настоящим иском.

         В судебное заседание истцы не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

         Ответчики в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, возражений на иск не представили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

         Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

         Стряпчих Валентине Ивановне, Стряпчих Николаю Ивановичу, Стряпчих Карине Николаевне принадлежит 1/5 доля в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> на основании договора передачи жилого помещения в собственность от 06.06.1996г. Право собственности зарегистрировано в БТИ Каширского района Воронежской области 26.09.1996г. (л.д.19).

         Собственниками дома, кроме истцов, являются Тужиков Денис Андреевич в 1/5 доле, Ушков Павел Михайлович в 1/5 доле, Петухова Мария Абдуллоевна в 1/10 доле, Петухова Ирина Владимировна в 1/10 доле, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от 17.07.2018г. (л.д.27-31), а также Белозеров Геннадий Александрович, Белозерова Людмила Николаевна, Белозеров Сергей Геннадьевич, Точилина Анастасия Геннадьевна, Сутолкина Елена Геннадьевна в 1/5 доле на основании договора передачи жилого помещения в собственность от 18.06.1996г. (л.д.49-50).

         Жилой <адрес> состоит из пяти изолированных жилых помещений, что подтверждается техническим паспортом указанного жилого дома по состоянию на 19.02.2005г. (л.д.16-18).

        Помещение II общей площадью 39,8 кв.м., состоит из коридора Лит.А1 площадью 8,1 кв.м., кухни Лит.А площадью 8,3 кв.м., жилой комнаты Лит.А площадью 9,4 кв.м., жилой комнаты Лит.А площадью 14,0 кв.м.

          В соответствии со ст.252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

         В силу указанной правовой нормы и с учетом сложившегося порядка пользования домом сторонами, свидетельствующего о достижении соглашения между ними о выделе доли из общего имущества, требований соразмерности имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности, его доле в праве собственности, суд считает возможным выделить в собственность истцам в счет принадлежащей им 1/5 доли в праве общей собственности на жилой дом <адрес> общей площадью 39,8 кв.м. состоящую из коридора Лит.А1 площадью 8,1 кв.м., кухни Лит.А площадью 8,3 кв.м., жилой комнаты Лит.А площадью 9,4 кв.м., жилой комнаты Лит.А площадью 14,0 кв.м., признать за ними в равных долях (по 1/3 доле за каждым) право собственности на указанную квартиру и прекратить право общей долевой собственности Стряпчих В.И., Стряпчих Н.И., Стряпчих К.Н. на жилой <адрес>.

         Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

        Произвести выдел в натуре принадлежащей Стряпчих Валентине Ивановне, Стряпчих Николаю Ивановичу, Стряпчих Карине Николаевне 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>.

        Признать за Стряпчих Валентиной Ивановной право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> общей площадью 39,8 кв.м. состоящую из коридора Лит.А1 площадью 8,1 кв.м., кухни Лит.А площадью 8,3 кв.м., жилой комнаты Лит.А площадью 9,4 кв.м., жилой комнаты Лит.А площадью 14,0 кв.м., расположенную в жилом <адрес>.

        Признать за Стряпчих Николаем Ивановичем право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> общей площадью 39,8 кв.м. состоящую из коридора Лит.А1 площадью 8,1 кв.м., кухни Лит.А площадью 8,3 кв.м., жилой комнаты Лит.А площадью 9,4 кв.м., жилой комнаты Лит.А площадью 14,0 кв.м., расположенную в жилом <адрес>.

        Признать за Стряпчих Кариной Николаевной право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> общей площадью 39,8 кв.м. состоящую из коридора Лит.А1 площадью 8,1 кв.м., кухни Лит.А площадью 8,3 кв.м., жилой комнаты Лит.А площадью 9,4 кв.м., жилой комнаты Лит.А площадью 14,0 кв.м., расположенную в жилом <адрес>.

          Прекратить право общей долевой собственности Стряпчих Валентины Ивановны, Стряпчих Николая Ивановича, Стряпчих Карины Николаевны на жилой <адрес>

          Настоящее решение является основанием для государственного кадастрового учета и государственной регистрации права собственности на <адрес>, которая образовалась в связи с выделом в натуре 1/5 доли жилого дома с кадастровым номером

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каширский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья                                            Н.Н.Шушлебина

1версия для печати

2-277/2018 ~ М-249/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Стряпчих Николай Иванович
Стряпчих Валентина Ивановна
Стряпчих Карина Николаевна
Ответчики
Петухова Ирина Владимировна
Белозеров Геннадий Александрович
Ушков Павел Михайлович
Петухова Мария Абдуллоевна
Тужиков Андрей Николаевич
Белозерова Людмила Николаевна
Суд
Каширский районный суд Воронежской области
Судья
Шушлебина Н.Н
Дело на сайте суда
kashirsky--vrn.sudrf.ru
11.07.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.07.2018Передача материалов судье
12.07.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.07.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.08.2018Подготовка дела (собеседование)
08.08.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.09.2018Судебное заседание
05.09.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.09.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.10.2018Дело оформлено
14.11.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее