Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-285/2013 от 31.07.2013

Дело № 1-285/2013

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Мурманск          16 августа 2013 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Гулевского Г.Н.

при секретаре Яровой Ю.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского административного округа города Мурманска Сапко М.С.,

защитника – адвоката *** Чебыкина Н.В., предоставившего удостоверение №*** и ордер №*** от ***,

подсудимого Клименкова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Клименкова В.В., ***,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Клименков В.В. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконного бездействия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут *** нарядом дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по Мурманской области (далее - ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области) в составе инспектора среднего начальствующего состава *** взвода дорожно-патрульной службы отдельного батальона ДПС ГИБДД (по обеспечению безопасности дорожного движения Адрес***) УМВД России по Мурманской области (далее - инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД по УМВД России по Мурманской области) ФИО1, назначенного на должность приказом начальника УМВД России по Мурманской области №*** от ***, и инспектора среднего начальствующего состава третьего взвода дорожно-патрульной службы отдельного батальона ДПС ГИБДД (по обеспечению безопасности дорожного движения Адрес***) УМВД России по Мурманской области (далее - инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД по УМВД России по Мурманской области) ФИО2, назначенного на должность приказом начальника УМВД России по Мурманской области №*** от *** в составе автопатруля на автомобиле «***» государственный регистрационный знак «№***» на территории Первомайского административного округа города Мурманска осуществлялось несение службы по обеспечению безопасности дорожного движения, а также по обеспечению общественной безопасности, охране общественного порядка, защите здоровья, прав и свобод граждан, собственности, интересов общества и государства от преступных и иных противоправных посягательств в соответствии с Конституцией РФ, Законом РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 года.

В период времени с 13 часов 00 минут до 17 часов 45 минут *** в ходе несения службы нарядом ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области в составе ФИО1 и ФИО2 у дома Адрес*** был выявлен Клименков В.В. с признаками опьянения, в отношении которого имелись основания для проведения освидетельствования на состояние опьянения и дальнейшего оформления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по факту управления принадлежащем ему автомобилем «***» (***) с государственным регистрационным знаком «№***» в состоянии опьянения.

В период времени с 13 часов 00 минут до 17 часов 45 минут *** Клименков В.В., находясь в салоне припаркованного Адрес*** служебного автомобиля ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области «***» с государственным регистрационным знаком «№***», не желая быть привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, осознавая, что находящийся в форменной одежде МВД РФ сотрудник ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области ФИО1 является представителем власти - должностным лицом органов внутренних дел, который в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ исполняет свои должностные обязанности, действуя умышленно, лично предложил ФИО1 взятку в виде денег в размере *** рублей за заведомо незаконное бездействие в виде несоставления в отношении Клименкова В.В. протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Несмотря на то, что старший инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области ФИО1 неоднократно предупредил Клименкова В.В. о противоправности действий последнего, Клименков В.В., находясь в указанный период времени на переднем пассажирском сиденье в салоне *** служебного автомобиля «***» государственный регистрационный знак «***», реализуя преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу ФИО1 за заведомо незаконное бездействие в виде несоставления в отношении Клименкова В.В. протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, умышленно, лично положил на заднее сиденье указанного служебного автомобиля, рядом с инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области ФИО1 деньги в сумме *** рублей, а именно одну денежную купюру достоинством *** рублей, в качестве взятки сотруднику ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области ФИО1 который является представителем власти - должностным лицом органов внутренних дел, за заведомо незаконное бездействие в виде несоставления в отношении Клименкова В.В. протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Однако, преступление не было доведено до конца по независящим от Клименкова В.В. обстоятельствам, поскольку инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области ФИО1 отказался принять взятку и сообщил о совершенном преступлении другим сотрудникам полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Клименков В.В. в присутствии защитника - адвоката Чебыкина Н.В. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Клименков В.В. с предъявленным ему обвинением полностью согласился, вину признал в полном объеме и в присутствии защитника - адвоката Чебыкина Н.В. поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно и после достаточных консультаций с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Первомайского административного округа города Мурманска Сапко М.С. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.    

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Каких либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований применения особого порядка принятия судебного решения, и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, добытых в ходе предварительного расследования.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, Клименков В.В. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и жизнь его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких, направлено против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Клименков В.В. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах в ГОБУЗ «***» и ГОБУЗ «***» не состоит, ***, имеет постоянное место жительства, согласно бытовой характеристики ООО «***» по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и претензий от соседей на него не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Клименкову В.В., судом признаются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, ***.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Клименкову В.В., судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, суд считает исправление Клименкова В.В. возможным без изоляции его общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде штрафа.

Размер наказания определяется судом с учетом требований ст. 66 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные в уголовном деле вещественными доказательствами:

- *** – подлежат обращению в доход государства;

- ***, – подлежит возвращению в ОБ ГИБДД УМВД России по Мурманской области.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Клименков В.В. освобождается от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Клименкова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцатикратной суммы взятки, то есть в сумме 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

    Меру пресечения в отношении Клименкова В.В. не изменять и до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- *** – обратить в доход государства;

- *** – считать возвращенной ОБ ГИБДД УМВД России по Мурманской области.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Клименкова В.В. освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления, осужденный Клименков В.В. праве участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:           Г.Н. Гулевский