Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4462/2014 ~ М-4462/2014 от 11.11.2014

Дело № 2-4388/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2014 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего А.Р. Палковой

при секретаре А.А.Васильевой,

с участием: истца Шумилова СВ, представителя ответчика Министерства финансов Российской Федерации – Зиновьевой ВС, действующей на основании доверенности /________/ от /________/ сроком действия по /________/, представителя третьего лица ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по /________/ – Кравцева СВ, действующего на основании доверенности от /________/ сроком действия по /________/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске с использованием систем видеоконференц-связи гражданское дело по иску Шумилова С. В. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

установил:

Шумилов СВ обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что в периоды с /________/ по /________/, с /________/ по /________/ содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по /________/. При этом ему не обеспечивались надлежащие условия содержания, в частности, камеры режимных корпусов не отвечали нормам санитарной площади в камере на одного человека, он не был обеспечен индивидуальным спальным местом, кровати были установлены в три яруса, гигиенические наборы, постельные принадлежности (простыни, наволочка) не выдавались, приходилось спать на грязном матрасе, отсутствовала радиоточка, искусственное освещение было недостаточным, поскольку горела одна и та же лампочка мощностью не более 100 Вт, в связи с оборудованием на окнах металлических жалюзи («ресничек»), естественное освещение и вентиляция были не достаточными, полы были бетонными, в камерах обитали клопы. Ненадлежащие условия содержания причинили ему (Шумилову) морально – нравственные страдания, отразившиеся негативно на его здоровье (возникли ишемическая болезнь сердца, головные боли, кожные заболевания, произошло ухудшение зрения). Размер компенсации морального вреда оценивается истцом в /________/ руб. из расчета /________/ руб. за один день содержания в СИЗО-1. На основании изложенного, Шумилов СВ просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в указанном размере.

Определением судьи Кировского районного суда г.Томска от /________/ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по /________/.

Истец Шумилов СВ, участие которого в судебном заседание было обеспечено путем видеоконференц-связи, требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В объеме которого дал объяснения. Дополнительно пояснил, что бетонные полы в камерах крошились, а кровати были длиной примерно 175-180 см при его (истца) росте 176 см, санузел был оборудован без соблюдения требований приватности, отсутствовала горячая вода, а вследствие укусов клопов наступало нагноение кожных покровов. Настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика Министерства финансов РФ – Зиновьева ВС исковые требования не признала, считала их не подлежащими удовлетворению, считала, что доводы истца не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.

Представитель третьего лица ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по /________/ Кравцев СВ в суде считал исковые требования не подлежащими удовлетворению, полагал, что минимальный уровень страданий, который испытывал истец, неизбежно связан с совершением им общественно- опасного деяния.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Исходя из этого, а также из положений ч. 4 ст.15, ч. 1 ст.17, ст.18 Конституции РФ права и свободы человека согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, а также международным договорам Российской Федерации являются непосредственно действующими в пределах юрисдикции Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

В практике применения Конвенции о защите прав человека и основных свобод «Европейским судом по правам человека к бесчеловечному обращению относятся случаи, когда такое обращение, как правило, носит преднамеренный характер, имеет место на протяжении нескольких часов или когда в результате такого обращения человеку были причинены реальный физический вред либо глубокие физические и нравственные страдания.

В соответствии со ст.3 Конвенции и требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского суда по правам человека, условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.

Статья 3 Конвенции содержит одну из важнейших фундаментальных ценностей демократического общества. Указанная статья абсолютно запрещает пытки, бесчеловечное и унижающее человеческое достоинство обращение, независимо от каких-либо условий, а также от поведения лица. Упоминание в тексте Постановления вопроса о соблюдении прав и свобод лиц, находящихся под стражей, вызвана, в частности, принятием Европейским судом по правам человека Постановления по делу "Калашников против Российской Федерации", где Европейским судом наряду с иными фактами было установлено, что условия содержания заявителя в следственном изоляторе представляли собой унижающее человеческое достоинство обращение и, таким образом, Российская Федерация нарушила ст. 3 Конвенции. Постановление ЕСПЧ от 15.07.2002 «Калашников (Kalashnikov) против Российской Федерации» (жалоба N 47095/99).

Естественно, что права и свободы лица, находящегося под стражей, могут быть ограничены с учетом характера применяемых к нему мер. Однако любое ограничение прав и свобод должно основываться на законе. Это положение следует не только из текста Конвенции, но и, в частности, из Конституции РФ (ст. 55).

Существуют права и свободы, которые не подлежат ограничению ни при каких условиях. Это, к примеру, право не быть подвергнутым пыткам, бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию (ст. 3 Конвенции), а также запрет на содержание в рабстве или подневольном состоянии (п. 1 ст. 4 Конвенции).

Конституция РФ, провозглашая человека, его права и свободы высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства (ст.2), гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц (ст.53).

В соответствии со ст.1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Незаконность действий (бездействий) государственных органов при этом должна быть установлена актом компетентного органа.

Как установлено судом из пояснений участников судопроизводства, следует из справки ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по /________/ № /________/ от /________/, ответа на запрос суда ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по /________/ № /________/ от /________/, Шумилов СВ содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по /________/ в следующие периоды: с /________/ по /________/, с /________/ по /________/.

Федеральный закон от 15.07.1995 N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» регулирует порядок и определяет условия содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений лиц, гарантии их прав и законных интересов.

Согласно ст.15 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

Статьей 24 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ лечебно-профилактическая и санитарно-эпидемиологическая работа в местах содержания под стражей проводится в соответствии с законодательством об охране здоровья граждан. Администрация указанных мест обязана выполнять санитарно-гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых. Администрация и сотрудники мест содержания под стражей несут установленную Законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

В соответствии со ст.23 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место. Подозреваемым и обвиняемым бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин), средства личной гигиены (для женщин). Все камеры обеспечиваются средствами радиовещания, а по возможности телевизорами, холодильниками и вентиляционным оборудованием. По заявлению подозреваемых и обвиняемых радиовещание в камере может быть приостановлено либо установлен график прослушивания радиопередач. В камеры выдаются литература и издания периодической печати из библиотеки места содержания под стражей либо приобретенные через администрацию места содержания под стражей в торговой сети, а также настольные игры.

Кроме того, в п.5 статьи 23 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ, действующем с 1 января 1998 года, норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

Согласно п.п.5.1-5.5 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно - исполнительной системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, утв. Приказом МВД РФ от 20.12.1995 N 486, подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются для индивидуального пользования: спальным местом (согласно статье 52 Федерального закона - с момента создания соответствующих условий, но не позднее 1 января 1998 года); постельными принадлежностями: матрацем, подушкой, одеялом; постельным бельем: двумя простынями, наволочкой; полотенцем; столовой посудой и столовыми приборами: миской, кружкой, ложкой; одеждой по сезону (при отсутствии собственной); книгами и журналами из библиотеки следственного изолятора. Указанное имущество выдается бесплатно во временное пользование на период содержания под стражей. Для общего пользования в камеры в соответствии с установленными нормами и в расчете на количество содержащихся в них лиц выдаются: мыло хозяйственное; бумага для гигиенических целей; газеты; настольные игры: шашки, шахматы, домино, нарды; предметы для уборки камеры; швейные иглы, ножницы, ножи для резки продуктов питания (могут быть выданы подозреваемым и обвиняемым в кратковременное пользование под контролем администрации). Камеры следственных изоляторов оборудуются: столом и скамейками с числом посадочных мест по количеству мест в камере; санитарным узлом; краном с водопроводной водой; розетками для подключения электроприборов; шкафом для продуктов; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; настенным зеркалом; бачком для питьевой воды; радиодинамиком для вещания общегосударственной программы; кнопкой для вызова представителя администрации; урной для мусора; светильниками дневного и ночного освещения; вентиляционным оборудованием, телевизором и холодильником (при наличии возможности); детскими кроватями в камерах, где содержатся женщины с детьми; тазами для гигиенических целей и стирки одежды. При отсутствии в камере водонагревательных приборов либо горячей водопроводной воды горячая вода для стирки и гигиенических целей и кипяченая вода для питья выдаются ежедневно в установленное время с учетом потребности. Не реже одного раза в неделю подозреваемому или обвиняемому предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут. Смена постельного белья осуществляется еженедельно после помывки в душе.

Оценивая доводы истца о том, что в обозначенные периоды содержания его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по /________/ были нарушены его права на обеспечение надлежащих условий нахождения в следственном изоляторе, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статья 195 ГПК РФ предусматривает, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Шумилов СВ ссылался на то, что в камерах, в которых он содержался, на одного заключенного приходилась недостаточная норма санитарной площади.

Как указано выше, норма санитарной площади в камере на одного человека в размере четырех квадратных метров введена в действие 01.01.1998 пунктом 5 статьи 23 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ.

Согласно ответу на запрос ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по /________/ № /________/, предоставить информацию о количестве квадратных метров на одного человека, а также о соответствии наполняемости камер количеству спальных мест в указанные периоды не представляется возможным в связи с уничтожением учетной документации – книг количественной проверки, что подтверждается актом /________/ по уничтожению номенклатурных дел следственного изолятора /________/ УИН МЮ РФ по /________/ от /________/.

Анализ информации, содержащейся в справке /________/ от /________/, показания свидетеля Д. позволяет суду прийти к выводу, что в исследуемые периоды содержания Шумилова СВ в следственном изолятор норма санитарной площади в размере 4 кв.м на 1 человека соблюдалась не всегда.

Однако, доказательства по делу не являются достаточными для того, чтобы прийти к выводу о том, что, безусловно, при содержании истца в следственном изоляторе в его (Шумилова) отношении допускалось не соблюдение нормы санитарной площади.

Пунктом 3 статьи 10 ГК РФ закреплена презумпция разумности и добросовестности действий субъектов гражданского права. Неразумное и недобросовестное поведение приравнивается названным Кодексом к злоупотреблению правом.

Шумилов СВ, имея возможность осуществить защиту своих прав, предусмотренными гражданским законодательством, способами защиты, на протяжении длительного периода времени в суд с данным иском не обращался. Не обращение в суд в разумные сроки привело к невозможности исследования судом вследствие уничтожения вышеперечисленных документов, которые могли бы подтвердить или опровергать юридически значимые обстоятельства касаемо соблюдения или несоблюдения нормы санитарной площади в камерах СИЗО, в которых содержался истец в исследуемые периоды.

Таким образом, имеются основания расценивать действия истца по длительному не обращению с иском, как злоупотребление своим правом.

Временной критерий приемлемости обращений, в частности, обращений о возмещении вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в местах изоляции от общества, используется и в практике Европейского суда по правам человека. Так, по такого рода делам Европейским судом сформулировано правило о шестимесячном сроке для обращения в жалобой, который начинает течь с момента окончания последнего нахождения заявителя под стражей в одном и том же исправительном учреждении при одних и тех же нарушающих его права условиях (Постановление от 10.01.2012 по делу "Ананьев и другие против Российской Федерации").

Вместе с тем, отсутствие убедительных доказательств обратного, позволяют суду согласиться с доводами истца об угрозе нарушения личных неимущественных прав истца ввиду периодической недостаточности нормы санитарной площади в период содержания в следственном изоляторе.

Истец также указал, что в периоды его содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по /________/ камеры были оборудованы трехъярусными кроватями, длина которых не соответствовала нормам и составляла 175-180 см, он не был обеспечен индивидуальным спальным местом, в связи с чем, приходилось спать по очереди, гигиеническим набором, постельными принадлежностями, поэтому спать приходилось на грязном матрасе.

Указанные доводы истца не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Действовавшие в рассматриваемые периоды Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно - исполнительной системы Министерства внутренних дел Российской Федерации (утв. Приказом МВД РФ от 20.12.1995 N 486), не регламентировали обязательное оборудование камер одноярусными или двухъярусными кроватями, определяя лишь обязанность государства по обеспечению лица для индивидуального пользования спальным местом.

Как установлено судом из показаний свидетеля Д. и не опровергнуто доказательствами по правилам статьи 56 ГПК РФ, все подозреваемые и обвиняемые обеспечивались индивидуальными спальными местами, постельными принадлежностями в период содержания в следственном изоляторе и гигиеническими средствами, кровати были стандартного размера 190 см, в связи с чем, суд отклоняет довод истца в этой части. Более того, само по себе оборудование камер трехъярусными кроватями еще не свидетельствует о причинении Шумилову СВ безусловным образом морально- нравственных физических страданий, которые суду истец не доказал, вопреки ст.56 ГПК РФ, равно как не доказал и то, что он (Шумилов) в принципе использовал для сна третий ярус кроватей.

Суд следующим образом оценивает доводы истца о том, что в камерах были бетонные полы, которые крошились.

Статьей 23 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ предусмотрено, что подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.

Из показаний свидетеля Д., следует, что в камерах, где содержался истец, полы были бетонные, поскольку наличие в камерах деревянных полов нормативно – правовыми актами оговорено не было. Однако, само по себе наличие бетонных полов не соответствовало санитарно-гигиеническим требованиям, что судом учитывается при разрешении спора по существу.

В обоснование исковых требований истец также ссылается на отсутствие достаточного естественного освещения и вентиляции в камере, так как в периоды его содержания окна были оборудованы с внешней стороны металлическими жалюзийными решетками («ресничками»).

Из ответа №/________/ начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по /________/ и показаний свидетеля Д. следует, что действительно в исследуемые периоды содержания Шумилова СВ окна камер следственного изолятора были оборудованы жалюзийными решетками оконными камерными отсекающими, но конструкция их не препятствовала естественному освещению камер и их естественной вентиляции. Оконные рамы в камерах были изготовлены из дерева и оборудованы форточками, что предполагало естественную вентиляцию камер, а также у лиц, содержащихся в следственном изоляторе, присутствовала возможность для самостоятельного открывания форточек. Имелась возможность для чтения и письма при естественном освещении камеры в дневное время. Изложенное подтвердил свидетель Д., указавший, что при оборудовании окон следственного изолятора жалюзийными металлическим решетками таковые не препятствовали ни естественной вентиляции, ни естественному освещению.

Таким образом, суду не представлено неопровержимых доказательств наличия недостаточного естественного освещения и естественной вентиляции в камерах следственного изолятора, в которых содержался истец, по причине наличия на окнах жалюзийных решеток отсекающих - «ресничек». Вместе с тем, их наличие в период содержания истца с /________/ по /________/; с /________/ по /________/ судом учитывается при определении размера компенсации морального вреда.

Доводы истца о не соблюдении требований приватности при оборудовании санузла не нашли подтверждения в ходе судебного заседания, опровергаются ответом на запрос от /________/ № /________/, где указано, что камеры были оборудованы санитарным узлом (чаша-«генуа»), которые снабжены системой слива (с целью соблюдения приватности санитарные узлы отгорожены от помещения перегородкой (отсекающим экраном) высотой не менее 1 м 45 см в кирпичном исполнении, облицованной керамической плиткой, проход к санузлу отгорожен ширмой из плотной материи, младшим инспекторам, осуществляющим надзор через смотровой «глазок», и лицам, находящимся в камере, процесс отправления естественных надобностей не виден). С ответом на запрос от /________/ № /________/ согласуются показания свидетеля Д., подтвердившего оборудование санузла в камерах следственного изолятора с соблюдением требований приватности.

Истец приводит доводы об отсутствии в камере радиоточки (радио-динамика), достаточного искусственного освещения при наличии одной лампочки мощностью 100 Вт.

Указанное опровергается ответом на запрос № /________/ от /________/, показаниями свидетеля Д., о том, что камера была оборудована радиоточкой (проводной линией) для вещания общегосударственных программ и радио-динамиком, вещание происходило с утра до вечера; светильниками дневного и ночного освещения, в которых установлены лампочки мощностью: дневное – 100 Вт, ночное – 40 Вт.

Позиция Шумилова СВ об отсутствии в камерах горячего водоснабжения подтверждена показаниями свидетеля Д. и ответом на запрос № /________/ от /________/. Однако, в п.5.4 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов …., утв. Приказом МВД РФ от 20.12.1995 N 486, закреплено, что при отсутствии в камере водонагревательных приборов либо горячей водопроводной воды горячая вода для стирки и гигиенических целей и кипяченая вода для питья выдаются ежедневно в установленное время с учетом потребности.

Соответственно, действовавшие в исследуемый период Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов не предусматривали обязательное оборудование камер СИЗО централизованным горячим водоснабжением. Согласно же ответу на запрос № /________/ от /________/, показаниям свидетеля Д., камеры следственного изолятора оборудовались водопроводным краном с холодной водой, поскольку горячее водоснабжение не предусмотрено момента постройки здания, доставка горячей воды производилась по просьбе лиц, содержащихся под стражей, из столовой учреждения. Таким образом, истец не доказал нарушение своих права отсутствием непосредственно в камерах следственного изолятора централизованной системы горячего водоснабжения, а доводов о том, что горячая вода по его просьбам ему не предоставлялась- истец и вовсе не приводил.

Суд отклоняет доводы истца о том, что в камерах обитали клопы, из-за укусов которых тело начинало гнить, поскольку из справки № /________/ от /________/, показаний свидетеля Д. следует, что плановые дератизационные и дезинфекционные работы в помещениях и камерах ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по /________/ проводятся ежемесячно сотрудниками ООО «Дезартрод», в соответствии с условиями договора об оказании услуг в области профилактической дезинфекции, а также графика проведения дератизации и дезинфекции ООО «Дезартрод». Дополнительно истребительные дератизационные и дезинсекционные работы производятся по жалобам подозреваемых, обвиняемых и осужденных, принимаемых ежедневно дежурным медицинским работником. Однако, за указанное время нахождения Шумилова СВ в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по /________/ какие-либо замечания и претензии по предъявленным требованиям истцом не высказывались, а доказательств развития (возникновения) какого бы то ни было заболевания стороной истца по правилам ст.56 ГПК не представлено, равно как и не доказал истец наличие причинно-следственной связи между его состоянием здоровья и условиями содержания в СИ-1 в исследуемый период.

С учетом фактических обстоятельств, анализа представленных доказательств суд находит доказанным, что у истца имеются правовые основания для предъявления требований в порядке ст.1069 ГК РФ о компенсации морального вреда.

Следовательно, у суда имеются законные основания и условия для привлечения государства к гражданско-правовой ответственности за нарушение личных неимущественных прав и благ, принадлежащих истцу.

В ст.1099 ГК РФ установлено, что основания и размер компенсации морального вреда гражданину определяются по правилам главы 59 и ст.151 ГК РФ.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с п.8 указанного Постановления Пленума Верховного Суда от 20 декабря 1994 года №10, размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, … иных заслуживающих внимания обстоятельств… При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает требования указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 о том, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего, других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень доказанности физических и нравственных страданий истца, его индивидуальные особенности, о которых свидетельствует в том числе, справка о судимостях из ИЦ УМВД России по ТО от /________/; общее количество дней нахождения истца в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по /________/ в частично ненадлежащих условиях; истечение значительного интервала времени, прошедшего после исследуемых периодов содержания Шумилова СВ в СИЗО; учитывает суд и обстоятельства дела в целом, руководствуется требованиями разумности и справедливости. С учетом изложенного и руководствуясь приведенными положениями закона и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10, суд приходит к выводу, что размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в пользу истца, составляет /________/ руб.

В силу ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от ее имени выступает финансовый орган.

На основании ст.125 ч.3 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

В соответствии с приказом Минфина РФ от 12.02.1998 N 26 «О порядке организации и ведения Министерством финансов РФ работы по выступлению от имен казны РФ, а также по представлению интересов Правительства РФ в суда (с учетом Приказов Министерства финансов РФ от 30.12.2004 N 378, от 17.01.2005 N 1), обязанность по организации и ведению в судах работы по выступлению от имени казны РФ возложены на Управления Федерального казначейства Минфина России по республикам, краям, округам, областям, каждому из которых Министерством финансов РФ выдаются соответствующие доверенности. Следовательно, именно Министерство Финансов РФ от имени казны Российской Федерации будет являться надлежащим ответчиком по делу, т.е. взыскание по настоящему иску должно производиться с указанного истцом ответчика - Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ /________/ ░░░., ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ -░░░░░░░- ░.░. ░░░░░░░

░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░